Вчера белорусская системная оппозиция в очередной раз провела свою традиционную весенюю акцию «Чернобыльский шлях-2015», которая прошла под лозунгом «Нет — российской ядерной угрозе». Очевидцы говорят, что в акции участвовали всего около 300-400 человек. Любопытно, что лозунги, которые несли участники, имели отношение к Чернобыльской трагедии не больше, чем всегда: «Свабоду Кірылу Сілівончыку», «Астравец — другі Чарнобыль», «Спыніць палітычны Чарнобыль — вызваліць Міколу Статкевича», «Не — расейскай ядзернай пагрозе», «Ядерная Россия хуже Чернобыля».

По итогам акции была принята резолюция, посвященная, в том числе, «военной угрозе со стороны России и угрозе размещения российского тактического ядерного оружия на тех ударных самолетах, которые планируется разместить на нашей территории», а также оценке «сущности российского режима и политического режима Беларуси». Всё это можно было бы счесть за новый оригинальный формат мероприятия, если бы прошлогодний «Чернобыльский шлях-2014» не проходил бы с тем же «месседжем» — против «ядерной опасности со стороны России».

Накануне мероприятия Белорусская партия «Зелёные» выступила с заявлением, в котором подвергла формат и основное послание «Чернобыльского шляха-2015» критике, заявив, что «радиация не имеет национальности и не знает границ». По мнению белорусских «зелёных» чернобыльская акция памяти должна выражать «понимание не только локальных, но и глобальных человеческих угроз, и нашу меру ответственности за их преодоление». За комментариями мы обратились к руководству и активистам партии.

«Какое отношение современная РФ, как бы кто не оценивал ее внешнюю и внутреннюю политику, имеет к атомной катастрофе, происшедшей 29 лет назад? — сказал первый заместитель председателя партии Юрий ГЛУШАКОВ, — В момент аварии Чернобыльская АЭС была объектом всесоюзного значения, ныне она находится на территории суверенной Украины. Можно ли говорить о том, что если «российский атом» несёт угрозу, то атомная энергетика в Японии, Литве, Германии, Франции или современной Украине является абсолютно безопасной? Нам, кажется, что недавние трагические события в Фукусиме, утечки радиации на ряде АЭС в Восточной и Западной Европе дают вполне конкретный ответ – любая атомная энергетика представляет колоссальную угрозу, где бы и кто бы не стоил АЭС…»

«Ну да, теперь основной наш партнёр в проекте по строительству Белорусской АЭС – российская компания «Атомстройэкспорт», — продолжил мысль Юрия член оргкомитета минской городской организации БПЗ Александр ОПАРИН, — деятельность которой мы неоднократно осуждали (можно, например, вспомнить пикет офиса концерна «Росатом», основного её акционера, в Москве в 2013-ом году). Но можно ли говорить о том, что, если российский проект несёт угрозу, то более безопасной для Беларуси окажется польская станция, – от намерения построить которую польские власти никогда не отказывались, – только потому, что строить её будут либо французский, либо американо-японский конкуренты россиян? Почему никому в голову не приходит говорить про «украинскую атомную угрозу» – как минимум, после того, как весной 2014-го года был анонсирован проект строительства атомного могильника в чернобыльской зоне, у самой белорусской границы? И это при том, что только в этом году на АЭС Украины случилось несколько «нештатных» ситуаций, – вплоть до аварийных остановок! Я уже как-то давал комментарий относительно неоколониальных претензий России, но ведь это в равной степени касается и прочих государств, обладающих ядерными технологиями! Российская военная база опасна для Беларуси, но не менее, а может даже и более опасны для нас военные базы НАТО, в изобилии появляющиеся вблизи белорусских границ…»

«Нельзя сказать, что резолюция по маршу прошла «как по маслу»,  — в свою очередь, обратился к процедурным вопросам председатель партии Олег НОВИКОВ. — Её принятию предшествовала долгая и жаркая дискуссия, многие члены Центрального совета голосовли против. Но формат марша безусловно подтвердил тезисы тех, кто говорил, что «Шлях» с такими лозунгами окончательно элиминирует экологическую составляющую мероприятия в угоду геополитике. Моё субъективное мнение — в оргкомитет «Чернобыльского шляха» зелёные больше входить не должны, — до той поры, пока, как минимум, там не будет прозрачного механизма принятия решений, устраивающего всех участников. Так же надеюсь на продолжение в экологическом сообществе дискуссии насчёт перспектив «Чернобыльского шляха».

Александр УЛЬЯНЫЧЕВ, LEFT.BY