Олег НОВИКОВ. Реабилитировать ГДР?

Когда 3 октября Германия праздновала 21-ю годовщину объединения, фраза: «ГДР была неправовым государством (Unrechtsstaat)», неоднократно слетала с уст представителей официоза. Однако на этот раз, фактически впервые со времен падения берлинской стены, этот концепт попытались оспорить. Об этом пишет в белорусском издании «Новы Час» Олег НОВИКОВ.

snimok_ekrana_2013_05_22_v_14_47_36

Грегор ГИЗИ, глава фракции немецких «Левых» (Die Linke) в Бундестаге, считает, что термин Unrechtsstaat в отношении ГДР применять некорректно. Он — один из лучших юристов в стране — ссылается при этом на много юридических коллизий. Например, на текст договора о вхождении ГДР в состав ФРГ. Анализ текста позволяет говорить, что правовая система ГДР признавалась Бонном полностью легальной. Не зря абсолютное большинство судебных вердиктов, которые вынесла восточно-германская Фемида, не собираются пересматривать. Исключение было сделано только для жертв политических процессов, которые составляли относительно малый процент в массиве судебных дел.

Гизи говорил что-то подобное и раньше, однако на этот раз его слова вызвали настоящий политическое землетрясение. Это связано с тем, что в земле Тюрингия (бывшая часть ГДР) впервые за 20 лет к власти может прийти левое правительство, где главную роль будут играть бывшие коммунисты.

24 сентября потенциальные члены будущей коалиции — представители «Левой партии», СДПГ и «Зелёные» приняли совместно так называемую Тюрингскую декларацию об отношении к наследию ГДР. Авторы декларации признают, что в Восточной Германии в 1945-1989 годах царила диктатура, однако считают необходимым пересмотреть существующие клише на историю Восточной Германии.

По мнению подписантов, жизнь в ГДР была более пёстрым явлением, чем представлено в нынешних учебниках истории, спецслужбы напрямую не контролировали быт, а сама формула лояльности восточных немцев к государственному строю не была основана исключительно на факторе террора со стороны государства. Дальше больше — в случае формирования нового правительства планируется организовать в Тюрингии что-то вроде центра альтернативного изучения истории ГДР.

Текст Тюрингской декларации поставил на уши весь немецкий политикум. Так, по мнению руководства правящей партии христианских демократов (CDU), наблюдается попытка ревизии привычного взгляда на современную историю Германии, которая трактовала ГДР как обычную тоталитарную страну. Некоторые члены CDU разделяют версию о том, что «Левые» готовят соответствующую моральную общественную атмосферу для срыва 25-летнего юбилея падения берлинской стены в текущем году. Если логически развить тезис экс-коммунистов о том, что ГДР не была диктатурой, объединение Германии можно считать одним из вариантов банальной аннексии.

Поэтому лидеры правоцентристов мобилизовались против новых исторических концепций. Как заявил один из лидеров партии «Христианско-социальный союз» Андреас ШОЙЕР:

«Государство, которое не защищает права своих граждан и не имеет института независимого суда, не может называться справедливым. Не выдерживает никакой критики и аргумент Гизи насчет того, что ГДР не была похожа на Третий рейх. Это не значит, что ГДР была правовым государством».

Есть и полярная точка зрения. Например, некоторые политологи считают, что весь сыр-бор вокруг оценки правовой природы ГДР полностью искусственный. По сути, то, что происходит в Тюрингии, это крах старого табу, согласно которому демократические партии должны воздерживаться от блоков с экс-коммунистами. За счёт того, что «эсдеки» и «зелёные» сторонились «Левых» и не могли создать совместные правительства, христианские демократы долгое время господствовали на востоке Германии. Первыми догму нарушили «эсдеки», когда в 2002 году пригласили экс-коммунистов вместе управлять Берлином. Сегодня мы наблюдаем римейк кампании 2002 года с той лишь разницей, что теперь догму насчет сотрудничества с «Левыми» ломают немецкие «зелёные».

Последствия создания левого правительства в Тюрингии могут иметь катастрофический характер для партии Ангелы МЕРКЕЛЬ. Подобная коалиция может возникнуть, например, в нынешнем парламенте или по итогам следующих — 2017 года — выборов в Бундестаг.

Такая постановка вопроса действительно достойна внимания. Однако ради истины надо признать, что оценки наследия ГДР в текстах предыдущих правительственных коалиций с участием «Левых» были другими. Например, в 2002 году в программе берлинского правительства «эсдеков» и «Левых» ответственность за строительства берлинской стены и трагедию берлинцев возлагалась на администрацию ГДР и её московских патронов. В 2009-м, когда коалицию в Берлине обновили, в преамбулу правительственного договора включили следующий фрагмент: «Исключительно гражданские протесты в ГДР осенью 1989 года позволили восстановить в ГДР плюрализм и помогли коммунистам демократизировать свою партию». Другими словами, тогда посягательств на старый концепт понимания природы ГДР экс-коммунисты не делали.

Наверное, важно услышать в этой дискуссии и голос немецких историков. Здесь есть, безусловно, разные позиции, однако большинство соглашается с тем, что формулировка: «ГДР — неправовое государство», может применяться для характеристики государственного строя, который существовал в ГДР. Лучшим аргументом в пользу этого является девятый параграф конституции бывшей социалистической страны, который говорит об ответственности граждан за критику правительства страны.

С другой стороны, выражение: «ГДР — неправовое государство» имеет очень политизированный и агрессивный подтексты, что воспринимается бывшими гражданами ГДР или их потомками как атака на их идентичность. В результате тиражирование этого выражения скорее способствует продолжению ментального разделения Германии. По данным, которые приводит журнал «Focus», на востоке только около 40% считают, что режим в ГДР был Unrechtsstaat, в то время как на западе страны такого мнения придерживаются около 70%.

Во всяком случае, можно согласиться с историком Эверхардам ХОЛТМАНОМ, который пишет, что

«модель диктатуры ГДР не является в чистом виде контр-моделью правового государства».

Источник — «Новы Час»

____________

Читать по теме:

«Уроки истории. XX век» | Была ли ГДР неправовым государством? Современные политические споры в Германии


Add Your Comment

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

*


два × 3 =

Мы в facebook

Мы Вконтакте

Мы в facebook

Мы Вконтакте

Олег НОВИКОВ. Реабилитировать ГДР?

snimok_ekrana_2013_05_22_v_14_47_36 25/10/2014

Когда 3 октября Германия праздновала 21-ю годовщину объединения, фраза: «ГДР была неправовым государством (Unrechtsstaat)», неоднократно слетала с уст представителей официоза. Однако на этот раз, фактически впервые со времен падения берлинской стены, этот концепт попытались оспорить. Об этом пишет в белорусском издании «Новы Час» Олег НОВИКОВ.

snimok_ekrana_2013_05_22_v_14_47_36

Грегор ГИЗИ, глава фракции немецких «Левых» (Die Linke) в Бундестаге, считает, что термин Unrechtsstaat в отношении ГДР применять некорректно. Он — один из лучших юристов в стране — ссылается при этом на много юридических коллизий. Например, на текст договора о вхождении ГДР в состав ФРГ. Анализ текста позволяет говорить, что правовая система ГДР признавалась Бонном полностью легальной. Не зря абсолютное большинство судебных вердиктов, которые вынесла восточно-германская Фемида, не собираются пересматривать. Исключение было сделано только для жертв политических процессов, которые составляли относительно малый процент в массиве судебных дел.

Гизи говорил что-то подобное и раньше, однако на этот раз его слова вызвали настоящий политическое землетрясение. Это связано с тем, что в земле Тюрингия (бывшая часть ГДР) впервые за 20 лет к власти может прийти левое правительство, где главную роль будут играть бывшие коммунисты.

24 сентября потенциальные члены будущей коалиции — представители «Левой партии», СДПГ и «Зелёные» приняли совместно так называемую Тюрингскую декларацию об отношении к наследию ГДР. Авторы декларации признают, что в Восточной Германии в 1945-1989 годах царила диктатура, однако считают необходимым пересмотреть существующие клише на историю Восточной Германии.

По мнению подписантов, жизнь в ГДР была более пёстрым явлением, чем представлено в нынешних учебниках истории, спецслужбы напрямую не контролировали быт, а сама формула лояльности восточных немцев к государственному строю не была основана исключительно на факторе террора со стороны государства. Дальше больше — в случае формирования нового правительства планируется организовать в Тюрингии что-то вроде центра альтернативного изучения истории ГДР.

Текст Тюрингской декларации поставил на уши весь немецкий политикум. Так, по мнению руководства правящей партии христианских демократов (CDU), наблюдается попытка ревизии привычного взгляда на современную историю Германии, которая трактовала ГДР как обычную тоталитарную страну. Некоторые члены CDU разделяют версию о том, что «Левые» готовят соответствующую моральную общественную атмосферу для срыва 25-летнего юбилея падения берлинской стены в текущем году. Если логически развить тезис экс-коммунистов о том, что ГДР не была диктатурой, объединение Германии можно считать одним из вариантов банальной аннексии.

Поэтому лидеры правоцентристов мобилизовались против новых исторических концепций. Как заявил один из лидеров партии «Христианско-социальный союз» Андреас ШОЙЕР:

«Государство, которое не защищает права своих граждан и не имеет института независимого суда, не может называться справедливым. Не выдерживает никакой критики и аргумент Гизи насчет того, что ГДР не была похожа на Третий рейх. Это не значит, что ГДР была правовым государством».

Есть и полярная точка зрения. Например, некоторые политологи считают, что весь сыр-бор вокруг оценки правовой природы ГДР полностью искусственный. По сути, то, что происходит в Тюрингии, это крах старого табу, согласно которому демократические партии должны воздерживаться от блоков с экс-коммунистами. За счёт того, что «эсдеки» и «зелёные» сторонились «Левых» и не могли создать совместные правительства, христианские демократы долгое время господствовали на востоке Германии. Первыми догму нарушили «эсдеки», когда в 2002 году пригласили экс-коммунистов вместе управлять Берлином. Сегодня мы наблюдаем римейк кампании 2002 года с той лишь разницей, что теперь догму насчет сотрудничества с «Левыми» ломают немецкие «зелёные».

Последствия создания левого правительства в Тюрингии могут иметь катастрофический характер для партии Ангелы МЕРКЕЛЬ. Подобная коалиция может возникнуть, например, в нынешнем парламенте или по итогам следующих — 2017 года — выборов в Бундестаг.

Такая постановка вопроса действительно достойна внимания. Однако ради истины надо признать, что оценки наследия ГДР в текстах предыдущих правительственных коалиций с участием «Левых» были другими. Например, в 2002 году в программе берлинского правительства «эсдеков» и «Левых» ответственность за строительства берлинской стены и трагедию берлинцев возлагалась на администрацию ГДР и её московских патронов. В 2009-м, когда коалицию в Берлине обновили, в преамбулу правительственного договора включили следующий фрагмент: «Исключительно гражданские протесты в ГДР осенью 1989 года позволили восстановить в ГДР плюрализм и помогли коммунистам демократизировать свою партию». Другими словами, тогда посягательств на старый концепт понимания природы ГДР экс-коммунисты не делали.

Наверное, важно услышать в этой дискуссии и голос немецких историков. Здесь есть, безусловно, разные позиции, однако большинство соглашается с тем, что формулировка: «ГДР — неправовое государство», может применяться для характеристики государственного строя, который существовал в ГДР. Лучшим аргументом в пользу этого является девятый параграф конституции бывшей социалистической страны, который говорит об ответственности граждан за критику правительства страны.

С другой стороны, выражение: «ГДР — неправовое государство» имеет очень политизированный и агрессивный подтексты, что воспринимается бывшими гражданами ГДР или их потомками как атака на их идентичность. В результате тиражирование этого выражения скорее способствует продолжению ментального разделения Германии. По данным, которые приводит журнал «Focus», на востоке только около 40% считают, что режим в ГДР был Unrechtsstaat, в то время как на западе страны такого мнения придерживаются около 70%.

Во всяком случае, можно согласиться с историком Эверхардам ХОЛТМАНОМ, который пишет, что

«модель диктатуры ГДР не является в чистом виде контр-моделью правового государства».

Источник — «Новы Час»

____________

Читать по теме:

«Уроки истории. XX век» | Была ли ГДР неправовым государством? Современные политические споры в Германии

By
@
backtotop