«Хороший» капитализм — против «плохого»?

С опозданием публикуем реплику нашего товарища, гомельского историка и левого активиста Юрия ГЛУШАКОВА, ставшую своеобразным ответом на «распиаренный» в том числе многими нашими правыми национал-либеральными изданиями текст известного философа Славоя ЖИЖЕКА, опубликованный в середине июня в британском издании The Guardian, где он становится в «позу» защитника НАТО как инструмента противодействия агрессии авторитарной «путинской России» против «демократической» Украины; Украина, в таком случае, борется даже не а себя, а «за глобальную свободу, включая свободу самих россиян».

the-oppressed-people-of-the-colonies-under-the-banner-ofhellip__15688-1200x900-524

Эксплуатируемые капитализмом страны добивались демократии под красным знаменем социализма

Наш автор, впрочем, находит в «чревовещаниях» Жижека иной смысл: свойственное лево-либералам противопоставление «хорошего» либерального капитализма с присущей тому буржуазной демократией (которая, впрочем, известно — чья «продажная девка…»), и «плохого» авторитарного капитализма, манкирующего гражданскими правами и свободами. Потому что самого Жижека ещё со времён «Не Шангри Ла…» преследует страх: а «что если комбинация азиатского кнута и европейского фондового рынка окажется экономически более эффективной, чем либеральный капитализм?» А ведь итак, как говорил сам Жижек, капитализм и демократия близки к разводу. Глушаков отказывается разбираться в сортах капитализма, отрицая его как таковой, и очень верно подмечает, что в странах, находящихся в состоянии экономического кризиса, капитализм приводит к диктатуре. Настоящий путь к демократии — в преодолении капитализма, ведь только социализм предполагает настоящую демократию.

_______

1Вот говорят, на днях Славой ЖИЖЕК написал, что настоящий «левый» в наши дни только тот, кто поддерживает «демократический» капитализм в его глобальном противостоянии с «не-демократическим» капитализмом. Или что-то такое. Разумеется, эта мысль посвящена военному конфликту России и Украины. Но в целом предлагается как ориентир для действий «левых» или тех, кто себя таковыми считает, по всему миру. Жижек, конечно, «голова». И нескромно даже оппонировать такому «метру» и «патриарху», но я попробую.

  • Если выбор теперь предлагается делать не между капитализмом и социализмом, а между разными сортами капитализма — то это просто капитуляция. И тогда это не о левых, социалистах и так далее вообще. Ну разве что — о так называемых «леволибералах».
  • Но, конечно, Жижек прав в том, что «демократический» капитализм всё же лучше открытой фашистской диктатуры. Мы все, включая самых левых социалистов — обязаны быть реалистами. Трудно спорить с тем, что в Швеции или Германии свобод и социальных гарантий больше, чем во многих постсоветских странах. Только там такие социальные модели сложились не благодаря капитализму, а вопреки ему. Потому что левые партии, профсоюзы и самые разные социальные инициативы положили определённые пределы хищнической природе капитала. А если бы, скажем, левые в ФРГ выбрали бы безоговорочную поддержку своего капитализма и НАТО — ссылаясь на то, что в «восточном блоке» нет буржуазной демократии, — то думается, этой самой «демократии» не было бы и в блоке «западном».

Впрочем, это всё прописные истины. И повторять их приходится потому, что про них почему то забывают даже гиганты мысли и отцы «социальной демократии».

  • Но самое главное, почему капитализм у нас, в колонизируемых им постсоветских странах — не может быть демократическим? Потому что нет свободы — в нищете. Основа всякой демократии — это всё же экономика. И не может быть никаких реальных свобод и прав там, где разрушено производство и процветает бедность. Формальная выборность правящей политической элиты в этом случае может вполне себе компенсироваться террором «парамилитарес» и беспредельной коррупцией. Как в Колумбии и во многих других государствах периферийного капитализма — в том числе и поближе к нам.

А вот тут и «демократический» западный капитализм, как и авторитарный капитализм с Востока, играет одинаково деструктивную роль. Неолиберальные модели, насаждаемые у нас через все возможные инструменты — от кабминов до универовских кафедр, СМИ, НГО до «каждого утюга», своим результатом имеют одно — разрушение национальных экономик. И как следствие вызванной этим нищеты и развала — рост авторитарных и репрессивных тенденций. В той или иной форме, и в разных националистических цветах. Круг замыкается.

Ну, а еще эвфемизм «демократический» капитализм легко читается как «хороший» западный капитализм. Все же знают, в какой геополитической части света находится у нас «свободный мир».

Поэтому ни «хорошего», ни «плохого» капитализма нам не надо. Настоящая демократия — это социализм, а социализм — это подлинная демократия.

И тут круг замкнулся…

Источник — Facebook

______

«… это все прописные истины. И повторять их приходится потому, что про них почему то забывают даже гиганты мысли и отцы «социальной демократии», — пишет Юрий. Как забывают и про то, что в Украине при всём прочем — «самый антикоммунистический режим в Европе, где Жижека посадили бы в тюрьму?», — как заметил один из его комментаторов. Не пройдём мимо и другого комментария к оригинальному тексту Юрия, автор которого пишет, что Жижек в своей статье «сокрушается, что консерватор Киссинджер и анархист Хомский сошлись во мнении, что с Россией надо договариваться. При этом он сам слился в едином порыве с либералом Крастевым. Может это поколенческое — в каждом послевоенном консерваторе сидит «левак», а в каждом пост-перестроечном коммунисте — либерал?» — Left.BY.

______

Читать по теме:

Пацифизм — это неправильный отклик на войну в Украине

Война и Первомай

Олег ЯСИНСКИЙ: «Мы являемся жертвой необъявленной войны неолиберальной системы против всего человечества…»

Проблема не в существовании «империализмов», проблема — в отсутствии левой социальной альтернативы

«Оборонцы» и «пораженцы» в текущей войне

Приглашение к войне

Капитализм убивает, и только сильные рабочие профсоюзы могут предотвратить трагедии, — Юрий ГЛУШАКОВ («Зелёные») о трагедии на шахте «Листвяжная»

Белорусский капитализм «с человеческим лицом» показывает зубы?

Почему демократия в Беларуси — «мимо кассы»?

Беларусь перед лицом надвигающегося турбо-капитализма

Беларусь: «островок социализма», или почему капитализм — теперь «наше всё…»

Юрий ГЛУШАКОВ: «Молодые волки» прорвались

Юрий ГЛУШАКОВ: МВФ диктует параметры социально-экономического развития и требует демонтажа социального государства


Comments are closed.

Мы в facebook

Мы Вконтакте

Мы в facebook

Мы Вконтакте

Мы в facebook

Мы Вконтакте

Мы в facebook

Мы Вконтакте

«Хороший» капитализм — против «плохого»?

01/07/2022

С опозданием публикуем реплику нашего товарища, гомельского историка и левого активиста Юрия ГЛУШАКОВА, ставшую своеобразным ответом на «распиаренный» в том числе многими нашими правыми национал-либеральными изданиями текст известного философа Славоя ЖИЖЕКА, опубликованный в середине июня в британском издании The Guardian, где он становится в «позу» защитника НАТО как инструмента противодействия агрессии авторитарной «путинской России» против «демократической» Украины; Украина, в таком случае, борется даже не а себя, а «за глобальную свободу, включая свободу самих россиян».

the-oppressed-people-of-the-colonies-under-the-banner-ofhellip__15688-1200x900-524

Эксплуатируемые капитализмом страны добивались демократии под красным знаменем социализма

Наш автор, впрочем, находит в «чревовещаниях» Жижека иной смысл: свойственное лево-либералам противопоставление «хорошего» либерального капитализма с присущей тому буржуазной демократией (которая, впрочем, известно — чья «продажная девка…»), и «плохого» авторитарного капитализма, манкирующего гражданскими правами и свободами. Потому что самого Жижека ещё со времён «Не Шангри Ла…» преследует страх: а «что если комбинация азиатского кнута и европейского фондового рынка окажется экономически более эффективной, чем либеральный капитализм?» А ведь итак, как говорил сам Жижек, капитализм и демократия близки к разводу. Глушаков отказывается разбираться в сортах капитализма, отрицая его как таковой, и очень верно подмечает, что в странах, находящихся в состоянии экономического кризиса, капитализм приводит к диктатуре. Настоящий путь к демократии — в преодолении капитализма, ведь только социализм предполагает настоящую демократию.

_______

1Вот говорят, на днях Славой ЖИЖЕК написал, что настоящий «левый» в наши дни только тот, кто поддерживает «демократический» капитализм в его глобальном противостоянии с «не-демократическим» капитализмом. Или что-то такое. Разумеется, эта мысль посвящена военному конфликту России и Украины. Но в целом предлагается как ориентир для действий «левых» или тех, кто себя таковыми считает, по всему миру. Жижек, конечно, «голова». И нескромно даже оппонировать такому «метру» и «патриарху», но я попробую.

  • Если выбор теперь предлагается делать не между капитализмом и социализмом, а между разными сортами капитализма — то это просто капитуляция. И тогда это не о левых, социалистах и так далее вообще. Ну разве что — о так называемых «леволибералах».
  • Но, конечно, Жижек прав в том, что «демократический» капитализм всё же лучше открытой фашистской диктатуры. Мы все, включая самых левых социалистов — обязаны быть реалистами. Трудно спорить с тем, что в Швеции или Германии свобод и социальных гарантий больше, чем во многих постсоветских странах. Только там такие социальные модели сложились не благодаря капитализму, а вопреки ему. Потому что левые партии, профсоюзы и самые разные социальные инициативы положили определённые пределы хищнической природе капитала. А если бы, скажем, левые в ФРГ выбрали бы безоговорочную поддержку своего капитализма и НАТО — ссылаясь на то, что в «восточном блоке» нет буржуазной демократии, — то думается, этой самой «демократии» не было бы и в блоке «западном».

Впрочем, это всё прописные истины. И повторять их приходится потому, что про них почему то забывают даже гиганты мысли и отцы «социальной демократии».

  • Но самое главное, почему капитализм у нас, в колонизируемых им постсоветских странах — не может быть демократическим? Потому что нет свободы — в нищете. Основа всякой демократии — это всё же экономика. И не может быть никаких реальных свобод и прав там, где разрушено производство и процветает бедность. Формальная выборность правящей политической элиты в этом случае может вполне себе компенсироваться террором «парамилитарес» и беспредельной коррупцией. Как в Колумбии и во многих других государствах периферийного капитализма — в том числе и поближе к нам.

А вот тут и «демократический» западный капитализм, как и авторитарный капитализм с Востока, играет одинаково деструктивную роль. Неолиберальные модели, насаждаемые у нас через все возможные инструменты — от кабминов до универовских кафедр, СМИ, НГО до «каждого утюга», своим результатом имеют одно — разрушение национальных экономик. И как следствие вызванной этим нищеты и развала — рост авторитарных и репрессивных тенденций. В той или иной форме, и в разных националистических цветах. Круг замыкается.

Ну, а еще эвфемизм «демократический» капитализм легко читается как «хороший» западный капитализм. Все же знают, в какой геополитической части света находится у нас «свободный мир».

Поэтому ни «хорошего», ни «плохого» капитализма нам не надо. Настоящая демократия — это социализм, а социализм — это подлинная демократия.

И тут круг замкнулся…

Источник — Facebook

______

«… это все прописные истины. И повторять их приходится потому, что про них почему то забывают даже гиганты мысли и отцы «социальной демократии», — пишет Юрий. Как забывают и про то, что в Украине при всём прочем — «самый антикоммунистический режим в Европе, где Жижека посадили бы в тюрьму?», — как заметил один из его комментаторов. Не пройдём мимо и другого комментария к оригинальному тексту Юрия, автор которого пишет, что Жижек в своей статье «сокрушается, что консерватор Киссинджер и анархист Хомский сошлись во мнении, что с Россией надо договариваться. При этом он сам слился в едином порыве с либералом Крастевым. Может это поколенческое — в каждом послевоенном консерваторе сидит «левак», а в каждом пост-перестроечном коммунисте — либерал?» — Left.BY.

______

Читать по теме:

Пацифизм — это неправильный отклик на войну в Украине

Война и Первомай

Олег ЯСИНСКИЙ: «Мы являемся жертвой необъявленной войны неолиберальной системы против всего человечества…»

Проблема не в существовании «империализмов», проблема — в отсутствии левой социальной альтернативы

«Оборонцы» и «пораженцы» в текущей войне

Приглашение к войне

Капитализм убивает, и только сильные рабочие профсоюзы могут предотвратить трагедии, — Юрий ГЛУШАКОВ («Зелёные») о трагедии на шахте «Листвяжная»

Белорусский капитализм «с человеческим лицом» показывает зубы?

Почему демократия в Беларуси — «мимо кассы»?

Беларусь перед лицом надвигающегося турбо-капитализма

Беларусь: «островок социализма», или почему капитализм — теперь «наше всё…»

Юрий ГЛУШАКОВ: «Молодые волки» прорвались

Юрий ГЛУШАКОВ: МВФ диктует параметры социально-экономического развития и требует демонтажа социального государства

By
@
backtotop