Конституционный референдум — это «праздник» власти, а не народа, — Михаил ПАСТУХОВ (БСДП) / Мнения

Референдум об изменении Конституции запланирован на февраль 2022 года. Общество ещё не знает, какие поправки предлагается внести в Основной закон. «Вопрос, скорее всего, будет один. И сформулируется таким образом: “Одобряете ли вы внесение изменений в Конституцию?”. И будет два варианта ответа: “да” или “нет”», — пояснила председатель ЦИК Лидия ЕРМОШИНА. Как общество ответит на инициативу властей?

rian_6077419.hr_.ru_d_850

Фото: Виктор Толочко / Sputnik / РИА Новости

Ряд оппозиционных структур уже выступили с предложением, которое назвали «стратегией демократических сил»: прийти на участки для голосования, поставить «птички» в обеих графах и, тем самым, испортить бюллетень. Насколько эффективной может оказаться такая стратегия? Об этом «Свободные новости» спросили доктора юридических наук, профессора, члена ЦК БСДП (Грамада) Михаила ПАСТУХОВА.

image— Непростой вопрос, поскольку приходится учитывать ряд факторов. Прежде всего, такой референдум с правовой точки зрения будет вызывать сомнения в своей законности, поскольку назначается органами власти, утратившими свою легитимность. Состав Центральной комиссии по выборам и проведению референдумов остался неизменным, следовательно, нет уверенности в том, что результаты голосования посчитают достоверно. Кроме того, нет оснований рассчитывать на то, что создадут надлежащие условия для агитации «за» и «против». Фактически референдум будет проводиться под контролем и под принуждением. Сейчас мы переживаем очень непростой период, когда в стране, по сути, сохраняется режим чрезвычайного положения.

С другой стороны, в предложенной стратегии имеется рациональное зерно. Из двух возможных вариантов поведения — проигнорировать официальное мероприятие или  принять в нём участие – выбирается активный вариант. При этом расчёт делается на то, что в последующем на альтернативных интернет-площадках будет учтено реальное волеизъявление избирателей. Правда, полученные результаты не будут иметь юридического значения. Однако их наличие может поставить под сомнение данные, озвученные Центризбиркомом.

— Но доказать, что многие граждане голосовали «против» или испортили бюллетень неправильным голосованием не удастся?

— По установившейся практике бюллетени после подсчёта голосов у нас уничтожаются («сгорают»). Поэтому проверить итоги референдума невозможно. В будущем, если по факту проведения референдума начнётся расследование, то можно будет установить реальную картину голосования и его итогов. В частности, реально исследовать протоколы комиссий, допросы членов комиссий, свидетелей-избирателей, данные, зафиксированные техническими средствами. Можно также поставить под сомнение сам факт назначения и проведения такого референдума.

— Как с правовой точки зрения вы оцениваете вопрос, который предполагается вынести на референдум?

— Как юрист такую формулировку считаю некорректной, поскольку нельзя в одном общем вопросе дать ответ на более чем 70 поправок в действующую редакцию Конституции. По каждой поправке должен быть отдельная позиция, чтобы избиратель конкретно и вдумчиво мог среагировать. В данном же случае нас лишают такой возможности. С правовой точки зрения это можно считать профанацией, нарушением порядка голосования при проведении референдума.

— Главная забота власти сейчас – обеспечить явку?

— С формальной точки зрения референдум считается состоявшимся, если в нём приняло участие более половины избирателей (сейчас в стране примерно 6,9 миллионов избирателей, значит, требуется явка не менее 3,5 миллионов граждан). При этом более 50% должны поддержать вопрос, вынесенный на референдум. Если на участки придёт требуемое количество людей, то делом техники будет посчитать: кто — «за», кто – «против», сколько испорчено бюллетеней. Второй и последний показатели могут быть произвольно уменьшены. Это во власти избирательных комиссий.

— А вы сами уже определились, пойдёте голосовать или не пойдёте?

— Честно говоря, ещё не решил. Трудно сказать, как лучше поступить в ситуации, когда с тобой обходятся как с «лохом». Понятное дело, что референдум проводится не для граждан, а в интересах власти. Можно сказать, что это — «праздник» власти, а не народа, поскольку поправки принимаются для сохранения и упрочения действующей системы.

Источник — «Свободные новости»

______

Читать ещё:

«Народная Конституция» может сыграть лишь роль пропагандистского документа, — Сергей ВОЗНЯК («Справедливый мир»)

«Земля, недра, воды и леса являются общенародным достоянием и находятся в исключительной собственности государства…» Позиция Белорусской партии левых «Справедливый мир» по основным вопросам конституционной реформы

Как добиться справедливого мира? — Михаил ПАСТУХОВ (БСДП)

«Недопустимо, чтобы в результате изменения Конституции произошло уменьшение объёма конституционных прав и свобод граждан…» Партия «Справедливый мир» выдвинула свои предложения по вопросам дальнейшего развития Беларуси

О конституционной реформе можно будет говорить только после отставки Лукашенко, — Сергей КАЛЯКИН («Справедливый мир»)

«Тюнинг» конституции от «новой оппозиции»: больше либеральных свобод – меньше социальных гарантий?

«Нам нужна парламентская социальная республика»: к такому выводу пришли левые и «зелёные» во время обсуждения новой Конституции

Лукашенко не исключает возможности корректировки Конституции. Что он может (или хотел) сказать?


Comments are closed.

Мы в facebook

Мы Вконтакте

Мы в facebook

Мы Вконтакте

Конституционный референдум — это «праздник» власти, а не народа, — Михаил ПАСТУХОВ (БСДП) / Мнения

25/11/2021

Референдум об изменении Конституции запланирован на февраль 2022 года. Общество ещё не знает, какие поправки предлагается внести в Основной закон. «Вопрос, скорее всего, будет один. И сформулируется таким образом: “Одобряете ли вы внесение изменений в Конституцию?”. И будет два варианта ответа: “да” или “нет”», — пояснила председатель ЦИК Лидия ЕРМОШИНА. Как общество ответит на инициативу властей?

rian_6077419.hr_.ru_d_850

Фото: Виктор Толочко / Sputnik / РИА Новости

Ряд оппозиционных структур уже выступили с предложением, которое назвали «стратегией демократических сил»: прийти на участки для голосования, поставить «птички» в обеих графах и, тем самым, испортить бюллетень. Насколько эффективной может оказаться такая стратегия? Об этом «Свободные новости» спросили доктора юридических наук, профессора, члена ЦК БСДП (Грамада) Михаила ПАСТУХОВА.

image— Непростой вопрос, поскольку приходится учитывать ряд факторов. Прежде всего, такой референдум с правовой точки зрения будет вызывать сомнения в своей законности, поскольку назначается органами власти, утратившими свою легитимность. Состав Центральной комиссии по выборам и проведению референдумов остался неизменным, следовательно, нет уверенности в том, что результаты голосования посчитают достоверно. Кроме того, нет оснований рассчитывать на то, что создадут надлежащие условия для агитации «за» и «против». Фактически референдум будет проводиться под контролем и под принуждением. Сейчас мы переживаем очень непростой период, когда в стране, по сути, сохраняется режим чрезвычайного положения.

С другой стороны, в предложенной стратегии имеется рациональное зерно. Из двух возможных вариантов поведения — проигнорировать официальное мероприятие или  принять в нём участие – выбирается активный вариант. При этом расчёт делается на то, что в последующем на альтернативных интернет-площадках будет учтено реальное волеизъявление избирателей. Правда, полученные результаты не будут иметь юридического значения. Однако их наличие может поставить под сомнение данные, озвученные Центризбиркомом.

— Но доказать, что многие граждане голосовали «против» или испортили бюллетень неправильным голосованием не удастся?

— По установившейся практике бюллетени после подсчёта голосов у нас уничтожаются («сгорают»). Поэтому проверить итоги референдума невозможно. В будущем, если по факту проведения референдума начнётся расследование, то можно будет установить реальную картину голосования и его итогов. В частности, реально исследовать протоколы комиссий, допросы членов комиссий, свидетелей-избирателей, данные, зафиксированные техническими средствами. Можно также поставить под сомнение сам факт назначения и проведения такого референдума.

— Как с правовой точки зрения вы оцениваете вопрос, который предполагается вынести на референдум?

— Как юрист такую формулировку считаю некорректной, поскольку нельзя в одном общем вопросе дать ответ на более чем 70 поправок в действующую редакцию Конституции. По каждой поправке должен быть отдельная позиция, чтобы избиратель конкретно и вдумчиво мог среагировать. В данном же случае нас лишают такой возможности. С правовой точки зрения это можно считать профанацией, нарушением порядка голосования при проведении референдума.

— Главная забота власти сейчас – обеспечить явку?

— С формальной точки зрения референдум считается состоявшимся, если в нём приняло участие более половины избирателей (сейчас в стране примерно 6,9 миллионов избирателей, значит, требуется явка не менее 3,5 миллионов граждан). При этом более 50% должны поддержать вопрос, вынесенный на референдум. Если на участки придёт требуемое количество людей, то делом техники будет посчитать: кто — «за», кто – «против», сколько испорчено бюллетеней. Второй и последний показатели могут быть произвольно уменьшены. Это во власти избирательных комиссий.

— А вы сами уже определились, пойдёте голосовать или не пойдёте?

— Честно говоря, ещё не решил. Трудно сказать, как лучше поступить в ситуации, когда с тобой обходятся как с «лохом». Понятное дело, что референдум проводится не для граждан, а в интересах власти. Можно сказать, что это — «праздник» власти, а не народа, поскольку поправки принимаются для сохранения и упрочения действующей системы.

Источник — «Свободные новости»

______

Читать ещё:

«Народная Конституция» может сыграть лишь роль пропагандистского документа, — Сергей ВОЗНЯК («Справедливый мир»)

«Земля, недра, воды и леса являются общенародным достоянием и находятся в исключительной собственности государства…» Позиция Белорусской партии левых «Справедливый мир» по основным вопросам конституционной реформы

Как добиться справедливого мира? — Михаил ПАСТУХОВ (БСДП)

«Недопустимо, чтобы в результате изменения Конституции произошло уменьшение объёма конституционных прав и свобод граждан…» Партия «Справедливый мир» выдвинула свои предложения по вопросам дальнейшего развития Беларуси

О конституционной реформе можно будет говорить только после отставки Лукашенко, — Сергей КАЛЯКИН («Справедливый мир»)

«Тюнинг» конституции от «новой оппозиции»: больше либеральных свобод – меньше социальных гарантий?

«Нам нужна парламентская социальная республика»: к такому выводу пришли левые и «зелёные» во время обсуждения новой Конституции

Лукашенко не исключает возможности корректировки Конституции. Что он может (или хотел) сказать?

By
@
backtotop