С запретом на свободу высказываний невозможно согласиться! — Александр ОПАРИН («Справедливый мир»)

Начавшаяся кампания против белорусского интернет-портала TUT.by и связанных с ней структур (в декабре 2020 года белорусский суд лишил TUT.by статуса СМИ, а теперь белорусский Мининформ «ограничил доступ» к его к интернет-ресурсам, также появилась информация о задержании руководства и ведущих журналистов портала) носит явно заказной политический характер. Соответствующее мнение корреспонденту «Политринга» озвучил член Бюро ЦК Белорусской партии левых «Справедливый мир» Александр ОПАРИН. Публикуем его позицию полностью и в авторской редакции.

1621581128_1603900040_1600423863_1597668934_img_20200422_172404__-1

Фото из архива автора

______

Я думаю, что я выражу общее мнение, сказав, что начавшаяся кампания против TUT.by и связанных с ней структур носит явно заказной политический характер. Отсылка к имевшим место финансово-хозяйственным нарушениям, неправомерному использованию льгот, положенных резиденту ПВТ, попытка вывода активов из страны – это всё, как говорится, «от лукавого», и не имеет особого отношения к происходящему. Это только повод перевести дело из политической сферы в экономическую и заявить, что у нас никто не преследуется по политическим мотивам.

Или что – руководство ПВТ и контролирующие органы только сейчас все эти «вопиющие» нарушения увидели? TUT.by с 2019 году все эти льготы якобы «выбирал» неправомерно, и чужое ПО использовало неправомерно, и много чего ещё…

Нет. Просто пока TUT.by оставался относительно лояльным к властям и не переходил известных «красных линий», власти на это не обращали внимания. Любопытное и показательное высказывание основателя проекта Юрия ЗИССЕРА «ну вы сами всё понимаете» вообще когда-то стало интернет-мемом, а касалось оно, напомню, скандала с прекращением трансляции концерта Лявона ВОЛЬСКОГО на TUT.by, который попытался исполнять, по словам того же Зиссера, «оскорбительные частушки о ЦИК».

Да, в последнее время портал стал откровенным проводником неолиберальных ценностей, и одним из рупоров антилукашенковской пропаганды и протеста: сначала откровенно «лёг» под Бабарику, потом стал «неравнодушен» к Тихановской. Это все видели по содержанию материалов. Однако и Зиссер тоже был либеральных взглядов, но считал, что прямая конфронтация с властью не даст никакого результата, — кроме того, что непонятно чем закончится. Но его смерть по времени почти совпала с президентскими выборами прошлого года и связанной с ними политической кампанией, и с этого момента началась «резкая радикализация» TUT.by.

Не знаю, с чем это было связано, возможно, с внешним финансированием, возможно, и с позицией нового руководства или учредителей портала.

Понятно, что представители власти явно выходили на них, рекомендовали «не раскачивать ситуацию», но не были услышаны. И решили любым способом «зачистить» один из самых посещаемых информационных сайтов в Беларуси с долей охвата, кажется, в 60-70%.

В итоге мы имеем, как сказал руководитель Центра белорусских исследований Института Европы РАН Николай МЕЖЕВИЧ, «американизированную стилистику уголовного преследования, когда обвинение предъявляется в связи с финансированием и неуплатой налогов, а не в связи с деятельностью субъекта».

Впрочем, в этом всём есть одна главная неприятная составляющая: ведь по сути портал TUT.by оставался одним из последних независимых от государства интернет-СМИ, со своим особым видением проблем в государстве, с которым я лично внутренне часто был не согласен. Но это был источник альтернативной информации о ситуации в стране, которую не найти в государственных СМИ, и закрытие TUT.by — это откровенный удар по нашему общему конституционному праву на свободное получением информации — пусть даже и противоречащей чьему-либо собственному видению и политическим позициям.

Вольтер этого никогда, конечно, не говорил, но что-то есть привлекательное во фразе: «Я не разделяю ваших убеждений, но готов умереть за ваше право их высказывать».

С запретом на свободу высказывания я тоже никак не могу внутреннее согласиться…

Александр ОПАРИН, специально для Left.BY

_______

Мнение автора необязательно должно совпадать с позицией редакции

_______

Читать по теме:

«За атакой на TUT.BY стоит желание властей обеспечить себе монополию на информационное пространство…», — заявление Белорусской партии левых «Справедливый мир»

Выживет ли TUT.by: власть атаковала главный медиаресурс оппозиции в Беларуси

Власти Белоруссии признали издание Tut.by экстремистским

_______

Читать ещё:

Не с символами воевать нужно, а работать с молодёжью…, — Александр ОПАРИН («Справедливый мир»)

Белорусский капитализм «с человеческим лицом» показывает зубы?

Минюст показывает всем плохой пример нарушения действующего законодательства, — Александр ОПАРИН («Справедливый мир»)


Comments are closed.

Мы в facebook

Мы Вконтакте

Мы в facebook

Мы Вконтакте

С запретом на свободу высказываний невозможно согласиться! — Александр ОПАРИН («Справедливый мир»)

23/05/2021

Начавшаяся кампания против белорусского интернет-портала TUT.by и связанных с ней структур (в декабре 2020 года белорусский суд лишил TUT.by статуса СМИ, а теперь белорусский Мининформ «ограничил доступ» к его к интернет-ресурсам, также появилась информация о задержании руководства и ведущих журналистов портала) носит явно заказной политический характер. Соответствующее мнение корреспонденту «Политринга» озвучил член Бюро ЦК Белорусской партии левых «Справедливый мир» Александр ОПАРИН. Публикуем его позицию полностью и в авторской редакции.

1621581128_1603900040_1600423863_1597668934_img_20200422_172404__-1

Фото из архива автора

______

Я думаю, что я выражу общее мнение, сказав, что начавшаяся кампания против TUT.by и связанных с ней структур носит явно заказной политический характер. Отсылка к имевшим место финансово-хозяйственным нарушениям, неправомерному использованию льгот, положенных резиденту ПВТ, попытка вывода активов из страны – это всё, как говорится, «от лукавого», и не имеет особого отношения к происходящему. Это только повод перевести дело из политической сферы в экономическую и заявить, что у нас никто не преследуется по политическим мотивам.

Или что – руководство ПВТ и контролирующие органы только сейчас все эти «вопиющие» нарушения увидели? TUT.by с 2019 году все эти льготы якобы «выбирал» неправомерно, и чужое ПО использовало неправомерно, и много чего ещё…

Нет. Просто пока TUT.by оставался относительно лояльным к властям и не переходил известных «красных линий», власти на это не обращали внимания. Любопытное и показательное высказывание основателя проекта Юрия ЗИССЕРА «ну вы сами всё понимаете» вообще когда-то стало интернет-мемом, а касалось оно, напомню, скандала с прекращением трансляции концерта Лявона ВОЛЬСКОГО на TUT.by, который попытался исполнять, по словам того же Зиссера, «оскорбительные частушки о ЦИК».

Да, в последнее время портал стал откровенным проводником неолиберальных ценностей, и одним из рупоров антилукашенковской пропаганды и протеста: сначала откровенно «лёг» под Бабарику, потом стал «неравнодушен» к Тихановской. Это все видели по содержанию материалов. Однако и Зиссер тоже был либеральных взглядов, но считал, что прямая конфронтация с властью не даст никакого результата, — кроме того, что непонятно чем закончится. Но его смерть по времени почти совпала с президентскими выборами прошлого года и связанной с ними политической кампанией, и с этого момента началась «резкая радикализация» TUT.by.

Не знаю, с чем это было связано, возможно, с внешним финансированием, возможно, и с позицией нового руководства или учредителей портала.

Понятно, что представители власти явно выходили на них, рекомендовали «не раскачивать ситуацию», но не были услышаны. И решили любым способом «зачистить» один из самых посещаемых информационных сайтов в Беларуси с долей охвата, кажется, в 60-70%.

В итоге мы имеем, как сказал руководитель Центра белорусских исследований Института Европы РАН Николай МЕЖЕВИЧ, «американизированную стилистику уголовного преследования, когда обвинение предъявляется в связи с финансированием и неуплатой налогов, а не в связи с деятельностью субъекта».

Впрочем, в этом всём есть одна главная неприятная составляющая: ведь по сути портал TUT.by оставался одним из последних независимых от государства интернет-СМИ, со своим особым видением проблем в государстве, с которым я лично внутренне часто был не согласен. Но это был источник альтернативной информации о ситуации в стране, которую не найти в государственных СМИ, и закрытие TUT.by — это откровенный удар по нашему общему конституционному праву на свободное получением информации — пусть даже и противоречащей чьему-либо собственному видению и политическим позициям.

Вольтер этого никогда, конечно, не говорил, но что-то есть привлекательное во фразе: «Я не разделяю ваших убеждений, но готов умереть за ваше право их высказывать».

С запретом на свободу высказывания я тоже никак не могу внутреннее согласиться…

Александр ОПАРИН, специально для Left.BY

_______

Мнение автора необязательно должно совпадать с позицией редакции

_______

Читать по теме:

«За атакой на TUT.BY стоит желание властей обеспечить себе монополию на информационное пространство…», — заявление Белорусской партии левых «Справедливый мир»

Выживет ли TUT.by: власть атаковала главный медиаресурс оппозиции в Беларуси

Власти Белоруссии признали издание Tut.by экстремистским

_______

Читать ещё:

Не с символами воевать нужно, а работать с молодёжью…, — Александр ОПАРИН («Справедливый мир»)

Белорусский капитализм «с человеческим лицом» показывает зубы?

Минюст показывает всем плохой пример нарушения действующего законодательства, — Александр ОПАРИН («Справедливый мир»)

Белорусские власти могут пойти на создание искусственной системы из трёх-четырёх парламентских партий, — Александр ОПАРИН («Справедливый мир»)
By
@
backtotop