Австралийские «Зелёные» организуют движение, чтобы покончить с неолиберализмом

Австралийские «Зелёные» готовы увеличить число своих голосов на следующих федеральных выборах. Даниэль ЛОПЕС из северо-американского издания Jacobin («Якобин»), которое представляет себя как «ведущий голос американских левых, предлагающий социалистические взгляды на политику, экономику и культуру», поговорил с лидером партии Адамом БАНДТОМ про борьбу с неолиберализмом и климатическим кризисом. Итогом стало интервью, опубликованное под названием Australian Greens Are Building a Movement to End Neoliberalism. Перевод статьи вышел на сайте белорусских «Зелёных»мы только слегка подправили и уточнили его.

GreensAussie

Австралийские «Зелёные» с Ричардом Ди Натале, который руководил партией в 2015-2020 гг.

Австралийские «Зелёные» обязаны своим происхождением прогрессивной борьбе 70-х годов, в которой принимали участие антивоенные, антиядерные и экологические движения. Сформировавшись как федеральная партия в 1992 году, «Зелёные» в течение следующего десятилетия наращивали свою базу поддержки, избрав лидера партии Бобби БРАУНА в Сенат в 1996 году. В 2004 году они совершили большой прорыв, получив 7.2% голосов и четыре места на общенациональных выборах.

Когда Австралийская лейбористская партия сместилась вправо (сблизившись по своим взглядам с правящей третий срок подряд после состоявшихся 18 мая 2019 г. очередных парламентских выборов коалицией из Либеральной и Национальной партий. — Left.BY), «Зелёные» утвердились в роли основной левой политической силы Австралии. Помимо защиты окружающей среды, политики и активисты партии «Зелёных» сыграли важную роль в противодействии войнам в Ираке и Афганистане и выступили в поддержку прав беженцев.

CANBERRA, AUSTRALIA - DECEMBER 08: Greens leader Adam Bandt addresses media during a doorstop in the Mural Hall at Parliament House on December 08, 2020 in Canberra, Australia. The Greens are calling on Prime Minister Scott Morrison to set the record straight on whether Australia was invited to the Climate Ambition Summit this weekend despite telling parliament last week he intended to use an appearance at the event to “correct mistruths” about his government’s heavily criticised record on emissions reduction. (Photo by Sam Mooy/Getty Images)

Фото: Sam Mooy / Getty Images

На федеральных выборах 2010 года Адам БАНДТ выиграл место в Мельбурне, став первым кандидатом от «Зелёных», избранным в Палату представителей. Бандт выиграл четыре последующих избирательных кампании и сейчас занимает своё место с перевесом в 72% после учёта ранжирования кандидатов на выборах — это третье место среди всех австралийских депутатов.

В феврале 2020 года «Зелёные» единогласно избрали Бандта федеральным лидером. Хотя у «Зелёных» нет формализованной системы фракций, Бандт широко известен как представитель левого крыла партии. В качестве лидера партии Бандт отстаивал «Новый зелёный курс», а также меры по перераспределению, чтобы бросить вызов нарастающему неравенству и исправить результаты десятилетий неолиберальных сокращений и приватизаций.

После ряда значительных побед на региональных выборах, австралийские «Зелёные» готовы увеличить свой процент голосов на предстоящих федеральных выборах.

Бандт, являющийся регулярным автором журнала Jacobin, поговорил с нами об австралийской и международной политике, плане «Зелёных» по созданию движения, которое поможет увеличить количество голосов, отданных за партию, и о борьбе за прогрессивные изменения. — Daniel Lopez

_____

— Если коротко, что пандемия выявила в австралийском обществе и какие перемены нужны?

— Пандемия обнажила существовавшее ранее структурное неравенство. И показала, что единственный способ пережить кризис — это гарантировать, чтобы у людей было достаточно денег на проживание, и что государственное вмешательство должно ставить здоровье, жизнь и благополучие людей на первое место. Только так мы смогли пережить 2020 год.

Возьмём, к примеру, пособие по безработице JobSeeker. Когда сотни тысяч людей остались без работы, остальное население внезапно обнаружило, насколько ужасно правительства обращались с безработными на протяжении десятилетий. Правительство Скотта МОРРИСОНА, члена Либеральной партии Австралии и нынешнего премьер-министра (которого называют премьером «для богатых», а ещё называют одним из главных бенефициаров пандемии. — Left.BY), было вынуждено признать, что нужно более $1,100 на две недели, чтобы хотя бы быть выше черты бедности. Временное повышение для JobSeeker фактически удвоило предыдущую ставку, приблизив её к минимальной заработной плате.

Для многих незащищённых рабочих и молодых специалистов это был первый раз, когда они приблизились к тому, чтобы жить выше черты бедности. Я думаю, это раскрыло фундаментальную правду о нашем обществе. Оно [общество] основано на том, чтобы заставлять людей жить за чертой бедности, в небезопасном положении, чтобы заработная плата оставалась низкой, пока бизнес получал огромные прибыли.

С увеличением пособия JobSeeker и субсидирования заработной платы JobKeeper в начале кризиса статус-кво был прерван — и это правильно. Но это также обнажило уродливую реальность, с которой мы жили раньше. Теперь мы должны сказать, что мы не можем вернуться обратно. Вот почему мы продолжаем настаивать на увеличении материальной помощи. Никто не должен жить в бедности в богатой стране, независимо от того, безработный ты или работающий. Это важная часть нашей предвыборной платформы.

С другой стороны, существует реальная опасность возврата к политике жёсткой экономии, если мы когда-либо выйдем из ситуации пандемии. Будут люди, настаивающие на значительном сокращении социальных расходов для погашения долга, накопленного во время пандемии. Если мы не закрепим идею о том, что каждый имеет право жить выше черты бедности, мы можем столкнуться с политикой жесткой экономии на стероидах.

— Это напоминает такие предложения как «Новый зелёный курс» (Green New Deal — GND), которые выходят за рамки неолиберализма, утверждая, что мы можем принимать реальные меры борьбы с климатическим кризисом, одновременно повышая уровень жизни. зеленые были активными сторонниками GND. В то же время Австралия очень сильно отстает от других стран с точки зрения принятия значимых мер по борьбе с изменением климата. Как вы думаете, в чём заключается идея GND в глобальном масштабе? И какие препятствия вы видите для введения GND или чего-то аналогичного в Австралии?

— Я только что присоединился к движению парламентариев мира за “Новый мировой зелёный курс”. В его состав входят такие люди, как Кэролайн Лукас, член британского парламента от «Зелёных», и конгрессвумен из США Ильхан ОМАР. Я думаю, что поддержка GND растёт, поскольку приходит понимание, что необходима значительное государственное вмешательство для одновременного решения нескольких кризисов. Для меня это суть GND — решение климатического кризиса также может решить и проблему неравенства.

Называете ли вы это GND или нет, ключевые элементы предложения становятся всё популярнее. Даже консерваторы, такие как премьер-министр Великобритании Борис ДЖОНСОН, говорят, что какая-то форма «зелёной промышленной революции» будет иметь решающее значение в следующие двадцать-тридцать лет. Хотя лидеры вроде Джонсона не будут добиваться этого так же, как левые. Но я думаю, что это показывает, что кризисы, с которыми мы сталкиваемся, усиливаются, и усиливается потребность в решениях, которые касаются всех этих проблем. Джо БАЙДЕН, возможно, и не озвучил свои значительные расходы на инфраструктуру GND по внутриполитическим причинам, но он реализует многие его элементы.

Я думаю, что конкретные меры, лежащие в основе GND, набирают популярность.

— Грядущие федеральные выборы, вероятно, будут очень значимыми. Похоже что у «Зелёных» на них будет сильная позиция. Есть все шансы, что к вам присоединится ряд вновь избранных депутатов от «Зелёных», в том числе из Квинсленда, хотя считается, что это штат, где «зелёному» кандидату сложно победить…

Похоже, это отчасти потому, что «Зелёные» — первая партия в федеральной политике в новейшей истории, вернувшаяся к форме ведения кампании, основанной на обучении и мотивировании сильной волонтёрской базы. Активисты «Зелёных» ходят и стучатся в двери, убеждая избирателей, что государственная политика может быть лучше. Считаете ли вы так? И если да, то что, по вашему мнению, было решающим фактором для создания такого политического движения, ориентированного на активистов?

— Да, это и моё мнение — и я вернусь к нему через секунду. Но сначала я хотел сказать кое-что о федеральных выборах. Легко разочароваться в правительстве Моррисона и в том факте, что лейбористская оппозиция подписалась под таким количеством либеральных законов. Но я очень оптимистичен в отношении следующих выборов, потому что борьба на них будет гораздо более острой, чем думают люди.

Теперь у нас есть правительство, в котором Моррисон цепляется за «большинство». Либералы сейчас впереди всего на несколько мест. Если бы несколько сотен избирателей сменили партии на прошлых выборах, у нас был бы парламент меньшинства прямо сейчас, — с «Зелёными», удерживающими баланс сил.

С тех пор акцент всё больше смещается против того, за что выступает Моррисон. Поэтому, если нам удастся добиться перевеса против правительства Моррисона — даже небольшого, — я думаю, что наиболее вероятным исходом следующих федеральных выборов будет лейбористское правительство меньшинства и парламент с разделением власти между «Зелёными» и лейбористами.

Кроме того, в Сенате потенциально есть двойное преимущество. «Зелёные» надеются выгнать Полину ХЭНСОН, лидера крайне правой партии «Одна нация», из Сената. Мы выставляем Пенни ОЛЛМАН-ПЕЙН в качестве нашей ведущей кандидатки в Сенат от Квинсленда. Пенни — учительница средней школы, профсоюзная деятельница и влиятельная борец за равенство.

С небольшим сдвигом в голосах за «Зелёных» по всей стране мы, возможно, сможем создать один из самых прогрессивных парламентов за последнее время. Я думаю, что в мейнстримных комментариях это умалчивается, и выборы будут рассматриваться как двухпартийное соревнование. Но если вы посмотрите на цифры и поймёте, каков баланс в текущем парламенте, есть очень реальный шанс, что мы в итоге придём к парламенту меньшинства. Это вселяет большую надежду на прогрессивные изменения.

Возвращаясь к вашей точке зрения о том, почему у нас всё хорошо, в Мельбурне мы недавно пришли к выводу, что никогда не сможем превзойти по расходам Либеральную или Лейбористскую партии, которые получают огромные пожертвования от корпораций. И мы никогда не получим столько эфирного времени в СМИ, как другие. Но то, что у нас есть, это люди, которые готовы бороться за прогрессивные ценности. Исторически сложилось так, что у «Зелёных» были сторонники, которые вызвались распространять листовки и раздавать карточки с инструкциями по голосованию в день выборов. Но у нас не было структур, которые могли бы помочь нашим волонтёрам напрямую взаимодействовать с людьми и убеждать их.

В 2010 году мы победили на выборах в Мельбурне с огромным перевесом благодаря силе людей и потому, что мы приняли сознательное решение превратить сторонников и волонтёров в активистов. Это может помочь трансформировать политику из монолога в диалог и дать людям возможность выйти и участвовать непосредственно в кампании за прогрессивные ценности. Для политической партии это очень волнительный момент, поскольку это предполагает значительную децентрализацию. Всё основывается на расширении возможностей тех, кто стучится в двери и занимается телефонными звонками. Но это работает — и не только в узком электоральном смысле увеличения числа голосов на выборах. Это помогает создать политическое движение.

Одна из самых важных вещей, которые мы обнаружили в кампаниях в Мельбурне за эти годы, заключается в том, что, когда мы создали движение, опирающееся на людей, впоследствии волонтёры и участники кампании рассказали нам, что они никогда не думали, что они способны на то, что сделали. Они почувствовали силу, которой никогда раньше не чувствовали. В этом и заключается суть коллективных действий, основанных на прогрессивных ценностях, ради политических изменений.

«Зелёные» Квинсленда вывели этот подход к проведению кампании на новый уровень. Они совершили огромный прорыв в региональной политике. И это при том, что структура парламента Квинсленда была разработана таким образом, чтобы не допустить победы мелких партий — в Квинсленде нет верхней палаты. Но теперь у нас два места в парламенте Квинсленда — «Зелёные» стали настоящей третьей силой в местной политике. Есть реальный шанс, что мы сможем повторить этот успех на федеральных выборах. Благодаря сильной кампании, основанной на вовлечённости людей, у нас также есть шанс лишить Полину ХЭНСОН места в федеральном сенате.

Так что вы правы. Создание активистской кампании было частью сознательного решения и изменения нашего плана действий. Это важная причина, почему за последние десять лет, особенно в парламентах штатов, наша численность значительно выросла. И речь идёт не только о поддержке «Зелёных» — это ещё и о создании прогрессивных движений в Австралии в более широком смысле.

— Создание политического движения также было одной из самых важных частей кампании Берни САНДЕРСА в США и кампании Джереми КОРБИНА в Великобритании. Они вовлекали людей в политику и дали им право влиять на движения, которые они поддерживают. Как вы думаете, есть ли другие уроки, которые австралийские левые могут извлечь из этих двух кампаний и применить здесь?

— Люди хотят, чтобы правительства взяли под контроль непристойные состояния миллиардеров. Они были хорошо продемонстрированы во время пандемии — миллиардеры Австралии увеличили своё состояние более, чем на треть. Горнодобывающие миллиардеры увеличили своё состояние более, чем вдвое. На самом деле миллиардеры здесь, в Австралии, богатели быстрее, чем миллиардеры в любой другой стране, что является значительным показателем, если учесть, что произошло с такими корпорациями, как Amazon и Microsoft. И если австралийские миллиардеры увеличивают своё состояние быстрее, чем миллиардеры в других странах, это говорит о проблеме, которая явно требует решения.

Мы, как и Берни САНДЕРС, прилагали все усилия, чтобы заставить миллиардеров платить за безумную прибыль, полученную ими во время пандемии. Мы также хотим обложить их постоянным налогом.

Мы не просто боремся за сохранение прогрессивной налоговой системы Австралии, выступая против третьего этапа снижения налогов для богатых, предложенного Моррисоном. Мы хотим обложить налогом богатство миллиардеров. Один из ключевых элементов этой кампании — объяснить, что мы могли бы профинансировать в Австралии, если бы заставили миллиардеров платить свою справедливую долю налогов. Это движение, которое набирает обороты в мировом масштабе. В Соединённых Штатах его возглавляют такие политики, как Берни САНДЕРС, и он получает широкую поддержку. Это будет важной частью нашего продвижения к следующим выборам.

— Это поднимает родственный вопрос. Во всём англоязычном мире наблюдается возрождение поддержки демократического социализма, особенно среди молодёжи. «Зелёные» же всегда приветствовали социалистов среди своих членов. В то же время «Зелёные» видят себя скорее не социалистической, а широко-левой партией. Считаете ли вы, что партии нужно двигаться в направлении демократического социализма?

— Когда я был вовлечен в студенческую политику, я был членом организации под названием «Левый альянс», которая была национальной организацией социалистических, феминистских и прогрессивных студентов. Я всегда считал, что, борясь с климатическим кризисом и неравенством, мы должны вести кампанию бок о бок с социалистами. В то же время среди «Зелёных» есть много людей, которые считают себя социалистами — и это тоже нормально.

DSC_0425

Австралийские «Зелёные» на протестном мероприятии за рабочие права. Фото: greensmanifesto.org

Я думаю, что частью задачи прогрессивного движения на данном этапе австралийской истории является объединение людей, которые могут иметь различную политическую идентичность, но которые хотят справиться с климатическим кризисом и ростом неравенства. Я думаю, что подход похожий на тот, который использовал Берни САНДЕРС, работая вместе с другими политиками в США над продвижением глобального GND.

Я думаю, люди сами могут судить о достоинствах нашей платформы и решить, как они хотят нас называть. Но её основные элементы заставляют миллиардеров и крупные корпорации платить свою справедливую долю налогов. Мы хотим использовать вырученные средства для финансирования услуг, которые сделают нашу страну более равноправной, и для финансирования услуг, улучшающих жизнь людей.

Короче говоря, вместо того, чтобы снижать налоги для миллиардеров, мы хотим сделать стоматологическую помощь частью Medicare. И это один из уроков, которые я извлек из кампании в Мельбурне и из рассмотрения некоторых из упомянутых вами кампаний по всей стране и по всему миру. Тем из нас, кто хочет реальных действий по борьбе с климатическим кризисом, мы также должны предложить план, который улучшит жизнь людей в материальном плане. Речь не идёт о прямом контроле экономики. Речь идёт о том, что роль правительства должна заключаться в сокращении неравенства и улучшении нашей жизни.

Это нашло отклик в Мельбурне. Там электорат с самой высокой долей социального жилья в стране. Когда люди видят, что вы так же упорно боретесь за повышение пособия по безработице для соискателей работы или за предоставление стоматологической помощи в Medicare, как и за борьбу с изменением климата, вы приобретаете гораздо больше уважения и доверия. И мы никогда не должны наступать на грабли, говоря, что одна проблема важнее других. Для многих людей решающее значение имеет удовлетворение основных социальных и экономических потребностей, особенно, в период пандемии. Мы должны бороться за это так же упорно, как и за борьбу с изменением климата.

— Всего несколько недель назад лидер лейбористской оппозиции Энтони АЛБАНИЗЕ объявил, что его партия отказывается от противодействия сокращению Моррисоном налогов на богатых, а также от политики лейбористов, направленной на установление налоговых скидок на прирост капитала и поощрение отрицательного заимстования*. Это значительный сдвиг вправо. Как бы вы это объяснили, и как вы думаете, есть ли надежда на то, что лейбористы снова повернут влево?

* Отрицательный заёмный капитал продолжает оставаться спорным политическим вопросом в Австралии и был серьёзной проблемой во время федеральных выборов в Австралии в 2016 году и федеральных выборов в Австралии в 2019 году, в ходе которых Лейбористская партия предложила исключить возможность вычета из налогов отрицательных убытков от заёмных средств в структуре неинвестиционных доходов (за некоторыми исключениями), а также вдвое уменьшить скидку по налогу на прирост капитала до 25%. Анализ показал, что отрицательное заимствование в Австралии приносит больше пользы более богатым австралийцам, чем менее богатым. — Wikipedia.

— Я думаю, что надежда есть. Но я думаю, что лейбористы совершили фундаментальную ошибку, считая что они привлекут большее число людей, подражая экономическому подходу Либеральной партии. Это неправильное понимание мировых процессов.

Неолиберализм мёртв. Либеральная и лейбористская партии пытаются сохранить его жизнь, в то время как люди хотят альтернативы. Если вы спросите людей, предпочитают ли они снижение налогов для богатых или включение стоматологии в программу Medicare, большинство людей ответят, что им нужны услуги, которые могут сделать страну более равноправной.

Думаю, мы увидим это на выборах. Если прогрессивные кандидаты будут демонстрировать хорошие результаты, и мы окажемся в парламенте с разделением власти, тогда будет очень и очень важно сохранить прогрессивную налоговую систему. Будут веские аргументы в пользу введения нового налога на миллиардеров и налога на сверхприбыли для крупных корпораций.

— Типичный прогрессивный сторонник лейбористов, вероятно, ответил бы активисту «Зелёных», что только Лейбористская партия может сформировать правительство. В обозримом будущем это правда. Есть ли у «Зелёных» долгосрочный план по становлению партией, способной сформировать правительство, и как это могло бы выглядеть?

— Лейбористской партии будет очень трудно сформировать правительство большинства. Поэтому мой ответ этому гипотетическому активисту лейбористской кампании: не тратьте свой голос на партию, которая не может сформировать правительство большинства самостоятельно. Вместо этого отдайте свой голос «Зелёным», чтобы не пустить либералов и помочь сделать следующее правительство прогрессивным. Таким образом мы сможем добиться прогрессивных изменений в этой стране на следующих выборах.

В долгосрочной перспективе у нас есть избирательная система в Австралии, которая отличается, скажем, от Новой Зеландии, где есть «зелёные» министры, или от Германии, где за «зелёных» хорошо голосуют на выборах и которые были ранее в правительстве. Тем не менее, и австралийские «Зелёные» раньше были в правительстве. Прямо сейчас мы находимся в правительстве в коалиции с лейбористами в Австралийской столичной территории (Australian Capital Territory, ACT), и мы были представлены в правительстве Тасмании.

file-20180222-65236-2h6v3v

Лидер тасманийских «Зелёных» Касси О’Коннор (в центре) во время избирательной кампании. Фото: AAP/Rob Blakers

Схема разделения власти между лейбористами и «Зелёными» в ACT — это история успеха. В краткосрочной перспективе путь к переменам включает в себя не допускать либералов и работать с лейбористами разными способами, сохраняя при этом нашу независимость. В конечном счёте, это шаг к росту «Зелёных» и усилению нашей позиции в парламенте. Но в краткосрочной перспективе я сосредоточен на том, чтобы не допустить к власти либералов и внести некоторые реальные изменения в то, о чём мы говорили.

Что это значит?

На мой взгляд, все должны быть открыты к публичному обсуждению определения того, как должно выглядеть соглашение о разделении власти с лейбористами. Есть множество вариантов. То, что произошло после федеральных выборов 2010 года (на которых зеленые поддержали лейбористов с целью формирования правительства меньшинства), находится на одном конце спектра возможностей. Пример ACT находится на другом конце спектра. Там «Зелёные» занимают министерские должности наравне с лейбористами. Между этими вариантами, вероятно, есть ещё множество других. Меня меньше беспокоит то, какую форму может принять разделение власти, и больше беспокоит, какие изменения мы можем провести в Австралии в результате этого.

— Конкретно, каких позитивных шагов, по вашему мнению, могли бы достичь «Зелёные» при разделе власти с лейбористами? И, что не менее важно, какие вы предвидите риски, связанные как с сохранением баланса сил, так и поддержкой лейбористского меньшинства?

— В прошлый раз, когда у нас был баланс сил, «Зелёные» добились включения стоматологической помощи для детей в программу Medicare и финансирования в размере 13 миллиардов долларов на экологически чистую энергию. Мы также приняли меры, чтобы заставить крупные корпорации платить за загрязнение окружающей среды.

242223219_2962954700636934_3161288573283353559_n-1024x1024Когда неравенство выходит из-под контроля и наступает климатический кризис, первоочередная цель — выгнать либералов из правительства. Помимо этого, мы подтолкнём следующее правительство к тому, чтобы оно шло дальше и быстрее в борьбе с климатическим кризисом и заставляло миллиардеров и крупные корпорации платить свою справедливую долю налогов. «Зелёные» будут настаивать на введении 6-процентного налога на богатство миллиардеров и налога на сверхприбыли корпораций. Мы также будем бороться за получение психиатрической и стоматологической помощи для всех, кто участвует в программе Medicare. Кроме того, мы хотим начать масштабное строительство социального жилья и поднять уровень материальной помощи выше уровня черты бедности.

Возможно, мы не сможем получить все, что хотим, например, существует риск, что лейбористы не будут готовы поднимать людей из бедности. Но я думаю, что люди поймут, с какими препятствиями нам придётся столкнуться. Они понимают, что мы выступаем против Либеральной и Лейбористской партий, которые принимают пожертвования от уклоняющихся от налогов газовых и угольных корпораций. Заставить лейбористов предпринимать меры будет нелегко.

Вероятно, больший риск для страны состоит в возможной «большой коалиции» в немецком стиле, в которой лейбористы решают работать с либералами вместо нас. Они вместе голосуют за снижение налогов для богатых и открытие газового бассейна Биталу на Северной территории, который намного хуже для климата, чем шахта Адани. Так что есть шанс, что лейбористы пойдут по этому пути. Тем не менее, несмотря на весь их предвыборные блеф и бахвальство, я думаю, что у лейбористов не будет другого выбора, кроме как работать с парламентом, избранным австралийским народом. Это поставит «Зелёных» в очень сильную позицию.

— И наконец, я должен спросить — потому что я думаю, что Jacobin это один из немногих журналов в мире, читатели которого будут заинтересованы в ваших докторском исследовании марксистского теоретика права Евгения ПАШУКАНИСА — не могли бы вы рассказать нам подробности?

— Евгений ПАШУКАНИС — очень недооцененный юрист, который работал в сложный период истории, когда социальные структуры менялись очень быстро. В конце концов он оказался по другую сторону от Иосифа СТАЛИНА и поплатился за это своей жизнью. Я нашёл его особенно интересным, потому что он пытался найти действительно сложный ответ на просто сформулированный вопрос: “Какая связь между правом и экономикой?”.

 Cм. статьи Евгения ПАШУКАНИСА >> на портале «Критика права»

Я вернулся к этому вопросу, когда пытался понять связи между тем, что можно было бы назвать глобализацией и глобальным капитализмом, с одной стороны, и откатом прав человека в различных областях, от уголовного до промышленного права, с другой стороны. Поиск ответа на этот вопрос привёл меня обратно к Пашуканису. За последние несколько лет было не так много людей, которые брали его в руки и читали, но я думаю, что он всё ещё прав.

Перевод — Павел ЯРОШ, Катя ИГЛЗ, Kceniya Raby

Источник — Беларуская партыя Зялёныя

______

Читать по теме:

Новая демократическая партия Канады поддержала движение «климатической справедливости»

Иэн АНГУС. Три значения экосоциализма

Наоми КЛЯЙН. Климатический кризис и повестка дня левых

Дэвид ШВАРЦМАН. «Новый зелёный курс»

 


Comments are closed.

Мы в facebook

Мы Вконтакте

Мы в facebook

Мы Вконтакте

Австралийские «Зелёные» организуют движение, чтобы покончить с неолиберализмом

GreensAussie 04/11/2021

Австралийские «Зелёные» готовы увеличить число своих голосов на следующих федеральных выборах. Даниэль ЛОПЕС из северо-американского издания Jacobin («Якобин»), которое представляет себя как «ведущий голос американских левых, предлагающий социалистические взгляды на политику, экономику и культуру», поговорил с лидером партии Адамом БАНДТОМ про борьбу с неолиберализмом и климатическим кризисом. Итогом стало интервью, опубликованное под названием Australian Greens Are Building a Movement to End Neoliberalism. Перевод статьи вышел на сайте белорусских «Зелёных»мы только слегка подправили и уточнили его.

GreensAussie

Австралийские «Зелёные» с Ричардом Ди Натале, который руководил партией в 2015-2020 гг.

Австралийские «Зелёные» обязаны своим происхождением прогрессивной борьбе 70-х годов, в которой принимали участие антивоенные, антиядерные и экологические движения. Сформировавшись как федеральная партия в 1992 году, «Зелёные» в течение следующего десятилетия наращивали свою базу поддержки, избрав лидера партии Бобби БРАУНА в Сенат в 1996 году. В 2004 году они совершили большой прорыв, получив 7.2% голосов и четыре места на общенациональных выборах.

Когда Австралийская лейбористская партия сместилась вправо (сблизившись по своим взглядам с правящей третий срок подряд после состоявшихся 18 мая 2019 г. очередных парламентских выборов коалицией из Либеральной и Национальной партий. — Left.BY), «Зелёные» утвердились в роли основной левой политической силы Австралии. Помимо защиты окружающей среды, политики и активисты партии «Зелёных» сыграли важную роль в противодействии войнам в Ираке и Афганистане и выступили в поддержку прав беженцев.

CANBERRA, AUSTRALIA - DECEMBER 08: Greens leader Adam Bandt addresses media during a doorstop in the Mural Hall at Parliament House on December 08, 2020 in Canberra, Australia. The Greens are calling on Prime Minister Scott Morrison to set the record straight on whether Australia was invited to the Climate Ambition Summit this weekend despite telling parliament last week he intended to use an appearance at the event to “correct mistruths” about his government’s heavily criticised record on emissions reduction. (Photo by Sam Mooy/Getty Images)

Фото: Sam Mooy / Getty Images

На федеральных выборах 2010 года Адам БАНДТ выиграл место в Мельбурне, став первым кандидатом от «Зелёных», избранным в Палату представителей. Бандт выиграл четыре последующих избирательных кампании и сейчас занимает своё место с перевесом в 72% после учёта ранжирования кандидатов на выборах — это третье место среди всех австралийских депутатов.

В феврале 2020 года «Зелёные» единогласно избрали Бандта федеральным лидером. Хотя у «Зелёных» нет формализованной системы фракций, Бандт широко известен как представитель левого крыла партии. В качестве лидера партии Бандт отстаивал «Новый зелёный курс», а также меры по перераспределению, чтобы бросить вызов нарастающему неравенству и исправить результаты десятилетий неолиберальных сокращений и приватизаций.

После ряда значительных побед на региональных выборах, австралийские «Зелёные» готовы увеличить свой процент голосов на предстоящих федеральных выборах.

Бандт, являющийся регулярным автором журнала Jacobin, поговорил с нами об австралийской и международной политике, плане «Зелёных» по созданию движения, которое поможет увеличить количество голосов, отданных за партию, и о борьбе за прогрессивные изменения. — Daniel Lopez

_____

— Если коротко, что пандемия выявила в австралийском обществе и какие перемены нужны?

— Пандемия обнажила существовавшее ранее структурное неравенство. И показала, что единственный способ пережить кризис — это гарантировать, чтобы у людей было достаточно денег на проживание, и что государственное вмешательство должно ставить здоровье, жизнь и благополучие людей на первое место. Только так мы смогли пережить 2020 год.

Возьмём, к примеру, пособие по безработице JobSeeker. Когда сотни тысяч людей остались без работы, остальное население внезапно обнаружило, насколько ужасно правительства обращались с безработными на протяжении десятилетий. Правительство Скотта МОРРИСОНА, члена Либеральной партии Австралии и нынешнего премьер-министра (которого называют премьером «для богатых», а ещё называют одним из главных бенефициаров пандемии. — Left.BY), было вынуждено признать, что нужно более $1,100 на две недели, чтобы хотя бы быть выше черты бедности. Временное повышение для JobSeeker фактически удвоило предыдущую ставку, приблизив её к минимальной заработной плате.

Для многих незащищённых рабочих и молодых специалистов это был первый раз, когда они приблизились к тому, чтобы жить выше черты бедности. Я думаю, это раскрыло фундаментальную правду о нашем обществе. Оно [общество] основано на том, чтобы заставлять людей жить за чертой бедности, в небезопасном положении, чтобы заработная плата оставалась низкой, пока бизнес получал огромные прибыли.

С увеличением пособия JobSeeker и субсидирования заработной платы JobKeeper в начале кризиса статус-кво был прерван — и это правильно. Но это также обнажило уродливую реальность, с которой мы жили раньше. Теперь мы должны сказать, что мы не можем вернуться обратно. Вот почему мы продолжаем настаивать на увеличении материальной помощи. Никто не должен жить в бедности в богатой стране, независимо от того, безработный ты или работающий. Это важная часть нашей предвыборной платформы.

С другой стороны, существует реальная опасность возврата к политике жёсткой экономии, если мы когда-либо выйдем из ситуации пандемии. Будут люди, настаивающие на значительном сокращении социальных расходов для погашения долга, накопленного во время пандемии. Если мы не закрепим идею о том, что каждый имеет право жить выше черты бедности, мы можем столкнуться с политикой жесткой экономии на стероидах.

— Это напоминает такие предложения как «Новый зелёный курс» (Green New Deal — GND), которые выходят за рамки неолиберализма, утверждая, что мы можем принимать реальные меры борьбы с климатическим кризисом, одновременно повышая уровень жизни. зеленые были активными сторонниками GND. В то же время Австралия очень сильно отстает от других стран с точки зрения принятия значимых мер по борьбе с изменением климата. Как вы думаете, в чём заключается идея GND в глобальном масштабе? И какие препятствия вы видите для введения GND или чего-то аналогичного в Австралии?

— Я только что присоединился к движению парламентариев мира за “Новый мировой зелёный курс”. В его состав входят такие люди, как Кэролайн Лукас, член британского парламента от «Зелёных», и конгрессвумен из США Ильхан ОМАР. Я думаю, что поддержка GND растёт, поскольку приходит понимание, что необходима значительное государственное вмешательство для одновременного решения нескольких кризисов. Для меня это суть GND — решение климатического кризиса также может решить и проблему неравенства.

Называете ли вы это GND или нет, ключевые элементы предложения становятся всё популярнее. Даже консерваторы, такие как премьер-министр Великобритании Борис ДЖОНСОН, говорят, что какая-то форма «зелёной промышленной революции» будет иметь решающее значение в следующие двадцать-тридцать лет. Хотя лидеры вроде Джонсона не будут добиваться этого так же, как левые. Но я думаю, что это показывает, что кризисы, с которыми мы сталкиваемся, усиливаются, и усиливается потребность в решениях, которые касаются всех этих проблем. Джо БАЙДЕН, возможно, и не озвучил свои значительные расходы на инфраструктуру GND по внутриполитическим причинам, но он реализует многие его элементы.

Я думаю, что конкретные меры, лежащие в основе GND, набирают популярность.

— Грядущие федеральные выборы, вероятно, будут очень значимыми. Похоже что у «Зелёных» на них будет сильная позиция. Есть все шансы, что к вам присоединится ряд вновь избранных депутатов от «Зелёных», в том числе из Квинсленда, хотя считается, что это штат, где «зелёному» кандидату сложно победить…

Похоже, это отчасти потому, что «Зелёные» — первая партия в федеральной политике в новейшей истории, вернувшаяся к форме ведения кампании, основанной на обучении и мотивировании сильной волонтёрской базы. Активисты «Зелёных» ходят и стучатся в двери, убеждая избирателей, что государственная политика может быть лучше. Считаете ли вы так? И если да, то что, по вашему мнению, было решающим фактором для создания такого политического движения, ориентированного на активистов?

— Да, это и моё мнение — и я вернусь к нему через секунду. Но сначала я хотел сказать кое-что о федеральных выборах. Легко разочароваться в правительстве Моррисона и в том факте, что лейбористская оппозиция подписалась под таким количеством либеральных законов. Но я очень оптимистичен в отношении следующих выборов, потому что борьба на них будет гораздо более острой, чем думают люди.

Теперь у нас есть правительство, в котором Моррисон цепляется за «большинство». Либералы сейчас впереди всего на несколько мест. Если бы несколько сотен избирателей сменили партии на прошлых выборах, у нас был бы парламент меньшинства прямо сейчас, — с «Зелёными», удерживающими баланс сил.

С тех пор акцент всё больше смещается против того, за что выступает Моррисон. Поэтому, если нам удастся добиться перевеса против правительства Моррисона — даже небольшого, — я думаю, что наиболее вероятным исходом следующих федеральных выборов будет лейбористское правительство меньшинства и парламент с разделением власти между «Зелёными» и лейбористами.

Кроме того, в Сенате потенциально есть двойное преимущество. «Зелёные» надеются выгнать Полину ХЭНСОН, лидера крайне правой партии «Одна нация», из Сената. Мы выставляем Пенни ОЛЛМАН-ПЕЙН в качестве нашей ведущей кандидатки в Сенат от Квинсленда. Пенни — учительница средней школы, профсоюзная деятельница и влиятельная борец за равенство.

С небольшим сдвигом в голосах за «Зелёных» по всей стране мы, возможно, сможем создать один из самых прогрессивных парламентов за последнее время. Я думаю, что в мейнстримных комментариях это умалчивается, и выборы будут рассматриваться как двухпартийное соревнование. Но если вы посмотрите на цифры и поймёте, каков баланс в текущем парламенте, есть очень реальный шанс, что мы в итоге придём к парламенту меньшинства. Это вселяет большую надежду на прогрессивные изменения.

Возвращаясь к вашей точке зрения о том, почему у нас всё хорошо, в Мельбурне мы недавно пришли к выводу, что никогда не сможем превзойти по расходам Либеральную или Лейбористскую партии, которые получают огромные пожертвования от корпораций. И мы никогда не получим столько эфирного времени в СМИ, как другие. Но то, что у нас есть, это люди, которые готовы бороться за прогрессивные ценности. Исторически сложилось так, что у «Зелёных» были сторонники, которые вызвались распространять листовки и раздавать карточки с инструкциями по голосованию в день выборов. Но у нас не было структур, которые могли бы помочь нашим волонтёрам напрямую взаимодействовать с людьми и убеждать их.

В 2010 году мы победили на выборах в Мельбурне с огромным перевесом благодаря силе людей и потому, что мы приняли сознательное решение превратить сторонников и волонтёров в активистов. Это может помочь трансформировать политику из монолога в диалог и дать людям возможность выйти и участвовать непосредственно в кампании за прогрессивные ценности. Для политической партии это очень волнительный момент, поскольку это предполагает значительную децентрализацию. Всё основывается на расширении возможностей тех, кто стучится в двери и занимается телефонными звонками. Но это работает — и не только в узком электоральном смысле увеличения числа голосов на выборах. Это помогает создать политическое движение.

Одна из самых важных вещей, которые мы обнаружили в кампаниях в Мельбурне за эти годы, заключается в том, что, когда мы создали движение, опирающееся на людей, впоследствии волонтёры и участники кампании рассказали нам, что они никогда не думали, что они способны на то, что сделали. Они почувствовали силу, которой никогда раньше не чувствовали. В этом и заключается суть коллективных действий, основанных на прогрессивных ценностях, ради политических изменений.

«Зелёные» Квинсленда вывели этот подход к проведению кампании на новый уровень. Они совершили огромный прорыв в региональной политике. И это при том, что структура парламента Квинсленда была разработана таким образом, чтобы не допустить победы мелких партий — в Квинсленде нет верхней палаты. Но теперь у нас два места в парламенте Квинсленда — «Зелёные» стали настоящей третьей силой в местной политике. Есть реальный шанс, что мы сможем повторить этот успех на федеральных выборах. Благодаря сильной кампании, основанной на вовлечённости людей, у нас также есть шанс лишить Полину ХЭНСОН места в федеральном сенате.

Так что вы правы. Создание активистской кампании было частью сознательного решения и изменения нашего плана действий. Это важная причина, почему за последние десять лет, особенно в парламентах штатов, наша численность значительно выросла. И речь идёт не только о поддержке «Зелёных» — это ещё и о создании прогрессивных движений в Австралии в более широком смысле.

— Создание политического движения также было одной из самых важных частей кампании Берни САНДЕРСА в США и кампании Джереми КОРБИНА в Великобритании. Они вовлекали людей в политику и дали им право влиять на движения, которые они поддерживают. Как вы думаете, есть ли другие уроки, которые австралийские левые могут извлечь из этих двух кампаний и применить здесь?

— Люди хотят, чтобы правительства взяли под контроль непристойные состояния миллиардеров. Они были хорошо продемонстрированы во время пандемии — миллиардеры Австралии увеличили своё состояние более, чем на треть. Горнодобывающие миллиардеры увеличили своё состояние более, чем вдвое. На самом деле миллиардеры здесь, в Австралии, богатели быстрее, чем миллиардеры в любой другой стране, что является значительным показателем, если учесть, что произошло с такими корпорациями, как Amazon и Microsoft. И если австралийские миллиардеры увеличивают своё состояние быстрее, чем миллиардеры в других странах, это говорит о проблеме, которая явно требует решения.

Мы, как и Берни САНДЕРС, прилагали все усилия, чтобы заставить миллиардеров платить за безумную прибыль, полученную ими во время пандемии. Мы также хотим обложить их постоянным налогом.

Мы не просто боремся за сохранение прогрессивной налоговой системы Австралии, выступая против третьего этапа снижения налогов для богатых, предложенного Моррисоном. Мы хотим обложить налогом богатство миллиардеров. Один из ключевых элементов этой кампании — объяснить, что мы могли бы профинансировать в Австралии, если бы заставили миллиардеров платить свою справедливую долю налогов. Это движение, которое набирает обороты в мировом масштабе. В Соединённых Штатах его возглавляют такие политики, как Берни САНДЕРС, и он получает широкую поддержку. Это будет важной частью нашего продвижения к следующим выборам.

— Это поднимает родственный вопрос. Во всём англоязычном мире наблюдается возрождение поддержки демократического социализма, особенно среди молодёжи. «Зелёные» же всегда приветствовали социалистов среди своих членов. В то же время «Зелёные» видят себя скорее не социалистической, а широко-левой партией. Считаете ли вы, что партии нужно двигаться в направлении демократического социализма?

— Когда я был вовлечен в студенческую политику, я был членом организации под названием «Левый альянс», которая была национальной организацией социалистических, феминистских и прогрессивных студентов. Я всегда считал, что, борясь с климатическим кризисом и неравенством, мы должны вести кампанию бок о бок с социалистами. В то же время среди «Зелёных» есть много людей, которые считают себя социалистами — и это тоже нормально.

DSC_0425

Австралийские «Зелёные» на протестном мероприятии за рабочие права. Фото: greensmanifesto.org

Я думаю, что частью задачи прогрессивного движения на данном этапе австралийской истории является объединение людей, которые могут иметь различную политическую идентичность, но которые хотят справиться с климатическим кризисом и ростом неравенства. Я думаю, что подход похожий на тот, который использовал Берни САНДЕРС, работая вместе с другими политиками в США над продвижением глобального GND.

Я думаю, люди сами могут судить о достоинствах нашей платформы и решить, как они хотят нас называть. Но её основные элементы заставляют миллиардеров и крупные корпорации платить свою справедливую долю налогов. Мы хотим использовать вырученные средства для финансирования услуг, которые сделают нашу страну более равноправной, и для финансирования услуг, улучшающих жизнь людей.

Короче говоря, вместо того, чтобы снижать налоги для миллиардеров, мы хотим сделать стоматологическую помощь частью Medicare. И это один из уроков, которые я извлек из кампании в Мельбурне и из рассмотрения некоторых из упомянутых вами кампаний по всей стране и по всему миру. Тем из нас, кто хочет реальных действий по борьбе с климатическим кризисом, мы также должны предложить план, который улучшит жизнь людей в материальном плане. Речь не идёт о прямом контроле экономики. Речь идёт о том, что роль правительства должна заключаться в сокращении неравенства и улучшении нашей жизни.

Это нашло отклик в Мельбурне. Там электорат с самой высокой долей социального жилья в стране. Когда люди видят, что вы так же упорно боретесь за повышение пособия по безработице для соискателей работы или за предоставление стоматологической помощи в Medicare, как и за борьбу с изменением климата, вы приобретаете гораздо больше уважения и доверия. И мы никогда не должны наступать на грабли, говоря, что одна проблема важнее других. Для многих людей решающее значение имеет удовлетворение основных социальных и экономических потребностей, особенно, в период пандемии. Мы должны бороться за это так же упорно, как и за борьбу с изменением климата.

— Всего несколько недель назад лидер лейбористской оппозиции Энтони АЛБАНИЗЕ объявил, что его партия отказывается от противодействия сокращению Моррисоном налогов на богатых, а также от политики лейбористов, направленной на установление налоговых скидок на прирост капитала и поощрение отрицательного заимстования*. Это значительный сдвиг вправо. Как бы вы это объяснили, и как вы думаете, есть ли надежда на то, что лейбористы снова повернут влево?

* Отрицательный заёмный капитал продолжает оставаться спорным политическим вопросом в Австралии и был серьёзной проблемой во время федеральных выборов в Австралии в 2016 году и федеральных выборов в Австралии в 2019 году, в ходе которых Лейбористская партия предложила исключить возможность вычета из налогов отрицательных убытков от заёмных средств в структуре неинвестиционных доходов (за некоторыми исключениями), а также вдвое уменьшить скидку по налогу на прирост капитала до 25%. Анализ показал, что отрицательное заимствование в Австралии приносит больше пользы более богатым австралийцам, чем менее богатым. — Wikipedia.

— Я думаю, что надежда есть. Но я думаю, что лейбористы совершили фундаментальную ошибку, считая что они привлекут большее число людей, подражая экономическому подходу Либеральной партии. Это неправильное понимание мировых процессов.

Неолиберализм мёртв. Либеральная и лейбористская партии пытаются сохранить его жизнь, в то время как люди хотят альтернативы. Если вы спросите людей, предпочитают ли они снижение налогов для богатых или включение стоматологии в программу Medicare, большинство людей ответят, что им нужны услуги, которые могут сделать страну более равноправной.

Думаю, мы увидим это на выборах. Если прогрессивные кандидаты будут демонстрировать хорошие результаты, и мы окажемся в парламенте с разделением власти, тогда будет очень и очень важно сохранить прогрессивную налоговую систему. Будут веские аргументы в пользу введения нового налога на миллиардеров и налога на сверхприбыли для крупных корпораций.

— Типичный прогрессивный сторонник лейбористов, вероятно, ответил бы активисту «Зелёных», что только Лейбористская партия может сформировать правительство. В обозримом будущем это правда. Есть ли у «Зелёных» долгосрочный план по становлению партией, способной сформировать правительство, и как это могло бы выглядеть?

— Лейбористской партии будет очень трудно сформировать правительство большинства. Поэтому мой ответ этому гипотетическому активисту лейбористской кампании: не тратьте свой голос на партию, которая не может сформировать правительство большинства самостоятельно. Вместо этого отдайте свой голос «Зелёным», чтобы не пустить либералов и помочь сделать следующее правительство прогрессивным. Таким образом мы сможем добиться прогрессивных изменений в этой стране на следующих выборах.

В долгосрочной перспективе у нас есть избирательная система в Австралии, которая отличается, скажем, от Новой Зеландии, где есть «зелёные» министры, или от Германии, где за «зелёных» хорошо голосуют на выборах и которые были ранее в правительстве. Тем не менее, и австралийские «Зелёные» раньше были в правительстве. Прямо сейчас мы находимся в правительстве в коалиции с лейбористами в Австралийской столичной территории (Australian Capital Territory, ACT), и мы были представлены в правительстве Тасмании.

file-20180222-65236-2h6v3v

Лидер тасманийских «Зелёных» Касси О’Коннор (в центре) во время избирательной кампании. Фото: AAP/Rob Blakers

Схема разделения власти между лейбористами и «Зелёными» в ACT — это история успеха. В краткосрочной перспективе путь к переменам включает в себя не допускать либералов и работать с лейбористами разными способами, сохраняя при этом нашу независимость. В конечном счёте, это шаг к росту «Зелёных» и усилению нашей позиции в парламенте. Но в краткосрочной перспективе я сосредоточен на том, чтобы не допустить к власти либералов и внести некоторые реальные изменения в то, о чём мы говорили.

Что это значит?

На мой взгляд, все должны быть открыты к публичному обсуждению определения того, как должно выглядеть соглашение о разделении власти с лейбористами. Есть множество вариантов. То, что произошло после федеральных выборов 2010 года (на которых зеленые поддержали лейбористов с целью формирования правительства меньшинства), находится на одном конце спектра возможностей. Пример ACT находится на другом конце спектра. Там «Зелёные» занимают министерские должности наравне с лейбористами. Между этими вариантами, вероятно, есть ещё множество других. Меня меньше беспокоит то, какую форму может принять разделение власти, и больше беспокоит, какие изменения мы можем провести в Австралии в результате этого.

— Конкретно, каких позитивных шагов, по вашему мнению, могли бы достичь «Зелёные» при разделе власти с лейбористами? И, что не менее важно, какие вы предвидите риски, связанные как с сохранением баланса сил, так и поддержкой лейбористского меньшинства?

— В прошлый раз, когда у нас был баланс сил, «Зелёные» добились включения стоматологической помощи для детей в программу Medicare и финансирования в размере 13 миллиардов долларов на экологически чистую энергию. Мы также приняли меры, чтобы заставить крупные корпорации платить за загрязнение окружающей среды.

242223219_2962954700636934_3161288573283353559_n-1024x1024Когда неравенство выходит из-под контроля и наступает климатический кризис, первоочередная цель — выгнать либералов из правительства. Помимо этого, мы подтолкнём следующее правительство к тому, чтобы оно шло дальше и быстрее в борьбе с климатическим кризисом и заставляло миллиардеров и крупные корпорации платить свою справедливую долю налогов. «Зелёные» будут настаивать на введении 6-процентного налога на богатство миллиардеров и налога на сверхприбыли корпораций. Мы также будем бороться за получение психиатрической и стоматологической помощи для всех, кто участвует в программе Medicare. Кроме того, мы хотим начать масштабное строительство социального жилья и поднять уровень материальной помощи выше уровня черты бедности.

Возможно, мы не сможем получить все, что хотим, например, существует риск, что лейбористы не будут готовы поднимать людей из бедности. Но я думаю, что люди поймут, с какими препятствиями нам придётся столкнуться. Они понимают, что мы выступаем против Либеральной и Лейбористской партий, которые принимают пожертвования от уклоняющихся от налогов газовых и угольных корпораций. Заставить лейбористов предпринимать меры будет нелегко.

Вероятно, больший риск для страны состоит в возможной «большой коалиции» в немецком стиле, в которой лейбористы решают работать с либералами вместо нас. Они вместе голосуют за снижение налогов для богатых и открытие газового бассейна Биталу на Северной территории, который намного хуже для климата, чем шахта Адани. Так что есть шанс, что лейбористы пойдут по этому пути. Тем не менее, несмотря на весь их предвыборные блеф и бахвальство, я думаю, что у лейбористов не будет другого выбора, кроме как работать с парламентом, избранным австралийским народом. Это поставит «Зелёных» в очень сильную позицию.

— И наконец, я должен спросить — потому что я думаю, что Jacobin это один из немногих журналов в мире, читатели которого будут заинтересованы в ваших докторском исследовании марксистского теоретика права Евгения ПАШУКАНИСА — не могли бы вы рассказать нам подробности?

— Евгений ПАШУКАНИС — очень недооцененный юрист, который работал в сложный период истории, когда социальные структуры менялись очень быстро. В конце концов он оказался по другую сторону от Иосифа СТАЛИНА и поплатился за это своей жизнью. Я нашёл его особенно интересным, потому что он пытался найти действительно сложный ответ на просто сформулированный вопрос: “Какая связь между правом и экономикой?”.

 Cм. статьи Евгения ПАШУКАНИСА >> на портале «Критика права»

Я вернулся к этому вопросу, когда пытался понять связи между тем, что можно было бы назвать глобализацией и глобальным капитализмом, с одной стороны, и откатом прав человека в различных областях, от уголовного до промышленного права, с другой стороны. Поиск ответа на этот вопрос привёл меня обратно к Пашуканису. За последние несколько лет было не так много людей, которые брали его в руки и читали, но я думаю, что он всё ещё прав.

Перевод — Павел ЯРОШ, Катя ИГЛЗ, Kceniya Raby

Источник — Беларуская партыя Зялёныя

______

Читать по теме:

Новая демократическая партия Канады поддержала движение «климатической справедливости»

Иэн АНГУС. Три значения экосоциализма

Наоми КЛЯЙН. Климатический кризис и повестка дня левых

Дэвид ШВАРЦМАН. «Новый зелёный курс»

 

By
@
backtotop