ПРЕИМУЩЕСТВА СОЦИАЛИЗМА. Фонды справедливости («Аргументы и Факты», 20.12.1983)

Иногда интересно взглянуть в прошлое, в наше общее советское прошлое, например, как в те времена в советской прессе отстаивалась перспективность нашего социалистического видения и преимущества нашего социалистического выбора. Архив газеты «Аргументы и Факты», которая была изначально главным органом советского пропагандиста и агитатора, и только в перестроечные времена стала общедоступной (в 1989 году, к слову, её тираж достиг 30 млн, что было безусловным мировым рекордом), даёт такую возможность.

DUPtkhTVAAAdbEA.jpg:large

Первый номер газеты «Аргументы и Факты», вышедший в 1978 г. Фото: ИнфоНарод.РФ / Twitter.com

Вот как, например, кандидат экономических наук Н. ЛАДЫГИН описывал в 1983 году функционирование общественных (или социальных) фондов потребления (ОФП) в странах СЭВ, которые недаром названы в материале «фондами справедливости», поскольку призваны обеспечить более справедливое перераспределение общественного дохода и равенство при доступе к социальным благам (впрочем, мы помним, что социализм не «вращается преимущественно вокруг распределения», как писал классик, — не в этом главная задача социализма).

______

СТО С ЛИШНИМ ЛЕТ назад К. Маркс в работе «Критика Готской программы» впервые высказал мысль об экономической необходимости общественных фондов потребления (ОФП) при социализме. Практика построения социализма убедительно подтверждает объективную потребность в образовании и быстром развитии общественных фондов потребления.

Напомним, что из общественных фондов потребления населению обеспечиваются: бесплатное образование и повышение квалификации, бесплатная медицин­ская помощь, пособия, пенсии, стипендии учащимся, оплата ежегодных от­пусков, бесплатные и по льготным ценам путевки в санатории и дома отдыха, содержание детей в дошкольных учреждениях, интернатах и ряд других выплат и льгот. — Left.BY.

ДВА МИРА — ДВЕ СОЦИАЛЬНЫЕ ПОЛИТИКИ. При капитализме образование, медицинская помощь и другие социальные блага недоступны наименее обеспеченным семьям. Капиталистическое государство в этом смысле не даёт своим гражданам никаких гарантий. Неуверенность в завтрашнем дне усугубляется постоянно растущей дороговизной и без того недешёвых социальных благ.

Так, например, с 1965 г. стоимость медицинского обслуживания в США повысилась на 700%. В 1982 г. рост стоимости медицинской помощи в 3 раза превышал средние темпы роста инфляции. Средняя плата за пребывание в госпитале одного пациента увеличилась с 316 долл. в 1965 г. до 2168 долл. в 1981 году.

Огромный удар по жизненному уровню трудящихся наносит увеличение налоговых тягот, от которых в первую очередь страдают малооплачиваемые слои наёмных работников. Одновременно сокращаются государственные социальные программы. Так, в США пособия по безработице, помощь престарелым, бездомным и другим обездоленным американцам, согласно курсу «рейганомики», урезаются на 40 млрд. долларов.

Для социалистического государства удовлетворение социальных потребностей является задачей первоочередной, приоритетной. Этому способствует успешное развитие экономики стран социализма.

СТАТЬИ РАСХОДОВ ОФП. Самой крупной из них во всех странах социализма являются сейчас расходы на пенсии и пособия. За 20-летний период пенсионный фонд во всех без исключения странах существенно вырос: в ГДР — почти в 2,8 раза, а ЧССР — в 3,7, в СССР — в 4,6, в НРБ-в 18,1 раза и в ВНР — в 12,6 раза.

1_

ПЕНСИИ И ПОСОБИЯ (доля в общей сумме общественных фондов потребления в ряде стран СЭВ в проц.).*

Высокая доля пенсий и пособий в общем объеме общественных фондов потребления объясняется прежде всего тем, что за рассматриваемый период доля пенсионеров в общей численности населения во всех странах социализма возросла и составляет теперь примерно 1/5 часть (кроме Румынии — 7%): в ВНР и СССР — 19%, ГДР и ЧССР — 21%, в НРБ — 22%. Это связано с увеличением средней продолжительности жизни, с понижением пенсионного возраста, демографическими факторами.

1__

БЕСПЛАТНОЕ ОБРАЗОВАНИЕ И КУЛЬТУРА (доля в общей сумме общественных фондов потребления в ряде стран СЭВ в проц.)

На обеспечение бесплатного образования и развитие культуры в социалистических странах используется примерно пятая (в СССР около 1/4) часть общественных фондов потребления. Абсолютные расходы социалистических государств на цели просвещения неуклонно растут.

1___

БЕСПЛАТНОЕ ЗДРАВООХРАНЕНИЕ И ФИЗИЧЕСКАЯ КУЛЬТУРА (доля в общей сумме общественных фондов потребления в ряде стран СЭВ в проц.)

Хорошо известны достижения социалистических стран в развитии здравоохранения и физической культуры. Материально они обеспечиваются той немалой долей, которую составляют расходы на эти цели в ОФП отдельных государств. Эта доля в 1981 г. равнялась в Венгрии — 14,7%, СССР — 14,6%, в Болгарии — 16,4% и ЧССР — 15,9%. Более высока доля в ГДР — 18,0% и в Польше — 23,6%.

«Выпуски новостей в США сейчас похожи на старые фильмы о временах «великой депрессии»: дома и квартиры без отопления и электричества, потому что их хозяева не могут оплатить счета за коммунальные услуги… Но это не фильмы о 1933 годе. Такова реальная действительность 1983 года», — это слова корреспондента телекомпании Эй-би-си.

При социализме подобное невозможно, и в частности потому, что государство оплачивает расходы по эксплуатации жилищного фонда, не возмещаемые квартирной платой. Соответствующие дотации составляют в общей сумме общественных фондов потребления в ВНР — 1,7%, в ЧССР — 4,3%, в СССР — 6%, в Польше — 5,4%, в ГДР — 12,6%.

1____

РАСХОДЫ ПО ЭКСЛУАТАЦИИ ЖИЛФОНДА, НЕ ВОЗМЕЩАЕМЫЕ КВАРТПЛАТОЙ (доля в общей сумме общественных фондов потребления в ряде стран СЭВ в проц.)

Помимо перечисленных статей расхода ОФП, можно отметить средства, идущие на содержание детских дошкольных учреждений, выплату ежемесячных пособий на детей и т. п.

Общей для стран социализма закономерностью являются неизменно высокие темпы роста ОФП.

2

РЕАЛЬНЫЕ ДОХОДЫ НА ДУШУ НАСЕЛЕНИЯ В НЕКОТОРЫХ СТРАНАХ СЭВ (1970 = 100)

Между тем у каждой страны есть определенные отличия как в формировании отдельных статей, использовании ОФП, так и в степени и порядке удовлетворения тех или иных потребностей. Это определяется целями и задачами социальной политики, экономическими возможностями той или другой страны.

Создание и всемерное развитие общественных фондов потребления является одним из главных социальных достижений стран СЭВ**.

И особенно отчетливо это проявляется на фоне капиталистического «благоденствия» за счёт трудящихся Запада.

К слову, к 1990 г. на строительство жилищ, школ, культурно-бытовых и медицинских учреждений в СССР, например, государство расходовало в расчёте на семью рабочих и служащих около 400 рублей в год. При этом денежные выплаты из ОФП (а в 1990 г. из общей суммы выплат и льгот более 50% составили денежные выплаты), увеличивали заработную плату примерно в 1,4 раза, — без учёта расходов ОФП в неденежном выражении и расходов на строительство жилья; в итоге, ежемесячная добавка размером в 40% при двух работающих составляло в 1990 г. примерно 2650 рублей в год на среднюю советскую семью. — Left.BY.

Источник — АиФ архив

_____

* Источник данных: Статистический ежегодник стран-членов Совета экономической взаимопомощи. 1983 / Секретариат СЭВ. — М.: Финансы и статистика, 1983.

** Рост индексов фондов общественного потребления в странах СЭВ можно, например, проследить по: Статистический ежегодник стран-членов Совета экономической взаимопомощи. 1987 / Секретариат СЭВ. — М.: Финансы и статистика, 1987.

По СССР отдельно: по данным из справочника Социальное развитие СССР: статистический сборник. М.: Финансы и статистика, 1990 в 1988 г. выплаты и льготы из общественных фондов потребления на душу населения возросли по сравнению с 1975 г. на 73,7%, с 1980 г. — на 39,4%, с 1985 г. — на 16,0%, с 1987 г. — на 6,8%.


Comments are closed.

Мы в facebook

Мы Вконтакте

Мы в facebook

Мы Вконтакте

ПРЕИМУЩЕСТВА СОЦИАЛИЗМА. Фонды справедливости («Аргументы и Факты», 20.12.1983)

DUPtkhTVAAAdbEA.jpg:large 20/08/2021

Иногда интересно взглянуть в прошлое, в наше общее советское прошлое, например, как в те времена в советской прессе отстаивалась перспективность нашего социалистического видения и преимущества нашего социалистического выбора. Архив газеты «Аргументы и Факты», которая была изначально главным органом советского пропагандиста и агитатора, и только в перестроечные времена стала общедоступной (в 1989 году, к слову, её тираж достиг 30 млн, что было безусловным мировым рекордом), даёт такую возможность.

DUPtkhTVAAAdbEA.jpg:large

Первый номер газеты «Аргументы и Факты», вышедший в 1978 г. Фото: ИнфоНарод.РФ / Twitter.com

Вот как, например, кандидат экономических наук Н. ЛАДЫГИН описывал в 1983 году функционирование общественных (или социальных) фондов потребления (ОФП) в странах СЭВ, которые недаром названы в материале «фондами справедливости», поскольку призваны обеспечить более справедливое перераспределение общественного дохода и равенство при доступе к социальным благам (впрочем, мы помним, что социализм не «вращается преимущественно вокруг распределения», как писал классик, — не в этом главная задача социализма).

______

СТО С ЛИШНИМ ЛЕТ назад К. Маркс в работе «Критика Готской программы» впервые высказал мысль об экономической необходимости общественных фондов потребления (ОФП) при социализме. Практика построения социализма убедительно подтверждает объективную потребность в образовании и быстром развитии общественных фондов потребления.

Напомним, что из общественных фондов потребления населению обеспечиваются: бесплатное образование и повышение квалификации, бесплатная медицин­ская помощь, пособия, пенсии, стипендии учащимся, оплата ежегодных от­пусков, бесплатные и по льготным ценам путевки в санатории и дома отдыха, содержание детей в дошкольных учреждениях, интернатах и ряд других выплат и льгот. — Left.BY.

ДВА МИРА — ДВЕ СОЦИАЛЬНЫЕ ПОЛИТИКИ. При капитализме образование, медицинская помощь и другие социальные блага недоступны наименее обеспеченным семьям. Капиталистическое государство в этом смысле не даёт своим гражданам никаких гарантий. Неуверенность в завтрашнем дне усугубляется постоянно растущей дороговизной и без того недешёвых социальных благ.

Так, например, с 1965 г. стоимость медицинского обслуживания в США повысилась на 700%. В 1982 г. рост стоимости медицинской помощи в 3 раза превышал средние темпы роста инфляции. Средняя плата за пребывание в госпитале одного пациента увеличилась с 316 долл. в 1965 г. до 2168 долл. в 1981 году.

Огромный удар по жизненному уровню трудящихся наносит увеличение налоговых тягот, от которых в первую очередь страдают малооплачиваемые слои наёмных работников. Одновременно сокращаются государственные социальные программы. Так, в США пособия по безработице, помощь престарелым, бездомным и другим обездоленным американцам, согласно курсу «рейганомики», урезаются на 40 млрд. долларов.

Для социалистического государства удовлетворение социальных потребностей является задачей первоочередной, приоритетной. Этому способствует успешное развитие экономики стран социализма.

СТАТЬИ РАСХОДОВ ОФП. Самой крупной из них во всех странах социализма являются сейчас расходы на пенсии и пособия. За 20-летний период пенсионный фонд во всех без исключения странах существенно вырос: в ГДР — почти в 2,8 раза, а ЧССР — в 3,7, в СССР — в 4,6, в НРБ-в 18,1 раза и в ВНР — в 12,6 раза.

1_

ПЕНСИИ И ПОСОБИЯ (доля в общей сумме общественных фондов потребления в ряде стран СЭВ в проц.).*

Высокая доля пенсий и пособий в общем объеме общественных фондов потребления объясняется прежде всего тем, что за рассматриваемый период доля пенсионеров в общей численности населения во всех странах социализма возросла и составляет теперь примерно 1/5 часть (кроме Румынии — 7%): в ВНР и СССР — 19%, ГДР и ЧССР — 21%, в НРБ — 22%. Это связано с увеличением средней продолжительности жизни, с понижением пенсионного возраста, демографическими факторами.

1__

БЕСПЛАТНОЕ ОБРАЗОВАНИЕ И КУЛЬТУРА (доля в общей сумме общественных фондов потребления в ряде стран СЭВ в проц.)

На обеспечение бесплатного образования и развитие культуры в социалистических странах используется примерно пятая (в СССР около 1/4) часть общественных фондов потребления. Абсолютные расходы социалистических государств на цели просвещения неуклонно растут.

1___

БЕСПЛАТНОЕ ЗДРАВООХРАНЕНИЕ И ФИЗИЧЕСКАЯ КУЛЬТУРА (доля в общей сумме общественных фондов потребления в ряде стран СЭВ в проц.)

Хорошо известны достижения социалистических стран в развитии здравоохранения и физической культуры. Материально они обеспечиваются той немалой долей, которую составляют расходы на эти цели в ОФП отдельных государств. Эта доля в 1981 г. равнялась в Венгрии — 14,7%, СССР — 14,6%, в Болгарии — 16,4% и ЧССР — 15,9%. Более высока доля в ГДР — 18,0% и в Польше — 23,6%.

«Выпуски новостей в США сейчас похожи на старые фильмы о временах «великой депрессии»: дома и квартиры без отопления и электричества, потому что их хозяева не могут оплатить счета за коммунальные услуги… Но это не фильмы о 1933 годе. Такова реальная действительность 1983 года», — это слова корреспондента телекомпании Эй-би-си.

При социализме подобное невозможно, и в частности потому, что государство оплачивает расходы по эксплуатации жилищного фонда, не возмещаемые квартирной платой. Соответствующие дотации составляют в общей сумме общественных фондов потребления в ВНР — 1,7%, в ЧССР — 4,3%, в СССР — 6%, в Польше — 5,4%, в ГДР — 12,6%.

1____

РАСХОДЫ ПО ЭКСЛУАТАЦИИ ЖИЛФОНДА, НЕ ВОЗМЕЩАЕМЫЕ КВАРТПЛАТОЙ (доля в общей сумме общественных фондов потребления в ряде стран СЭВ в проц.)

Помимо перечисленных статей расхода ОФП, можно отметить средства, идущие на содержание детских дошкольных учреждений, выплату ежемесячных пособий на детей и т. п.

Общей для стран социализма закономерностью являются неизменно высокие темпы роста ОФП.

2

РЕАЛЬНЫЕ ДОХОДЫ НА ДУШУ НАСЕЛЕНИЯ В НЕКОТОРЫХ СТРАНАХ СЭВ (1970 = 100)

Между тем у каждой страны есть определенные отличия как в формировании отдельных статей, использовании ОФП, так и в степени и порядке удовлетворения тех или иных потребностей. Это определяется целями и задачами социальной политики, экономическими возможностями той или другой страны.

Создание и всемерное развитие общественных фондов потребления является одним из главных социальных достижений стран СЭВ**.

И особенно отчетливо это проявляется на фоне капиталистического «благоденствия» за счёт трудящихся Запада.

К слову, к 1990 г. на строительство жилищ, школ, культурно-бытовых и медицинских учреждений в СССР, например, государство расходовало в расчёте на семью рабочих и служащих около 400 рублей в год. При этом денежные выплаты из ОФП (а в 1990 г. из общей суммы выплат и льгот более 50% составили денежные выплаты), увеличивали заработную плату примерно в 1,4 раза, — без учёта расходов ОФП в неденежном выражении и расходов на строительство жилья; в итоге, ежемесячная добавка размером в 40% при двух работающих составляло в 1990 г. примерно 2650 рублей в год на среднюю советскую семью. — Left.BY.

Источник — АиФ архив

_____

* Источник данных: Статистический ежегодник стран-членов Совета экономической взаимопомощи. 1983 / Секретариат СЭВ. — М.: Финансы и статистика, 1983.

** Рост индексов фондов общественного потребления в странах СЭВ можно, например, проследить по: Статистический ежегодник стран-членов Совета экономической взаимопомощи. 1987 / Секретариат СЭВ. — М.: Финансы и статистика, 1987.

По СССР отдельно: по данным из справочника Социальное развитие СССР: статистический сборник. М.: Финансы и статистика, 1990 в 1988 г. выплаты и льготы из общественных фондов потребления на душу населения возросли по сравнению с 1975 г. на 73,7%, с 1980 г. — на 39,4%, с 1985 г. — на 16,0%, с 1987 г. — на 6,8%.

By
@
backtotop