«Тюнинг» конституции от «новой оппозиции»: больше либеральных свобод – меньше социальных гарантий?

Наш постоянный автор Юрий ГЛУШАКОВ прокомментировал проект новой белорусской Конституции, представленный Координационным советом белорусской оппозиции (объединяющим, в основном, сторонников экс-кандидата в белорусские президенты Светланы ТИХАНОВСКОЙ). 10 марта состоялась пресс-конференция, посвященная проекту Конституции, и был опубликован её текст. В течение шести месяцев представители оппозиции намерены обсуждать с белорусами предлагаемые изменения в Конституции (это можно сделать, например, на сайте, посвящённом проекту), а к осени представить документ на согласование.

or-53126

Фотоколлаж: fondsk.ru

_______

Координационный совет (КС) опубликовал давно обещанный проект новой Конституции РБ. Собственно говоря, с первого взгляда он производит впечатление «старых мехов», в которые льют «новое вино». Первые двенадцать статей в основном списаны с действующей, «лукашистской» Конституции. Всё интересное начинается со статьи 13 (ст. 14 – в новой редакции от КС).) Либеральные СМИ, уже «коментившие» проект и его отличия, почему-то в упор не заметили, что статья эта — сокращена раза в три. И не думаю – что из-за несчастливой нумерологии. Ведь 13 статья – она о собственности и некоторых трудовых правах.

Так, из статьи убрано про то, что «государство способствует развитию кооперации». Боятся воскресения «кооперативного плана построения социализм»? Зато в несколько раз усилено положение про стимуляцию и поощрение конкуренции, предпринимательства, экономической инициативы, открытости внутренней и внешней торговли и инвестиций. Выходит, что Конституция от КС будет чуть ли не «первой в мире», где глобализация имеет конституционные гарантии?

Разумеется, исчез пункт про «государственное регулирование экономической деятельности в интересах человека и общества, координацию государственного и частного сектора в социальных целях». Само собой, изъят пункт – «недра, воды, леса и земли сельхоз назначения находятся в государственной собственности». Вместо этого в Конституции от КС прописана абстракция:

«Государство осуществляет контроль за рациональным использованием земли и других природных ресурсов».

И наконец, в «демократической» Конституции начисто убран следующий «пережиток совка», имеющийся в действующей Конституции:

«Государство гарантирует трудящимся право принимать участие в управлении предприятиями, организациями и учреждениями с целью повышения эффективности их работы и улучшения социально-экономического уровня жизни».

«Так этот же пункт мертвый, он и так не работает», — скажет кто то. Так и многие пункты про другие права и свободы – тоже номинальные. И что – их также вычеркивать? Никто же не вычеркнул про свободу бизнеса, которому, как известно – «все мешают»?

Но есть и новшества.

В новую редакцию, помимо частной и государственной, добавлен и третий вид собственности – коммунальной. Что это такое – толком не объясняется. Вероятно, это будет та собственность, распоряжаться которой станут местные «громады» (общины). Например, земля. Но рискнём предположить, что корпорациям и олигархам «договориться» с депутатами местного самоуправления и сельских общин о приватизации их лесов, полей и рек, а также ЖКХ — будет совсем не сложно. Отсюда – сей вид промежуточной собственности, видимо, и «растёт».

Пункт про «достойный уровень жизни, включая достаточное питание, одежду, жильё и постоянное улучшение необходимых для этого условий» заменён более расплывчатым положением про «достойную оплату труда». А ведь сейчас любой нуждающийся в еде или жилье может потребовать её от государства. Теоретически.

Что касается здравоохранения, то новая Конституция вроде гарантирует «бесплатное лечение, определённое законом». Но уже следующее предложение про страховую медицину подталкивает к смутным сомнениям, что новые законы сведут бесплатные медицинские услуги – к минимуму. А вот платную медицину в её разных формах, включая страховую – к максимуму. По крайней мере, при будущих неолиберальных реформах всегда можно будет сослаться на конституционные положения.

Высшее образование тоже, вроде бы — будет и платное, и за счёт государства. Но дьявол, как известно, «кроется в деталях». А в «крючках» и «закавычках» законов бесов, демонов и прочих злых духов, как известно – особенно много. В новой редакции прописано «государственное финансирование» «вышки» — но не бесплатное образование. А это значит, что скорее всего, речь пойдёт не о бюджетных отделениях – а о грантах от государства. А кто их выиграет и как – вопрос риторический.

Но не всё так плохо. В области политических свобод прогресс, конечно, налицо. Государственные институты демократизированы существенно. Правда, анонсированного перехода к парламентской республике не произошло. Предложенный вариант – скорее парламентско-президентская, смешанная форма правления. Пост президента не упраздняется, и не сводится только к представительским функциям. Президент, например, остается Верховным Главнокомандующим. И в случае, если Верховный Совет, он же – Рада, он же – Сойм, дважды в течение года выразит недоверие правительству, президент может разогнать такой Верховный Совет к «ядрёной фене». Ничего не напоминает? И, на минуточку – кандидатуру председателя Совета Министров парламенту представляет тоже президент!

Все это – пока только крайне беглый обзор. Более глубокий анализ конституционного проекта от новой оппозиции ещё предстоит сделать. И думаю, что лучше всего – коллективными усилиями. Особое место тут должно принадлежать независимым профсоюзам и просто всем активным работникам. Для которых труд и трудовые права – не игра слов и статей, а их жизнь.

Но всё же спору нет – власть однопалатного парламента лучше, чем авторитарный президентский режим. С одним «но»: если при этом земля, недра, заводы и больницы перейдут в руки своих и иностранных олигархов (хоть с Запада, хоть с Востока), то угадайте с трёх раз – чьи депутаты будут сидеть в таком супер-пупер демократичном парламенте?

Но если мы хотим настоящей демократии, которая означает – «Власть народа», то и вся экономика должна быть – тоже народной. Поэтому нам не надо ни конституции бюрократии, ни её «тюнингованный» вариант — от новоиспеченной олигархии. Нам нужна – социальная Конституция и народная власть. Демократия участия каждого в принятии решений — и в государстве, и на рабочем месте.

Источник — facebook

_______

Читать ещё:

Правительство и «новая оппозиция» соревнуются в «шоковой терапии»?

Юрий ГЛУШАКОВ: «Антинародные идеи» в программе Светланы ТИХАНОВСКОЙ — откуда они?

Выработать реальную альтернативу! Заявление Белорусской партии «Зелёные» по проекту «Реанимационный пакет реформ для Беларуси»

Юрий ГЛУШАКОВ: Как Бабарико и Цепкало «нечаянно» стали «кандидатами революции»

Выборы-квест: «скромная» белорусская буржуазия рвётся в президентское кресло?

Беларусь: «островок социализма», или почему капитализм — теперь «наше всё…»


Comments are closed.

Мы в facebook

Мы Вконтакте

Мы в facebook

Мы Вконтакте

«Тюнинг» конституции от «новой оппозиции»: больше либеральных свобод – меньше социальных гарантий?

or-53126 20/03/2021

Наш постоянный автор Юрий ГЛУШАКОВ прокомментировал проект новой белорусской Конституции, представленный Координационным советом белорусской оппозиции (объединяющим, в основном, сторонников экс-кандидата в белорусские президенты Светланы ТИХАНОВСКОЙ). 10 марта состоялась пресс-конференция, посвященная проекту Конституции, и был опубликован её текст. В течение шести месяцев представители оппозиции намерены обсуждать с белорусами предлагаемые изменения в Конституции (это можно сделать, например, на сайте, посвящённом проекту), а к осени представить документ на согласование.

or-53126

Фотоколлаж: fondsk.ru

_______

Координационный совет (КС) опубликовал давно обещанный проект новой Конституции РБ. Собственно говоря, с первого взгляда он производит впечатление «старых мехов», в которые льют «новое вино». Первые двенадцать статей в основном списаны с действующей, «лукашистской» Конституции. Всё интересное начинается со статьи 13 (ст. 14 – в новой редакции от КС).) Либеральные СМИ, уже «коментившие» проект и его отличия, почему-то в упор не заметили, что статья эта — сокращена раза в три. И не думаю – что из-за несчастливой нумерологии. Ведь 13 статья – она о собственности и некоторых трудовых правах.

Так, из статьи убрано про то, что «государство способствует развитию кооперации». Боятся воскресения «кооперативного плана построения социализм»? Зато в несколько раз усилено положение про стимуляцию и поощрение конкуренции, предпринимательства, экономической инициативы, открытости внутренней и внешней торговли и инвестиций. Выходит, что Конституция от КС будет чуть ли не «первой в мире», где глобализация имеет конституционные гарантии?

Разумеется, исчез пункт про «государственное регулирование экономической деятельности в интересах человека и общества, координацию государственного и частного сектора в социальных целях». Само собой, изъят пункт – «недра, воды, леса и земли сельхоз назначения находятся в государственной собственности». Вместо этого в Конституции от КС прописана абстракция:

«Государство осуществляет контроль за рациональным использованием земли и других природных ресурсов».

И наконец, в «демократической» Конституции начисто убран следующий «пережиток совка», имеющийся в действующей Конституции:

«Государство гарантирует трудящимся право принимать участие в управлении предприятиями, организациями и учреждениями с целью повышения эффективности их работы и улучшения социально-экономического уровня жизни».

«Так этот же пункт мертвый, он и так не работает», — скажет кто то. Так и многие пункты про другие права и свободы – тоже номинальные. И что – их также вычеркивать? Никто же не вычеркнул про свободу бизнеса, которому, как известно – «все мешают»?

Но есть и новшества.

В новую редакцию, помимо частной и государственной, добавлен и третий вид собственности – коммунальной. Что это такое – толком не объясняется. Вероятно, это будет та собственность, распоряжаться которой станут местные «громады» (общины). Например, земля. Но рискнём предположить, что корпорациям и олигархам «договориться» с депутатами местного самоуправления и сельских общин о приватизации их лесов, полей и рек, а также ЖКХ — будет совсем не сложно. Отсюда – сей вид промежуточной собственности, видимо, и «растёт».

Пункт про «достойный уровень жизни, включая достаточное питание, одежду, жильё и постоянное улучшение необходимых для этого условий» заменён более расплывчатым положением про «достойную оплату труда». А ведь сейчас любой нуждающийся в еде или жилье может потребовать её от государства. Теоретически.

Что касается здравоохранения, то новая Конституция вроде гарантирует «бесплатное лечение, определённое законом». Но уже следующее предложение про страховую медицину подталкивает к смутным сомнениям, что новые законы сведут бесплатные медицинские услуги – к минимуму. А вот платную медицину в её разных формах, включая страховую – к максимуму. По крайней мере, при будущих неолиберальных реформах всегда можно будет сослаться на конституционные положения.

Высшее образование тоже, вроде бы — будет и платное, и за счёт государства. Но дьявол, как известно, «кроется в деталях». А в «крючках» и «закавычках» законов бесов, демонов и прочих злых духов, как известно – особенно много. В новой редакции прописано «государственное финансирование» «вышки» — но не бесплатное образование. А это значит, что скорее всего, речь пойдёт не о бюджетных отделениях – а о грантах от государства. А кто их выиграет и как – вопрос риторический.

Но не всё так плохо. В области политических свобод прогресс, конечно, налицо. Государственные институты демократизированы существенно. Правда, анонсированного перехода к парламентской республике не произошло. Предложенный вариант – скорее парламентско-президентская, смешанная форма правления. Пост президента не упраздняется, и не сводится только к представительским функциям. Президент, например, остается Верховным Главнокомандующим. И в случае, если Верховный Совет, он же – Рада, он же – Сойм, дважды в течение года выразит недоверие правительству, президент может разогнать такой Верховный Совет к «ядрёной фене». Ничего не напоминает? И, на минуточку – кандидатуру председателя Совета Министров парламенту представляет тоже президент!

Все это – пока только крайне беглый обзор. Более глубокий анализ конституционного проекта от новой оппозиции ещё предстоит сделать. И думаю, что лучше всего – коллективными усилиями. Особое место тут должно принадлежать независимым профсоюзам и просто всем активным работникам. Для которых труд и трудовые права – не игра слов и статей, а их жизнь.

Но всё же спору нет – власть однопалатного парламента лучше, чем авторитарный президентский режим. С одним «но»: если при этом земля, недра, заводы и больницы перейдут в руки своих и иностранных олигархов (хоть с Запада, хоть с Востока), то угадайте с трёх раз – чьи депутаты будут сидеть в таком супер-пупер демократичном парламенте?

Но если мы хотим настоящей демократии, которая означает – «Власть народа», то и вся экономика должна быть – тоже народной. Поэтому нам не надо ни конституции бюрократии, ни её «тюнингованный» вариант — от новоиспеченной олигархии. Нам нужна – социальная Конституция и народная власть. Демократия участия каждого в принятии решений — и в государстве, и на рабочем месте.

Источник — facebook

_______

Читать ещё:

Правительство и «новая оппозиция» соревнуются в «шоковой терапии»?

Юрий ГЛУШАКОВ: «Антинародные идеи» в программе Светланы ТИХАНОВСКОЙ — откуда они?

Выработать реальную альтернативу! Заявление Белорусской партии «Зелёные» по проекту «Реанимационный пакет реформ для Беларуси»

Юрий ГЛУШАКОВ: Как Бабарико и Цепкало «нечаянно» стали «кандидатами революции»

Выборы-квест: «скромная» белорусская буржуазия рвётся в президентское кресло?

Беларусь: «островок социализма», или почему капитализм — теперь «наше всё…»

By
@
backtotop