Юрий ГЛУШАКОВ. Почему демократия в Беларуси — «мимо кассы»? / Мнения

О путаных путях белорусской демократии и роли белорусской буржуазной бюрократии, давно уже превратившейся в эдакого «коллективного президента»*, контролирующей всё и вся в стране, пишет известный гомельский историк и журналист, первый заместитель председателя Белорусской партии «Зелёные» Юрий ГЛУШАКОВ.

39qKmBfglCXviggW17pTRg

Фото: Tut.by / Reuters / Scanpix / LETA

____________

«От чего» и «зачем» в Беларуси нет демократии? Либеральные «спикеры» дают простой ответ — всему виной Лукашенко. Поменяем президента — изменим страну. И эх, — заживём…

По сути, это зеркальное отражение официозной пропаганды, гласящей — суверенитет, стабильность и «процветание» Беларуси обеспечивают только сверхъестественная личность «верховного правителя». Ну, как царь-жрец — или там фараон, — в Древнем Египте отвечал за разлив Нила и урожай.

О том, что роль личности в истории имеет довольно ограниченное значение, образованным людям вроде бы и говорить не нужно. Но ныне приходится вспоминать и эту банальность. В такое время живём, когда научное общественное знание полностью заменила политтехнология, спекулирующая на архаизация сознания, — вплоть до варварского идолопоклонничества.

Существующий в Беларуси режим — это продукт не злой воли одного человека, а социальный заказ правящего класса. Именно поэтому он существует уже 26 лет, поэтому — устоял и сейчас.

Но кто этот «класс-гегемон»?

В Беларуси всем заправляет государственная бюрократия. Она здесь все — и царь, и бог, и воинский начальник. И коллективный, совокупный Президент на местах. Почти каждый начальник у нас — маленький самодержец.

 Впрочем, правоверные марксисты скажут — бюрократия классом не бывает. А вот — бывает! Но Беларусью управляет не просто бюрократия, РБ — это не СССР; и если использовать классическую терминологию, то это — «бюрократическая буржуазия». Почти каждый крупный чиновник тесно повязан с интересами капитала как такового. Государственного или частного. Это может быть и участие в реальном бизнесе — через посредников и напрямую. В дивидендах от акций государственных кампаний, например. Или оформление своего бизнеса на чужое имя, продвижение «стартапов» своих ближайших родственников. «Крышевание», «откаты» — на постсоветском пространстве изобретено множество схем.

Это вам не за 120 р. штаны в совковом кабинете протирать, — не для того прошла «перестройка» и «рыночные реформы».

Разумеется, с чиновниками теснейшим образом повязан весь белорусский крупный бизнес и большая часть среднего. И кому здесь, скажите, нужна сменяемость власти? Именно по этой простой причине авторитарные режимы возобладали на большей части постсоветского пространства. А там, где существует номинальная демократия — просто произошёл раскол правящего класса на несколько конкурирующих группировок. Идеология у них — примерно одинакова, — разница прежде всего в бизнес-интересах да в геополитической ориентации.

А по другому и быть не могло. Капитализм у нас, в отличие от Запада — развивался, прежде всего, сверху. Зачастую — по инициативе государства. Как при Петре I, например. И рыночные реформы в СССР начались по директиве ЦК (Горбачева и компании). Отсюда и столь великая роль госаппарата до сих пор.

Чисто частный бизнес, конечно, хочет эту монополию оспорить. При помощи глобального капитала и иностранной помощи. Но получается слабо — слишком толстой пуповиной он привязан к породившей его бюрократии.

Поэтому на все требования демократии, которая, конечно, нужна и интеллигенции старой формации, и новым, цифровым интеллектуалам-айтишникам, и служащим, и рабочим, и ИП — такой свирепый ответ.

А что вы хотите?

Демократия просто не соответствует природе постсоветского «правящего класса». Демократия у нас — это уже своего рода почти что «социальная революция». Это как если бы на Западе какие-нибудь «жёлтые жилеты» предложили выбирать всенародно не только политиков, но и собственников крупных корпораций. Или хотя бы — их управляющих. Представляется, каким бы жёстким был ответ?

Реальная правящая элита в «в мире большого капитала» — не выбирается.

А ещё меньше склонности к сменяемости демонстрирует «илита» капитализма периферийного.

Источник — facebook

*См.: «Получив абсолют власти в 1996 году, этот человек пытается монетизировать её полным контролем над бизнесом, общественно-политическими процессами в стране, государственной администрацией. На деле это жеманство: давно вырос “коллективный Лукашенко”, его окружение, которое контролирует все процессы. Случись что с реальным Александром Григорьевичем, никто и не заметит его отсутствия…» — Сергей МАРЦЕЛЕВ, «Беларуская праўда».

________

Мнение автора не обязательно должно совпадать с мнением редакции

________

Читать ещё:

Юрий ГЛУШАКОВ: «Антинародные идеи» в программе Светланы ТИХАНОВСКОЙ — откуда они?

Юрий ГЛУШАКОВ: Как Бабарико и Цепкало «нечаянно» стали «кандидатами революции»

Выборы-квест: «скромная» белорусская буржуазия рвётся в президентское кресло?

Беларусь: «островок социализма», или почему капитализм — теперь «наше всё…»

Какие памятники должны стоять в Куропатах?

Григорий Астапеня: Как Лукашенко развивает демократию, укрепляя свой авторитаризм


Add Your Comment

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

*


восемь − = 7

Мы в facebook

Мы Вконтакте

Мы в facebook

Мы Вконтакте

Юрий ГЛУШАКОВ. Почему демократия в Беларуси — «мимо кассы»? / Мнения

lykashenko 17/11/2020

О путаных путях белорусской демократии и роли белорусской буржуазной бюрократии, давно уже превратившейся в эдакого «коллективного президента»*, контролирующей всё и вся в стране, пишет известный гомельский историк и журналист, первый заместитель председателя Белорусской партии «Зелёные» Юрий ГЛУШАКОВ.

39qKmBfglCXviggW17pTRg

Фото: Tut.by / Reuters / Scanpix / LETA

____________

«От чего» и «зачем» в Беларуси нет демократии? Либеральные «спикеры» дают простой ответ — всему виной Лукашенко. Поменяем президента — изменим страну. И эх, — заживём…

По сути, это зеркальное отражение официозной пропаганды, гласящей — суверенитет, стабильность и «процветание» Беларуси обеспечивают только сверхъестественная личность «верховного правителя». Ну, как царь-жрец — или там фараон, — в Древнем Египте отвечал за разлив Нила и урожай.

О том, что роль личности в истории имеет довольно ограниченное значение, образованным людям вроде бы и говорить не нужно. Но ныне приходится вспоминать и эту банальность. В такое время живём, когда научное общественное знание полностью заменила политтехнология, спекулирующая на архаизация сознания, — вплоть до варварского идолопоклонничества.

Существующий в Беларуси режим — это продукт не злой воли одного человека, а социальный заказ правящего класса. Именно поэтому он существует уже 26 лет, поэтому — устоял и сейчас.

Но кто этот «класс-гегемон»?

В Беларуси всем заправляет государственная бюрократия. Она здесь все — и царь, и бог, и воинский начальник. И коллективный, совокупный Президент на местах. Почти каждый начальник у нас — маленький самодержец.

 Впрочем, правоверные марксисты скажут — бюрократия классом не бывает. А вот — бывает! Но Беларусью управляет не просто бюрократия, РБ — это не СССР; и если использовать классическую терминологию, то это — «бюрократическая буржуазия». Почти каждый крупный чиновник тесно повязан с интересами капитала как такового. Государственного или частного. Это может быть и участие в реальном бизнесе — через посредников и напрямую. В дивидендах от акций государственных кампаний, например. Или оформление своего бизнеса на чужое имя, продвижение «стартапов» своих ближайших родственников. «Крышевание», «откаты» — на постсоветском пространстве изобретено множество схем.

Это вам не за 120 р. штаны в совковом кабинете протирать, — не для того прошла «перестройка» и «рыночные реформы».

Разумеется, с чиновниками теснейшим образом повязан весь белорусский крупный бизнес и большая часть среднего. И кому здесь, скажите, нужна сменяемость власти? Именно по этой простой причине авторитарные режимы возобладали на большей части постсоветского пространства. А там, где существует номинальная демократия — просто произошёл раскол правящего класса на несколько конкурирующих группировок. Идеология у них — примерно одинакова, — разница прежде всего в бизнес-интересах да в геополитической ориентации.

А по другому и быть не могло. Капитализм у нас, в отличие от Запада — развивался, прежде всего, сверху. Зачастую — по инициативе государства. Как при Петре I, например. И рыночные реформы в СССР начались по директиве ЦК (Горбачева и компании). Отсюда и столь великая роль госаппарата до сих пор.

Чисто частный бизнес, конечно, хочет эту монополию оспорить. При помощи глобального капитала и иностранной помощи. Но получается слабо — слишком толстой пуповиной он привязан к породившей его бюрократии.

Поэтому на все требования демократии, которая, конечно, нужна и интеллигенции старой формации, и новым, цифровым интеллектуалам-айтишникам, и служащим, и рабочим, и ИП — такой свирепый ответ.

А что вы хотите?

Демократия просто не соответствует природе постсоветского «правящего класса». Демократия у нас — это уже своего рода почти что «социальная революция». Это как если бы на Западе какие-нибудь «жёлтые жилеты» предложили выбирать всенародно не только политиков, но и собственников крупных корпораций. Или хотя бы — их управляющих. Представляется, каким бы жёстким был ответ?

Реальная правящая элита в «в мире большого капитала» — не выбирается.

А ещё меньше склонности к сменяемости демонстрирует «илита» капитализма периферийного.

Источник — facebook

*См.: «Получив абсолют власти в 1996 году, этот человек пытается монетизировать её полным контролем над бизнесом, общественно-политическими процессами в стране, государственной администрацией. На деле это жеманство: давно вырос “коллективный Лукашенко”, его окружение, которое контролирует все процессы. Случись что с реальным Александром Григорьевичем, никто и не заметит его отсутствия…» — Сергей МАРЦЕЛЕВ, «Беларуская праўда».

________

Мнение автора не обязательно должно совпадать с мнением редакции

________

Читать ещё:

Юрий ГЛУШАКОВ: «Антинародные идеи» в программе Светланы ТИХАНОВСКОЙ — откуда они?

Юрий ГЛУШАКОВ: Как Бабарико и Цепкало «нечаянно» стали «кандидатами революции»

Выборы-квест: «скромная» белорусская буржуазия рвётся в президентское кресло?

Беларусь: «островок социализма», или почему капитализм — теперь «наше всё…»

Какие памятники должны стоять в Куропатах?

Григорий Астапеня: Как Лукашенко развивает демократию, укрепляя свой авторитаризм

By
@
backtotop