«БОРОТЬБА»: «Минская левая»

Антивоенную встречу левых Украины, Белоруссии и России в Минске, в завершении которой  была подписана соответствующая резолюция, призывающая остановить войну на Украине, уже окрестили «новым Циммервальдом». В Циммервальде, как известно, прошла антивоенная конференция социалистов в 1915 году. Но, также, как известно, участники конференции разделились на умеренных-пацифистов и «Циммервальдскую левую» (Ленин, Зиновьев, Платтен, Хёглунд, Радек, Берзин, Борхардт, Нерман). Мы, нижеподписавшиеся, поддерживаем инициативу организаторов и участников минской антивоенной конференции, но поддерживаем с некоторыми оговорками, а потому решили заявить о своей позиции, которую — по аналогии — можем назвать «Минской левой».

Выскажем свою позицию. В целом, декларацию поддерживаем. Но есть нюансы. Такая декларация была бы хороша для широкого антивоенного движения, куда входят не только левые. Если же это позиция левых, то она слишком умеренна.

Во-первых, нет характеристики киевской хунты, как режима имеющего по крайней мере некоторые важнейшие черты фашизма, согласно классическому определению Георгия Димитрова. Сейчас киевская хунта является главным злом, против которого нужно бороться и которое нужно уничтожить. Пока хунта существует, мира не будет – это вытекает из классовой и политической природы киевской хунты. Если раньше можно было иметь иллюзии, что «и с той и с другой стороны олигархи», то последние факты, такие как полная поддержка Ахметовским кланом хунты, а также фактический коллаборационизм донецкого крупного бизнеса с хунтой против ДНР не оставляет места для этих иллюзий. Вся украинская олигархия, как класс, на стороне хунты. С этим фактом не могут не считаться левые. И этот факт не позволяет держать «нейтралитет», духом которого пронизана декларация.

Во-вторых, левые должны поддерживать самоопределение народа на Донбассе. Это право фактически было реализовано в ходе референдумов в Донецкой и Луганской области. И то, что референдумы прошли, возможно, не идеально, в этом вина не ДНР и ЛНР, а киевской хунты, которая всячески препятствовала волеизъявлению граждан. При этом, не обязательно поддерживать политическое и военное руководство ДНР и ЛНР. Конечно, печально, что в рабочем по своему классовому составу регионе левые не смогли возглавить антиолигархическое и антифашистское по своему настрою движение. Пророссийские патриоты оказались организованнее левых, поэтому они оказались во главе движения. Это повод для самокритики левых, а не для критики ДНР и ЛНР.

В-третьих, для российских левых, конечно, весьма политкорректно ставить Россию на первое место в числе вмешивающихся сторон, но это грешит против фактов. На деле поддержки России практически нет, за исключением частных инициатив. Последние действия российских элит говорят скорее о готовности сдать восставших Донбасса, как только им подкидывают какие-то предложения, типа «частичного расчета за газ». Здесь, наверное, ближе к истине Кагарлицкий, который сказал, что если бы в России был по-настоящему демократический режим, то российские танки уже стояли бы под Киевом. Российский режим нужно критиковать не за вмешательство, а за преступное невмешательство, граничащее с фактическим предательством, которое сопровождается оглушительной патриотической и антифашистской пропагандой.

В-четвертых, абстрактен призыв «распустить вооруженные отряды». Какие отряды? Все, включая украинскую армию и милицию? Или только часть? Какую часть? Нужно ли распускать ополчение или признать его законной вооруженной силой ДНР и ЛНР и переподчинить демократически избранной власти Республик, которую можно будет избрать после прекращения огня? Полагаем, что последний вариант обеспечит больше свободы и демократии на Донбассе, чем капитуляция ополчения, при условии сохранения армии у киевской хунты.

С этими важными поправками присоединяемся к минской антивоенной  декларации.

Активисты и сторонники «Боротьбы» из 18 областей Украины

Источник — Боротьба


Add Your Comment

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

*


шесть × = 18

Мы в facebook

Мы Вконтакте

Мы в facebook

Мы Вконтакте

«БОРОТЬБА»: «Минская левая»

7df65904006459d783d91ace334d17fd 19/06/2014

Антивоенную встречу левых Украины, Белоруссии и России в Минске, в завершении которой  была подписана соответствующая резолюция, призывающая остановить войну на Украине, уже окрестили «новым Циммервальдом». В Циммервальде, как известно, прошла антивоенная конференция социалистов в 1915 году. Но, также, как известно, участники конференции разделились на умеренных-пацифистов и «Циммервальдскую левую» (Ленин, Зиновьев, Платтен, Хёглунд, Радек, Берзин, Борхардт, Нерман). Мы, нижеподписавшиеся, поддерживаем инициативу организаторов и участников минской антивоенной конференции, но поддерживаем с некоторыми оговорками, а потому решили заявить о своей позиции, которую — по аналогии — можем назвать «Минской левой».

Выскажем свою позицию. В целом, декларацию поддерживаем. Но есть нюансы. Такая декларация была бы хороша для широкого антивоенного движения, куда входят не только левые. Если же это позиция левых, то она слишком умеренна.

Во-первых, нет характеристики киевской хунты, как режима имеющего по крайней мере некоторые важнейшие черты фашизма, согласно классическому определению Георгия Димитрова. Сейчас киевская хунта является главным злом, против которого нужно бороться и которое нужно уничтожить. Пока хунта существует, мира не будет – это вытекает из классовой и политической природы киевской хунты. Если раньше можно было иметь иллюзии, что «и с той и с другой стороны олигархи», то последние факты, такие как полная поддержка Ахметовским кланом хунты, а также фактический коллаборационизм донецкого крупного бизнеса с хунтой против ДНР не оставляет места для этих иллюзий. Вся украинская олигархия, как класс, на стороне хунты. С этим фактом не могут не считаться левые. И этот факт не позволяет держать «нейтралитет», духом которого пронизана декларация.

Во-вторых, левые должны поддерживать самоопределение народа на Донбассе. Это право фактически было реализовано в ходе референдумов в Донецкой и Луганской области. И то, что референдумы прошли, возможно, не идеально, в этом вина не ДНР и ЛНР, а киевской хунты, которая всячески препятствовала волеизъявлению граждан. При этом, не обязательно поддерживать политическое и военное руководство ДНР и ЛНР. Конечно, печально, что в рабочем по своему классовому составу регионе левые не смогли возглавить антиолигархическое и антифашистское по своему настрою движение. Пророссийские патриоты оказались организованнее левых, поэтому они оказались во главе движения. Это повод для самокритики левых, а не для критики ДНР и ЛНР.

В-третьих, для российских левых, конечно, весьма политкорректно ставить Россию на первое место в числе вмешивающихся сторон, но это грешит против фактов. На деле поддержки России практически нет, за исключением частных инициатив. Последние действия российских элит говорят скорее о готовности сдать восставших Донбасса, как только им подкидывают какие-то предложения, типа «частичного расчета за газ». Здесь, наверное, ближе к истине Кагарлицкий, который сказал, что если бы в России был по-настоящему демократический режим, то российские танки уже стояли бы под Киевом. Российский режим нужно критиковать не за вмешательство, а за преступное невмешательство, граничащее с фактическим предательством, которое сопровождается оглушительной патриотической и антифашистской пропагандой.

В-четвертых, абстрактен призыв «распустить вооруженные отряды». Какие отряды? Все, включая украинскую армию и милицию? Или только часть? Какую часть? Нужно ли распускать ополчение или признать его законной вооруженной силой ДНР и ЛНР и переподчинить демократически избранной власти Республик, которую можно будет избрать после прекращения огня? Полагаем, что последний вариант обеспечит больше свободы и демократии на Донбассе, чем капитуляция ополчения, при условии сохранения армии у киевской хунты.

С этими важными поправками присоединяемся к минской антивоенной  декларации.

Активисты и сторонники «Боротьбы» из 18 областей Украины

Источник — Боротьба

By
@
backtotop