В Беларуси трудящиеся изо всех сил пытаются найти свой голос (Огнян КАССАБОВ, «Jacobin»)

После спорных выборов в Беларуси и президент Александр ЛУКАШЕНКО, и национально-либеральная оппозиция признали важность забастовок для принятия решения о том, что будет дальше со страной. Но, несмотря на то, что протесты проходят на крупных предприятиях Беларуси, давно связанному по рукам и ногам рабочему движению предстоит нелёгкая борьба за продвижение собственной политической повестки дня, — при этом они могут столкнуться с ложной дилеммой: выбором между авторитарным и парламентским вариантами неолиберализма, хотя выбор должен состоять в другом: между неолиберализмом и демократией трудящихся. Об этом для американского социалистического издания Jacobin пишет Огнян КАССАБОВ в материале In Belarus, Labor Is Struggling to Find Its Voice.

mtz_dom_pravitelstva_akciya_solidarnosti_20200814_shuk_tutby_phsl_4925

______

После спорных выборов в Беларуси 9 августа акции протеста промышленных рабочих сыграли решающую роль в митингах против переизбрания бывшего президента Александра ЛУКАШЕНКО. Выходя тысячами, сотрудники промышленных гигантов, таких как БелАЗ (Белорусский автомобильный завод), МТЗ (Минский тракторный завод), «Гродно Азот» и Беларуськалий, несли таблички с надписью: «Мы не крепостные — мы рабочие!»: некоторые даже призывали к всеобщей забастовке.

Это стало впечатляющим актом солидарности между рабочими и либеральной городской верхушкой среднего класса, проголосовавшей за кандидата от оппозиции Светлану ТИХАНОВСКУЮ. В частности, их забастовки нанесли тяжёлый удар по репутации режима страны, которая гордится динамичным промышленным сектором, где доминирует государственная тяжёлая промышленность.

Эти действия пока не достигли масштабов всеобщей забастовки, а в некоторых случаях носят сравнительно ограниченный характер — просто рабочие протесты, а не “забастовки” как таковые. Но то пристальное внимание, которое уделяют им основные участники конфликта, является ярким свидетельством их важности для будущего развития событий.

Лукашенко отреагировал эскалацией своего обычного высокопарного стиля, пригрозив массовыми увольнениями, локаутом на предприятиях и даже заменой забастовщиков рабочими из Украины и России. Ни один из этих шагов ещё не сделан, но Минпром Беларуси уже объявил о значительном количестве вакансий на важных государственных компаниях. Кроме того, лидеры забастовочных комитетов нескольких «мятежных» заводов, таких как МТЗ и «Беларуськалий», были задержаны и привлечены к ответственности за незаконную агитацию.

Таким образом, рабочие лидеры разделили судьбу ключевых фигур право-либеральной оппозиции, таких как Ольга КОВАЛЬКОВА, которая была задержана и приговорена к десятидневному приговору в ходе ускоренного судебного процесса в Интернете (по обвинению в участии в акции на проходной МТЗ 24 августа; 3 сентября ей добавили ещё 15 суток административного ареста — следствие, опираясь на фотоматериалы в интернет-СМИ, утверждало, что 23 августа Ковалькова участвовала в несанкционированной акции у гостиницы «Планета» в Минске. — Left.BY).

С тех пор совет регулярно и безоговорочно поддерживает забастовки, призывает к национальным действиям и даже пытается организовать фонд поддержки рабочих, которые не получают зарплату или увольняются.

Однако, несмотря на важность, придаваемую забастовкам, не так ясно, какую политическую роль могут играть сами рабочие. Опасность состоит в том, что они могут столкнуться с ложной дилеммой — выбором между авторитарным и парламентским вариантами неолиберализма.

Назад в СССР…

Солидарность между различными частями белорусских наёмных работников, между «белыми» и «синими воротничками» — и предпринимателями, — может вызвать удивление. Но, по крайней мере, частично это объясняется самим режимом Лукашенко. Есть очевидная и негативная сторона: люди раздражены самодержавным лидером, который единолично правит страной более четверти века. Как сказал один аналитик, белорусское общество переросло свой режим.

Но в этом есть и положительная сторона. За время долгого правления Лукашенко в Беларуси не только наблюдался хороший экономический рост, но и снизился уровень неравенства, более низкий сейчас, чем в других странах Восточной Европы, включая страны-члены ЕС, — такие как Литва или Болгария. Это само по себе является фактором,  способствующим укрепление солидарности между социальными группами.

К этому следует добавить тот факт, что государственные предприятия Беларуси нуждаются в квалифицированной рабочей силе. И в самом деле, от белорусских промышленных рабочих не так легко отказаться, и это — вместе с тем фактом, что их предприятия принадлежат государству — объясняет ту силу, которую они приобретают. Украинский социолог Владимир ИЩЕНКО также отмечает, что белорусские моногорода, доставшиеся в наследство от Советского Союза, соединяют социальные и производственные проблемы.

Действительно, глядя на вдохновлённый Советским Союзом национальный флаг и управляемую государством экономику, может возникнуть соблазн считать, что Беларусь каким-то образом «застряла» в начале 1990-х годов. Это правда, что ещё в августе 1991 года, будучи депутатом, Лукашенко голосовал против выхода страны из состава СССР (это неправда, голосовал «против» совсем другой человек, и не в августе, а в декабре, когда ратифицировались Беловежские соглашения, но белорусская госпропаганда и сам белорусский президент поддерживают эту легенду. — Left.BY), и именно он вернул обновленный флаг Белорусской ССР. Но размышление о режиме с помощью таких ярлыков, как «последняя диктатура Европы» — или использование этого названия для противопоставления его неолиберализму — неизбежно ведёт к чрезмерному упрощению.

Фактически, ряд неолиберальных мер, направленных против рабочих, был осуществлен самим режимом Лукашенко. Ключевым из них является повсеместное введение срочных контрактов, которые лишают рабочих гарантий занятости и определённых социальных льгот. Сама идея привлечения более бедных промышленных рабочих из соседней Украины хорошо сочетается не только с тактикой штрейкбрехеров, но и с разгулом социального демпинга в Европейском Союзе — союзе, на который равняются части либеральной оппозиции.

Для Сергея ВОЗНЯКА, члена Центрального комитета левой партии «Справедливый мир», режим Лукашенко — это «буржуазная диктатура». Такой выбор слов может показаться стороннему наблюдателю странным, учитывая «советские» атрибуты Беларуси. Но это во многом подтверждается реальными действиями Лукашенко.

Режим не был полностью враждебен и частному предпринимательству: в некотором смысле он даже заложил материальную основу для своей либеральной оппозиции. Развитию ИТ-сектора Беларуси (в последние годы страна была одним из основных направлений аутсорсинга) способствует так называемый Парк высоких технологий (ПВТ). Основанный на идее Валерия ЦЕПКАЛО и других бизнесменов, ПВТ стал возможен благодаря указу Лукашенко, изданному в 2005 году, по которому компаниям, входящим в парк, были предоставлены щедрые налоговые льготы .

В ПВТ сейчас работает более 30 тысяч человек. Это небольшой процент от общей численности рабочей силы страны (примерно такой же, как у МТЗ, например), но он обеспечивает значительную часть ВВП и играет важную репутационную роль. Молодых людей на улицах Минска иногда называют «айтишниками».

Цепкало продолжал претендовать на то, чтобы стать одним из главных соперников Лукашенко на президентской гонке в этом году. После того, как его заявка на кандидатуру была отклонена, он сбежал за границу, пытаясь избежать участи влиятельного банкира Виктора БАБАРИКО, когда-то ключевого потенциального кандидата, который сейчас находится в тюрьме. Сейчас Цепкало путешествует между Украиной, где он продолжает проводить брифинги для прессы, и Литвой, чтобы консультироваться с Тихановской.

Призрак иностранного влияния

Тот факт, что Тихановская всё ещё находится в столице Литвы Вильнюсе, а один из основных оппозиционных каналов Telegram, NEXTA Live, находится в Польше, вызвал у поклонников longue durée истории спекуляции о возрождении старых геополитических интересов. Так же как и якобы повсеместная напряженность между Западом и Россией  — ведь как и её раздираемая конфликтами соседка Украина, Беларусь действительно является частью «границы» между ними.

Польские левые активисты — которые много плохого говорят о консервативном правительстве Польши — преуменьшают опасения по поводу иностранного вмешательства в Беларусь. Они утверждают, что, хотя Польша уже давно поддерживает независимые белорусские СМИ, правительство недавно сократило такое финансирование и фактически обвиняет саму Беларусь во вмешательстве в дела Польши. Ситуация стала поистине комичной, когда вертолёт белорусской армии вторгся в воздушное пространство Литвы и сбил воздушные шары, раскрашенные в альтернативные бело-красно-белые цвета флага белорусской оппозиции.

Тем не менее, факт остается фактом: НАТО повышала ставки в регионе в течение всего 2020 года, включая учения как в Польше, так и в Литве. Лукашенко очень хотел использовать это как призыв к сплочению и приказал военным готовиться к действиям. Со своей стороны, Тихановская сделала сомнительный шаг, проведя фотосессию с заместителем госсекретаря США Стивеном БИГАНОМ. Затем последний встретился с высокопоставленным российским дипломатом Сергеем ЛАВРОВЫМ, чтобы совместно обсудить ситуацию.

Что касается России, белорусская оппозиция хорошо знает, что пока она остаётся незаменимым экономическим партнёром, и что Владимир ПУТИН не питает слабости к чрезмерно напористому белорусскому президенту. Однако в определённой степени про- или антироссийские, а также националистические настроения уже разжигаются различными участниками беспорядков. Впрочем, учитывая особенно тяжёлый опыт Беларуси во Второй мировой войне, обе стороны до сих пор стремились использовать антифашистскую риторику, — и обе стороны выступали против «разделения нации».

В отличие от протестов на Евромайдане на Украине в 2014 году, у ЕС нет соглашения о свободной торговле, которое можно было бы навязать Беларуси. Но это не означает отсутствия интереса. ЕС, который в последнее время активно продвигает неолиберальную политику у своих ближайших соседей, заявил, что не признаёт результаты выборов, и намерен ввести санкции в отношении белорусских чиновников.

Социолог Владимир ИЩЕНКО также указывает на пределы аналогий с Евромайданом — независимо от того, используются ли они для прославления или дискредитации восстания. Он подчеркивает другие, менее обсуждаемые, но более нюансированные сходства и расхождения между событиями в двух странах, которые могут быть очень показательными для обеих сторон. Учитывая сложность ситуации и волны эскалации конфликта, по-прежнему стоит внимательно следить за обеими сторонами — или внешними акторами — разжигающими внутреннюю напряженность якобы «культурного» или «геополитического» характера.

Демократия или приватизация?

Как Лукашенко прошёл путь от безвестности к известности — это история, которую ещё предстоит изучить. Но впервые он был избран президентом на честных выборах в 1994 году, так как пообещал спасти Беларусь от перехода к капитализму и массовой приватизации, которым подверглись другие постсоветские страны и страны бывшего Восточного блока. Сегодня приватизация прибыльных государственных предприятий Беларуси является одной из главных проблем для левых, если антилукашенковские протесты увенчаются успехом. Но проблема также заключается в слабости этой части политического спектра, слабой в Беларуси, как и во многих других странах бывшего Восточного блока.

По словам Сергея ВОЗНЯКА из «Справедливого мира», левые плохо оценили предвыборную ситуацию, довольно пассивно участвовали в кампании и были застигнуты врасплох последующими событиями:

«Мы не ожидали, что антилукашенковские протесты будут такими большыми, и мы сейчас очень сильно отстаём от событий, пытаясь найти своё место в движении и отобрать инициативу у либералов».

«Справедливый мир», представляющий Беларусь в Партии европейских левых, на выборах поддержал независимого кандидата Андрея ДМИТРИЕВА, который занял четвертое место с официальным результатом в 1,2%. В отличие от других кандидатов от оппозиции, Дмитриев остался в Беларуси после выборов и активно участвует в протестах, как и некоторые партийные активисты, говорит Возняк (на самом деле партия первоначально призывала перенести выборы, потом призвала всех оппозиционных кандидатов в президенты сняться с выборов и «не участвовать в политическом фарсе»; однако часть партийных активистов вошла в команду Дмитриева. — Left.BY).

Партия «Справедливый мир», Белорусская партия «Зелёные», а также независимые профсоюзы и другие прогрессивные организации вели активные переговоры перед выборами, но не смогли прийти к официальному соглашению. По словам Возняка, координация между этими силами остаётся недостаточно эффективной.

Поддерживая мобилизацию рабочих, антисистемные левые организации создали свой народный стачечный комитет. Это также попытка противостоять либералам, чьи послания до сих пор доминируют в протестах. Действительно, активист Дмитрий КОВАЛЕВИЧ выразил обеспокоенность тем, что, хотя либералы поддержали забастовки на государственных предприятиях, они умалчивают о частных предприятиях.

Призывы к приватизации не слышны на митингах, но взгляд на минималистские предвыборные послания банкира Виктора БАБАРИКО и Тихановской обнаруживает явные признаки, такие как призывы к «усилению конкуренции» и «оптимизации» государственных компаний, которые считаются неэффективными. Кроме того, во время протестов либералы призывали к саботажу государственных секторов экономики, используя такие методы, как отказ от оплаты счетов и налогов или от покупки товаров, производимых крупными государственными компаниями.

Помимо новых выборов — какое будущее?

Возняк считает, что смещение Лукашенко и восстановление парламентской демократии приведёт к приватизации. Он надеется, что получение сильных левых голосов на последующих всеобщих выборах после восстановления полномочий парламента, по крайней мере, установит разумные законодательные ограничения на этот процесс. Другие левые активисты утверждали, что, учитывая отсутствие демократии, «при системе Лукашенко рабочий класс или низовые организации никогда не смогут изменить ситуацию».

Пока требования, озвученные протестами, носят электоральный характер и не указывают на какое-либо конкретное видение социально-экономического развития Беларуси. Но в то время как оппозиция настаивает на том, что Тихановская является законным президентом, даже несмотря на то, что свободных и справедливых выборов не было, Олег МАНАЕВ, ведущий белорусский социолог, выступающий против истеблишмента (белорусских правящих кругов), утверждает, что Лукашенко вполне мог бы выиграть законную конкуренцию, хотя и с гораздо меньшим большинством голосов, и только после второго тура выборов.

Забастовки, по большей части, были протестами граждан, а не рабочих. По иронии судьбы, на это указывают сами пролукашенковские власти, используя язык «верховенства закона», на который претендует ещё и либеральная оппозиция. Чтобы забастовка была законной в Беларуси, она не только должна быть поддержана 50% сотрудников, но также должна быть вызвана трудовым спором с руководством (а не политическим недовольством).

Тот факт, что это строгое определение трудовых прав применяется и в других, якобы демократических странах Восточной Европы, показывает, что Беларусь не является отклонением, которым её часто изображают. На самом деле, даже в этих жёстких правовых рамках белорусским рабочим есть за что бастовать. Однако узко-избирательные требования протестов сдерживают их.

В этом смысле перспективы белорусской рабочей силы неоднозначны. В частности, быстрая перестройка институтов рыночными силами в стране, в которой в последнее время не было традиций функционирования демократического участия или активного профсоюзного движения, неизбежно создаст условия для потери контроля со стороны рабочих, безудержного дерегулирования и роста неравенства. В таком случае Беларусь присоединится к другим восточноевропейским странам, которые не просто «догнали Запад», но и превзошли его, то есть оказались на переднем крае ничем не ограниченного неолиберального капитализма.

Пожалуй, более справедливая альтернатива для белорусских рабочих, от промышленных рабочих до «ИТ-специалистов», — пусть и спорная — это настаивать на трудовых требованиях, одновременно работая над постепенным свержением режима Лукашенко. Указание на риск институционального хаоса — хорошо известный реакционный ход. Но при нынешнем положении дел радикализм, направленный против истеблишмента, в Беларуси, похоже, служит интересам неолиберальных ястребов, — а не обязательно настоящей демократии.

Таким образом, своеобразная история Беларуси требует отказа от готовых праздных разговоров о переходе к демократии или власти рабочих — и требует более взвешенного анализа конкретных особенностей на местах.

Сегодня рабочие в Беларуси имеют возможность помешать частным капиталистическим субъектам получить контроль над своей жизнью, взяв политический режим под контроль. Конечно, обстоятельства против них. Но у них есть редкая возможность вернуть себе основы политического вмешательства — посредством забастовки, которая требует демократизации производства.

Перевод с англ. — Александр О.

Источник — Jacobin

________

Читать ещё:

Все проблемы Беларуси не исчезнут после ухода Лукашенко: за победу демократии тоже нужно платить…

Олег ЯСИНСКИЙ: Бездумный национализм, умноженный на антикоммунизм, всегда даёт надёжный и гарантированный результат…

За кулисами белорусского протеста: что в действительности движет народом

Рабочие и буржуа в белорусской революции

Жыве Чырвоная Беларусь

Беларусь перед лицом надвигающегося турбо-капитализма

Бунт простого человека: почему белорусские рабочие вышли против Лукашенко


Comments are closed.

Мы в facebook

Мы Вконтакте

Мы в facebook

Мы Вконтакте

В Беларуси трудящиеся изо всех сил пытаются найти свой голос (Огнян КАССАБОВ, «Jacobin»)

2649a19e-de44-11ea-812c-fa163e074e61_760 06/09/2020

После спорных выборов в Беларуси и президент Александр ЛУКАШЕНКО, и национально-либеральная оппозиция признали важность забастовок для принятия решения о том, что будет дальше со страной. Но, несмотря на то, что протесты проходят на крупных предприятиях Беларуси, давно связанному по рукам и ногам рабочему движению предстоит нелёгкая борьба за продвижение собственной политической повестки дня, — при этом они могут столкнуться с ложной дилеммой: выбором между авторитарным и парламентским вариантами неолиберализма, хотя выбор должен состоять в другом: между неолиберализмом и демократией трудящихся. Об этом для американского социалистического издания Jacobin пишет Огнян КАССАБОВ в материале In Belarus, Labor Is Struggling to Find Its Voice.

mtz_dom_pravitelstva_akciya_solidarnosti_20200814_shuk_tutby_phsl_4925

______

После спорных выборов в Беларуси 9 августа акции протеста промышленных рабочих сыграли решающую роль в митингах против переизбрания бывшего президента Александра ЛУКАШЕНКО. Выходя тысячами, сотрудники промышленных гигантов, таких как БелАЗ (Белорусский автомобильный завод), МТЗ (Минский тракторный завод), «Гродно Азот» и Беларуськалий, несли таблички с надписью: «Мы не крепостные — мы рабочие!»: некоторые даже призывали к всеобщей забастовке.

Это стало впечатляющим актом солидарности между рабочими и либеральной городской верхушкой среднего класса, проголосовавшей за кандидата от оппозиции Светлану ТИХАНОВСКУЮ. В частности, их забастовки нанесли тяжёлый удар по репутации режима страны, которая гордится динамичным промышленным сектором, где доминирует государственная тяжёлая промышленность.

Эти действия пока не достигли масштабов всеобщей забастовки, а в некоторых случаях носят сравнительно ограниченный характер — просто рабочие протесты, а не “забастовки” как таковые. Но то пристальное внимание, которое уделяют им основные участники конфликта, является ярким свидетельством их важности для будущего развития событий.

Лукашенко отреагировал эскалацией своего обычного высокопарного стиля, пригрозив массовыми увольнениями, локаутом на предприятиях и даже заменой забастовщиков рабочими из Украины и России. Ни один из этих шагов ещё не сделан, но Минпром Беларуси уже объявил о значительном количестве вакансий на важных государственных компаниях. Кроме того, лидеры забастовочных комитетов нескольких «мятежных» заводов, таких как МТЗ и «Беларуськалий», были задержаны и привлечены к ответственности за незаконную агитацию.

Таким образом, рабочие лидеры разделили судьбу ключевых фигур право-либеральной оппозиции, таких как Ольга КОВАЛЬКОВА, которая была задержана и приговорена к десятидневному приговору в ходе ускоренного судебного процесса в Интернете (по обвинению в участии в акции на проходной МТЗ 24 августа; 3 сентября ей добавили ещё 15 суток административного ареста — следствие, опираясь на фотоматериалы в интернет-СМИ, утверждало, что 23 августа Ковалькова участвовала в несанкционированной акции у гостиницы «Планета» в Минске. — Left.BY).

С тех пор совет регулярно и безоговорочно поддерживает забастовки, призывает к национальным действиям и даже пытается организовать фонд поддержки рабочих, которые не получают зарплату или увольняются.

Однако, несмотря на важность, придаваемую забастовкам, не так ясно, какую политическую роль могут играть сами рабочие. Опасность состоит в том, что они могут столкнуться с ложной дилеммой — выбором между авторитарным и парламентским вариантами неолиберализма.

Назад в СССР…

Солидарность между различными частями белорусских наёмных работников, между «белыми» и «синими воротничками» — и предпринимателями, — может вызвать удивление. Но, по крайней мере, частично это объясняется самим режимом Лукашенко. Есть очевидная и негативная сторона: люди раздражены самодержавным лидером, который единолично правит страной более четверти века. Как сказал один аналитик, белорусское общество переросло свой режим.

Но в этом есть и положительная сторона. За время долгого правления Лукашенко в Беларуси не только наблюдался хороший экономический рост, но и снизился уровень неравенства, более низкий сейчас, чем в других странах Восточной Европы, включая страны-члены ЕС, — такие как Литва или Болгария. Это само по себе является фактором,  способствующим укрепление солидарности между социальными группами.

К этому следует добавить тот факт, что государственные предприятия Беларуси нуждаются в квалифицированной рабочей силе. И в самом деле, от белорусских промышленных рабочих не так легко отказаться, и это — вместе с тем фактом, что их предприятия принадлежат государству — объясняет ту силу, которую они приобретают. Украинский социолог Владимир ИЩЕНКО также отмечает, что белорусские моногорода, доставшиеся в наследство от Советского Союза, соединяют социальные и производственные проблемы.

Действительно, глядя на вдохновлённый Советским Союзом национальный флаг и управляемую государством экономику, может возникнуть соблазн считать, что Беларусь каким-то образом «застряла» в начале 1990-х годов. Это правда, что ещё в августе 1991 года, будучи депутатом, Лукашенко голосовал против выхода страны из состава СССР (это неправда, голосовал «против» совсем другой человек, и не в августе, а в декабре, когда ратифицировались Беловежские соглашения, но белорусская госпропаганда и сам белорусский президент поддерживают эту легенду. — Left.BY), и именно он вернул обновленный флаг Белорусской ССР. Но размышление о режиме с помощью таких ярлыков, как «последняя диктатура Европы» — или использование этого названия для противопоставления его неолиберализму — неизбежно ведёт к чрезмерному упрощению.

Фактически, ряд неолиберальных мер, направленных против рабочих, был осуществлен самим режимом Лукашенко. Ключевым из них является повсеместное введение срочных контрактов, которые лишают рабочих гарантий занятости и определённых социальных льгот. Сама идея привлечения более бедных промышленных рабочих из соседней Украины хорошо сочетается не только с тактикой штрейкбрехеров, но и с разгулом социального демпинга в Европейском Союзе — союзе, на который равняются части либеральной оппозиции.

Для Сергея ВОЗНЯКА, члена Центрального комитета левой партии «Справедливый мир», режим Лукашенко — это «буржуазная диктатура». Такой выбор слов может показаться стороннему наблюдателю странным, учитывая «советские» атрибуты Беларуси. Но это во многом подтверждается реальными действиями Лукашенко.

Режим не был полностью враждебен и частному предпринимательству: в некотором смысле он даже заложил материальную основу для своей либеральной оппозиции. Развитию ИТ-сектора Беларуси (в последние годы страна была одним из основных направлений аутсорсинга) способствует так называемый Парк высоких технологий (ПВТ). Основанный на идее Валерия ЦЕПКАЛО и других бизнесменов, ПВТ стал возможен благодаря указу Лукашенко, изданному в 2005 году, по которому компаниям, входящим в парк, были предоставлены щедрые налоговые льготы .

В ПВТ сейчас работает более 30 тысяч человек. Это небольшой процент от общей численности рабочей силы страны (примерно такой же, как у МТЗ, например), но он обеспечивает значительную часть ВВП и играет важную репутационную роль. Молодых людей на улицах Минска иногда называют «айтишниками».

Цепкало продолжал претендовать на то, чтобы стать одним из главных соперников Лукашенко на президентской гонке в этом году. После того, как его заявка на кандидатуру была отклонена, он сбежал за границу, пытаясь избежать участи влиятельного банкира Виктора БАБАРИКО, когда-то ключевого потенциального кандидата, который сейчас находится в тюрьме. Сейчас Цепкало путешествует между Украиной, где он продолжает проводить брифинги для прессы, и Литвой, чтобы консультироваться с Тихановской.

Призрак иностранного влияния

Тот факт, что Тихановская всё ещё находится в столице Литвы Вильнюсе, а один из основных оппозиционных каналов Telegram, NEXTA Live, находится в Польше, вызвал у поклонников longue durée истории спекуляции о возрождении старых геополитических интересов. Так же как и якобы повсеместная напряженность между Западом и Россией  — ведь как и её раздираемая конфликтами соседка Украина, Беларусь действительно является частью «границы» между ними.

Польские левые активисты — которые много плохого говорят о консервативном правительстве Польши — преуменьшают опасения по поводу иностранного вмешательства в Беларусь. Они утверждают, что, хотя Польша уже давно поддерживает независимые белорусские СМИ, правительство недавно сократило такое финансирование и фактически обвиняет саму Беларусь во вмешательстве в дела Польши. Ситуация стала поистине комичной, когда вертолёт белорусской армии вторгся в воздушное пространство Литвы и сбил воздушные шары, раскрашенные в альтернативные бело-красно-белые цвета флага белорусской оппозиции.

Тем не менее, факт остается фактом: НАТО повышала ставки в регионе в течение всего 2020 года, включая учения как в Польше, так и в Литве. Лукашенко очень хотел использовать это как призыв к сплочению и приказал военным готовиться к действиям. Со своей стороны, Тихановская сделала сомнительный шаг, проведя фотосессию с заместителем госсекретаря США Стивеном БИГАНОМ. Затем последний встретился с высокопоставленным российским дипломатом Сергеем ЛАВРОВЫМ, чтобы совместно обсудить ситуацию.

Что касается России, белорусская оппозиция хорошо знает, что пока она остаётся незаменимым экономическим партнёром, и что Владимир ПУТИН не питает слабости к чрезмерно напористому белорусскому президенту. Однако в определённой степени про- или антироссийские, а также националистические настроения уже разжигаются различными участниками беспорядков. Впрочем, учитывая особенно тяжёлый опыт Беларуси во Второй мировой войне, обе стороны до сих пор стремились использовать антифашистскую риторику, — и обе стороны выступали против «разделения нации».

В отличие от протестов на Евромайдане на Украине в 2014 году, у ЕС нет соглашения о свободной торговле, которое можно было бы навязать Беларуси. Но это не означает отсутствия интереса. ЕС, который в последнее время активно продвигает неолиберальную политику у своих ближайших соседей, заявил, что не признаёт результаты выборов, и намерен ввести санкции в отношении белорусских чиновников.

Социолог Владимир ИЩЕНКО также указывает на пределы аналогий с Евромайданом — независимо от того, используются ли они для прославления или дискредитации восстания. Он подчеркивает другие, менее обсуждаемые, но более нюансированные сходства и расхождения между событиями в двух странах, которые могут быть очень показательными для обеих сторон. Учитывая сложность ситуации и волны эскалации конфликта, по-прежнему стоит внимательно следить за обеими сторонами — или внешними акторами — разжигающими внутреннюю напряженность якобы «культурного» или «геополитического» характера.

Демократия или приватизация?

Как Лукашенко прошёл путь от безвестности к известности — это история, которую ещё предстоит изучить. Но впервые он был избран президентом на честных выборах в 1994 году, так как пообещал спасти Беларусь от перехода к капитализму и массовой приватизации, которым подверглись другие постсоветские страны и страны бывшего Восточного блока. Сегодня приватизация прибыльных государственных предприятий Беларуси является одной из главных проблем для левых, если антилукашенковские протесты увенчаются успехом. Но проблема также заключается в слабости этой части политического спектра, слабой в Беларуси, как и во многих других странах бывшего Восточного блока.

По словам Сергея ВОЗНЯКА из «Справедливого мира», левые плохо оценили предвыборную ситуацию, довольно пассивно участвовали в кампании и были застигнуты врасплох последующими событиями:

«Мы не ожидали, что антилукашенковские протесты будут такими большыми, и мы сейчас очень сильно отстаём от событий, пытаясь найти своё место в движении и отобрать инициативу у либералов».

«Справедливый мир», представляющий Беларусь в Партии европейских левых, на выборах поддержал независимого кандидата Андрея ДМИТРИЕВА, который занял четвертое место с официальным результатом в 1,2%. В отличие от других кандидатов от оппозиции, Дмитриев остался в Беларуси после выборов и активно участвует в протестах, как и некоторые партийные активисты, говорит Возняк (на самом деле партия первоначально призывала перенести выборы, потом призвала всех оппозиционных кандидатов в президенты сняться с выборов и «не участвовать в политическом фарсе»; однако часть партийных активистов вошла в команду Дмитриева. — Left.BY).

Партия «Справедливый мир», Белорусская партия «Зелёные», а также независимые профсоюзы и другие прогрессивные организации вели активные переговоры перед выборами, но не смогли прийти к официальному соглашению. По словам Возняка, координация между этими силами остаётся недостаточно эффективной.

Поддерживая мобилизацию рабочих, антисистемные левые организации создали свой народный стачечный комитет. Это также попытка противостоять либералам, чьи послания до сих пор доминируют в протестах. Действительно, активист Дмитрий КОВАЛЕВИЧ выразил обеспокоенность тем, что, хотя либералы поддержали забастовки на государственных предприятиях, они умалчивают о частных предприятиях.

Призывы к приватизации не слышны на митингах, но взгляд на минималистские предвыборные послания банкира Виктора БАБАРИКО и Тихановской обнаруживает явные признаки, такие как призывы к «усилению конкуренции» и «оптимизации» государственных компаний, которые считаются неэффективными. Кроме того, во время протестов либералы призывали к саботажу государственных секторов экономики, используя такие методы, как отказ от оплаты счетов и налогов или от покупки товаров, производимых крупными государственными компаниями.

Помимо новых выборов — какое будущее?

Возняк считает, что смещение Лукашенко и восстановление парламентской демократии приведёт к приватизации. Он надеется, что получение сильных левых голосов на последующих всеобщих выборах после восстановления полномочий парламента, по крайней мере, установит разумные законодательные ограничения на этот процесс. Другие левые активисты утверждали, что, учитывая отсутствие демократии, «при системе Лукашенко рабочий класс или низовые организации никогда не смогут изменить ситуацию».

Пока требования, озвученные протестами, носят электоральный характер и не указывают на какое-либо конкретное видение социально-экономического развития Беларуси. Но в то время как оппозиция настаивает на том, что Тихановская является законным президентом, даже несмотря на то, что свободных и справедливых выборов не было, Олег МАНАЕВ, ведущий белорусский социолог, выступающий против истеблишмента (белорусских правящих кругов), утверждает, что Лукашенко вполне мог бы выиграть законную конкуренцию, хотя и с гораздо меньшим большинством голосов, и только после второго тура выборов.

Забастовки, по большей части, были протестами граждан, а не рабочих. По иронии судьбы, на это указывают сами пролукашенковские власти, используя язык «верховенства закона», на который претендует ещё и либеральная оппозиция. Чтобы забастовка была законной в Беларуси, она не только должна быть поддержана 50% сотрудников, но также должна быть вызвана трудовым спором с руководством (а не политическим недовольством).

Тот факт, что это строгое определение трудовых прав применяется и в других, якобы демократических странах Восточной Европы, показывает, что Беларусь не является отклонением, которым её часто изображают. На самом деле, даже в этих жёстких правовых рамках белорусским рабочим есть за что бастовать. Однако узко-избирательные требования протестов сдерживают их.

В этом смысле перспективы белорусской рабочей силы неоднозначны. В частности, быстрая перестройка институтов рыночными силами в стране, в которой в последнее время не было традиций функционирования демократического участия или активного профсоюзного движения, неизбежно создаст условия для потери контроля со стороны рабочих, безудержного дерегулирования и роста неравенства. В таком случае Беларусь присоединится к другим восточноевропейским странам, которые не просто «догнали Запад», но и превзошли его, то есть оказались на переднем крае ничем не ограниченного неолиберального капитализма.

Пожалуй, более справедливая альтернатива для белорусских рабочих, от промышленных рабочих до «ИТ-специалистов», — пусть и спорная — это настаивать на трудовых требованиях, одновременно работая над постепенным свержением режима Лукашенко. Указание на риск институционального хаоса — хорошо известный реакционный ход. Но при нынешнем положении дел радикализм, направленный против истеблишмента, в Беларуси, похоже, служит интересам неолиберальных ястребов, — а не обязательно настоящей демократии.

Таким образом, своеобразная история Беларуси требует отказа от готовых праздных разговоров о переходе к демократии или власти рабочих — и требует более взвешенного анализа конкретных особенностей на местах.

Сегодня рабочие в Беларуси имеют возможность помешать частным капиталистическим субъектам получить контроль над своей жизнью, взяв политический режим под контроль. Конечно, обстоятельства против них. Но у них есть редкая возможность вернуть себе основы политического вмешательства — посредством забастовки, которая требует демократизации производства.

Перевод с англ. — Александр О.

Источник — Jacobin

________

Читать ещё:

Все проблемы Беларуси не исчезнут после ухода Лукашенко: за победу демократии тоже нужно платить…

Олег ЯСИНСКИЙ: Бездумный национализм, умноженный на антикоммунизм, всегда даёт надёжный и гарантированный результат…

За кулисами белорусского протеста: что в действительности движет народом

Рабочие и буржуа в белорусской революции

Жыве Чырвоная Беларусь

Беларусь перед лицом надвигающегося турбо-капитализма

Бунт простого человека: почему белорусские рабочие вышли против Лукашенко

By
@
backtotop