Все проблемы Беларуси не исчезнут после ухода Лукашенко: за победу демократии тоже нужно платить… (Славой ЖИЖЕК, The Independent)

Цель протестов в белорусских городах состоит в том, чтобы привести страну в соответствие с западными либерально-капиталистическими ценностями. Однако проблемы наступят после их победы, когда первые волны энтузиазма схлынут. В результате, например, к власти может прийти новый лидер с ещё более выраженными национал-консервативными взглядами — кто-то вроде венгерского Виктора ОРБАНА или польского Ярослава КАЧИНСКОГО. Более того, «белорусская революция» не снимает с повестки дня и другие проблемы, отошедшие было на второй план: от Covid-19 до экологии и проблем «новой бедности», возникающих, в том числе, ввиду сворачивания социального государства. 

247947371

Общегражданский марш «За свободу» в Минске, 16 августа 2020 г. Фото: Виктор Толочко \ Sputnik

Обо всём этом известный словенский философ-постмарксист Славой ЖИЖЕК (Slavoj Zizek) пишет в своём материале Belarus’s problems won’t vanish when Lukashenko goes – victory for democracy also comes at a price для британского издания The Independent. Перевод статьи на русский язык вышел в рамках проекта ИноСМИ.

_____

Пусть одним из поводов для критики в адрес президента Беларуси Александра ЛУКАШЕНКО было то, что его правительство плохо справилось с пандемией «Ковид-19», эта тема явно отсутствовала в публичных дискуссиях. Именно эта пренебрежительная позиция по отношению к коронавирусу объединяет авторитарного лидера и протестующих, настаивающих на окончании его пребывания у власти.

Во время недавних демонстраций после президентских выборов толпу в Минске, похоже, не волновала проблема социального дистанцирования, очень редко были видны люди в масках, а сам Лукашенко регулярно демонстрировал пренебрежение к опасности коронавируса — не забывайте, что он даже распорядился о проведении большого парада Победы 8 мая (на самом деле, парад конечно же, состоялся 9 мая, когда страна официально праздновала 75-летие Великой Победы. — Left.BY). При этом стоит отметить, что Беларусь справляется со вспышками вируса лучше, чем соседние страны.

По крайней мере, на незначительное время пандемия отошла на второй план, и мы вернулись к хорошо известной картине свободолюбивых масс, свергающих «последнего диктатора в Европе» — Минск предстал новым Киевом.

Тем не менее, у этого радостного энтузиазма к демократии неизбежно имеется и своя «слепая зона». Нам следует, разумеется, поддержать протесты: Лукашенко — эксцентричный авторитарный лидер, слегка нелепый персонаж, правящий страной при помощи железного кулака, арестовывающий оппонентов, предоставляющий мало свободы прессе и так далее. Однако его нельзя сбрасывать со счетов как простого «лузера». Он добился экономической стабильности, безопасности и порядка, подушевого дохода, который намного превышает показатели «свободной» Украины и распределяется гораздо более эгалитарным образом.

Впрочем, одно из наиболее важных и прибыльных его предприятий — получение дешёвой нефти из России и перепродажа её на Запад — теперь «закрыто» из-за низких цен на нефть. Поэтому его время истекло.

Продолжающиеся протесты в Беларуси — это «догоняющие» протесты, цель которых привести страну в соответствие с западными либерально-капиталистическими ценностями. Однако проблемы возникнут после того, как протестующие объявят победу демократии, а схлынет первая волна энтузиазма. В результате может появиться новый лидер с ещё более выраженными национал-консервативными взглядами — кто-то вроде белорусской версии венгерского премьер-министра Виктора ОРБАНА (Viktor Orban) или польского Ярослава КАЧИНСКОГО (Jaroslaw Kaczynski). А это значит, что необходимо учитывать причину относительной популярности Лукашенко до недавнего времени: его терпели, а в некоторых кругах даже принимали, именно потому, что он предлагал надёжное убежище от разрушительного воздействия дикого либерального капитализма (коррупции, экономической и социальной неопределённости).

Сотрясавшие мир в последнюю пару лет протесты явно колеблются между двумя типами.

С одной стороны, мы наблюдаем «догоняющие» протесты, пользующиеся поддержкой западных либеральных СМИ: в Гонконге, Минске и так далее.

С другой стороны, для нас гораздо более тревожные протесты, являющиеся реакцией на недостатки самого либерально-демократического проекта: движение «жёлтых жилетов» во Франции, Black Lives Matter («Жизни черных имеют значение») и Extinction Rebellion («Бунт против вымирания»).

Отношения между этими двумя типами напоминает хорошо известный парадокс об Ахиллесе и черепахе, приводящий нас к тому, что в гонке между ними легконогий Ахиллес не может обогнать черепаху. Сколь бы быстро Ахиллес ни преодолевал каждый этап, медленная, но неизменно упорная черепаха всегда будет начинать новые, меньшие по размеру, этапы, и оставаться чуть-чуть впереди греческого героя.

А теперь давайте заменим Ахиллеса «силами демократического восстания», а черепаху — идеалом «либерально-демократического капитализма»: тут мы вскоре поймём, что большинство стран не может приблизиться к этому идеалу и что их неспособность достигнуть его служит выражением слабостей самой глобальной капиталистической системы. Всё, что могут сделать эти страны, — это предпринять рискованную попытку выбраться за пределы этой системы, что, разумеется, сопряжено со своими опасностями.

К тому же мы вынуждены осознавать, что, в то время как про-демократически настроенные протестующие силятся догнать либерально-капиталистический Запад, существуют явные признаки того, что в экономике и политике сам развитый Запад вступает в эру пост-капитализма и пост-либерализма — мрачную по определению, конечно.

Бывший министр финансов Греции Янис ВАРУФАКИС недавно указал ключевой признак грядущего: когда прогремели новости об исторических рецессиях в Великобритании и США, рынок акций пережил рекордный подъём. И хотя отчасти это можно объяснить простыми фактами (большинство «максимумов» на бирже принадлежат всего нескольким процветающим на данный момент компаниям, от Google до Tesla), общая тенденция состоит в отделении финансового оборота и спекуляций от производства и прибыли. Здесь показателен пример Netflix: несмотря на денежные потери, он продолжает расширяться.

Таким образом, истинный выбор таков: в каком же пост-капитализме мы окажемся?

Что касается демократии, давайте просто взглянем на главные сюжеты в наших СМИ. В Польше либеральные общественные деятели жалуются, что они становятся свидетелями разрушения демократии. В США Барак ОБАМА (Barack Obama) предупреждал, что Дональд ТРАМП (Donald Trump) представляет серьёзную угрозу для самой демократии, в то время как Трамп посылает сигналы, что не признает результаты президентских выборов, если они окажутся не в его пользу — не напоминает ли это нам Лукашенко?

Поэтому давайте пожелаем удачи протестующим в Беларуси: если они победят, беспокойство относительно Covid-19 вернётся с лихвой — как и другие актуальные проблемы, от экологии до «новой бедности». Им потребуется удача — и мужество.

Источник — «ИноСМИ», уточнённый перевод — Александр О.

________

Мнение авторов не обязательно должно совпадать с мнением редакции

________

Читать ещё:

Олег ЯСИНСКИЙ: Бездумный национализм, умноженный на антикоммунизм, всегда даёт надёжный и гарантированный результат…

За кулисами белорусского протеста: что в действительности движет народом

Рабочие и буржуа в белорусской революции

Жыве Чырвоная Беларусь

Беларусь перед лицом надвигающегося турбо-капитализма

Славой ЖИЖЕК: «Коронавирус заставит нас заново изобрести «коммунизм», основанный на доверии к людям и науке…»

Симулякры демократии

 


Add Your Comment

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

*


три − 1 =

Мы в facebook

Мы Вконтакте

Мы в facebook

Мы Вконтакте

Все проблемы Беларуси не исчезнут после ухода Лукашенко: за победу демократии тоже нужно платить… (Славой ЖИЖЕК, The Independent)

247947371 31/08/2020

Цель протестов в белорусских городах состоит в том, чтобы привести страну в соответствие с западными либерально-капиталистическими ценностями. Однако проблемы наступят после их победы, когда первые волны энтузиазма схлынут. В результате, например, к власти может прийти новый лидер с ещё более выраженными национал-консервативными взглядами — кто-то вроде венгерского Виктора ОРБАНА или польского Ярослава КАЧИНСКОГО. Более того, «белорусская революция» не снимает с повестки дня и другие проблемы, отошедшие было на второй план: от Covid-19 до экологии и проблем «новой бедности», возникающих, в том числе, ввиду сворачивания социального государства. 

247947371

Общегражданский марш «За свободу» в Минске, 16 августа 2020 г. Фото: Виктор Толочко \ Sputnik

Обо всём этом известный словенский философ-постмарксист Славой ЖИЖЕК (Slavoj Zizek) пишет в своём материале Belarus’s problems won’t vanish when Lukashenko goes – victory for democracy also comes at a price для британского издания The Independent. Перевод статьи на русский язык вышел в рамках проекта ИноСМИ.

_____

Пусть одним из поводов для критики в адрес президента Беларуси Александра ЛУКАШЕНКО было то, что его правительство плохо справилось с пандемией «Ковид-19», эта тема явно отсутствовала в публичных дискуссиях. Именно эта пренебрежительная позиция по отношению к коронавирусу объединяет авторитарного лидера и протестующих, настаивающих на окончании его пребывания у власти.

Во время недавних демонстраций после президентских выборов толпу в Минске, похоже, не волновала проблема социального дистанцирования, очень редко были видны люди в масках, а сам Лукашенко регулярно демонстрировал пренебрежение к опасности коронавируса — не забывайте, что он даже распорядился о проведении большого парада Победы 8 мая (на самом деле, парад конечно же, состоялся 9 мая, когда страна официально праздновала 75-летие Великой Победы. — Left.BY). При этом стоит отметить, что Беларусь справляется со вспышками вируса лучше, чем соседние страны.

По крайней мере, на незначительное время пандемия отошла на второй план, и мы вернулись к хорошо известной картине свободолюбивых масс, свергающих «последнего диктатора в Европе» — Минск предстал новым Киевом.

Тем не менее, у этого радостного энтузиазма к демократии неизбежно имеется и своя «слепая зона». Нам следует, разумеется, поддержать протесты: Лукашенко — эксцентричный авторитарный лидер, слегка нелепый персонаж, правящий страной при помощи железного кулака, арестовывающий оппонентов, предоставляющий мало свободы прессе и так далее. Однако его нельзя сбрасывать со счетов как простого «лузера». Он добился экономической стабильности, безопасности и порядка, подушевого дохода, который намного превышает показатели «свободной» Украины и распределяется гораздо более эгалитарным образом.

Впрочем, одно из наиболее важных и прибыльных его предприятий — получение дешёвой нефти из России и перепродажа её на Запад — теперь «закрыто» из-за низких цен на нефть. Поэтому его время истекло.

Продолжающиеся протесты в Беларуси — это «догоняющие» протесты, цель которых привести страну в соответствие с западными либерально-капиталистическими ценностями. Однако проблемы возникнут после того, как протестующие объявят победу демократии, а схлынет первая волна энтузиазма. В результате может появиться новый лидер с ещё более выраженными национал-консервативными взглядами — кто-то вроде белорусской версии венгерского премьер-министра Виктора ОРБАНА (Viktor Orban) или польского Ярослава КАЧИНСКОГО (Jaroslaw Kaczynski). А это значит, что необходимо учитывать причину относительной популярности Лукашенко до недавнего времени: его терпели, а в некоторых кругах даже принимали, именно потому, что он предлагал надёжное убежище от разрушительного воздействия дикого либерального капитализма (коррупции, экономической и социальной неопределённости).

Сотрясавшие мир в последнюю пару лет протесты явно колеблются между двумя типами.

С одной стороны, мы наблюдаем «догоняющие» протесты, пользующиеся поддержкой западных либеральных СМИ: в Гонконге, Минске и так далее.

С другой стороны, для нас гораздо более тревожные протесты, являющиеся реакцией на недостатки самого либерально-демократического проекта: движение «жёлтых жилетов» во Франции, Black Lives Matter («Жизни черных имеют значение») и Extinction Rebellion («Бунт против вымирания»).

Отношения между этими двумя типами напоминает хорошо известный парадокс об Ахиллесе и черепахе, приводящий нас к тому, что в гонке между ними легконогий Ахиллес не может обогнать черепаху. Сколь бы быстро Ахиллес ни преодолевал каждый этап, медленная, но неизменно упорная черепаха всегда будет начинать новые, меньшие по размеру, этапы, и оставаться чуть-чуть впереди греческого героя.

А теперь давайте заменим Ахиллеса «силами демократического восстания», а черепаху — идеалом «либерально-демократического капитализма»: тут мы вскоре поймём, что большинство стран не может приблизиться к этому идеалу и что их неспособность достигнуть его служит выражением слабостей самой глобальной капиталистической системы. Всё, что могут сделать эти страны, — это предпринять рискованную попытку выбраться за пределы этой системы, что, разумеется, сопряжено со своими опасностями.

К тому же мы вынуждены осознавать, что, в то время как про-демократически настроенные протестующие силятся догнать либерально-капиталистический Запад, существуют явные признаки того, что в экономике и политике сам развитый Запад вступает в эру пост-капитализма и пост-либерализма — мрачную по определению, конечно.

Бывший министр финансов Греции Янис ВАРУФАКИС недавно указал ключевой признак грядущего: когда прогремели новости об исторических рецессиях в Великобритании и США, рынок акций пережил рекордный подъём. И хотя отчасти это можно объяснить простыми фактами (большинство «максимумов» на бирже принадлежат всего нескольким процветающим на данный момент компаниям, от Google до Tesla), общая тенденция состоит в отделении финансового оборота и спекуляций от производства и прибыли. Здесь показателен пример Netflix: несмотря на денежные потери, он продолжает расширяться.

Таким образом, истинный выбор таков: в каком же пост-капитализме мы окажемся?

Что касается демократии, давайте просто взглянем на главные сюжеты в наших СМИ. В Польше либеральные общественные деятели жалуются, что они становятся свидетелями разрушения демократии. В США Барак ОБАМА (Barack Obama) предупреждал, что Дональд ТРАМП (Donald Trump) представляет серьёзную угрозу для самой демократии, в то время как Трамп посылает сигналы, что не признает результаты президентских выборов, если они окажутся не в его пользу — не напоминает ли это нам Лукашенко?

Поэтому давайте пожелаем удачи протестующим в Беларуси: если они победят, беспокойство относительно Covid-19 вернётся с лихвой — как и другие актуальные проблемы, от экологии до «новой бедности». Им потребуется удача — и мужество.

Источник — «ИноСМИ», уточнённый перевод — Александр О.

________

Мнение авторов не обязательно должно совпадать с мнением редакции

________

Читать ещё:

Олег ЯСИНСКИЙ: Бездумный национализм, умноженный на антикоммунизм, всегда даёт надёжный и гарантированный результат…

За кулисами белорусского протеста: что в действительности движет народом

Рабочие и буржуа в белорусской революции

Жыве Чырвоная Беларусь

Беларусь перед лицом надвигающегося турбо-капитализма

Славой ЖИЖЕК: «Коронавирус заставит нас заново изобрести «коммунизм», основанный на доверии к людям и науке…»

Симулякры демократии

 

By
@
backtotop