Белорусские «Зелёные»: Кто в новом парламенте позаботится об экологии и независимости от России?

«Зелёных» депутатов нет в парламенте, потому что и сам парламент – фикция, уверены политики. Но они призывают не молчать, потому что «зелёная» повестка неизбежна на глобальном уровне, а дискуссия о белорусской независимости  – на национальном. Об этом пишет Анна ВОЛЫНЕЦ для белорусского «Зялёнага партала» в статье «Финита ля выборы. Кто в новом парламенте позаботится об экологии и независимости от России?». Публикуем её материал в сокращении.

budka-1411-1

Необычный арт-объект под названием «НЕЗА-БУДКА», выставленный активистами партии «Зеленые» в рамках предвыборного пикета одного из своих кандидатов на улице Октябрьской в Минске. Фактически это была фотозона, где можно было сфотографироваться, а потом разместить фото в соцсетях

Климатическая забастовка, или climate strike — «климатическая забастовка» – слово 2019 года по версии Оксфордского словаря Collins. Другой вариант – слово upcycling, или «вторичное использование», — по версии Кембриджского словаря.

Скептики говорят, что словом года у обоих изданий чаще всего становится нечто политическое, сторонники – что тема экологии становится всё более популярной, и что за популяризацию «зелёных» идей стоит поблагодарить, среди прочих, Грету ТУНБЕРГ.

В Беларуси пока нет своей Греты и, в общем-то, нет даже «зелёных» депутатов в новом парламенте. Только парламент всё равно будет принимать решения, которые касаются «зелёной» темы. А те, кто действует, делают это без парламента и Греты.

Оппозиция была «не назначена»

На парламентских выборах 2019 года от оппозиционных партий и движений было примерно две с половиной сотни кандидатов, примерно столько же от провластных.

Часть кандидатов с экологической повесткой из числа противников завода АКБ в Бресте были отсеяны ещё на этапе регистрации. Член ОГП Владимир МОРОЗ всё же прошёл, но и его после сняли: он даже удостоился комментария президента, что через попадание в парламент хочет просто «свинтить в Минск».

В выборах участвовали другие кандидаты из Бреста, которые выступали против завода АКБ, и тоже не прошли. Та же ситуация с противниками вредного производства из Светлогорска.

Девять кандидатов собиралась выдвинуть Беларусская партия «Зелёные» (БПЗ) на парламентских выборах (в результате выставили семь, но до регистрации дошли только четверо. — Left.BY). В итоге (в парламент) не прошёл ни один, а заместитель председателя партии Дмитрий КУЧУК сказал, что эта кампания «самая грязная за всю историю выборов в Беларуси» <…>

(В общем), в парламент не попало ни одного кандидата от оппозиции <…>

«Парламент не является парламентом, это сборище»

Большинство депутатов беспартийные – 80,9%. Из партий наибольшую долю получила (провластная) Коммунистическая партия Беларуси – целых 10%.

Глава Центрального избирательного комитета Лидия ЕРМОШИНА считает, что причина в желаниях избирателей, и изменить пропорции (партийных и непартийных депутатов) можно только через референдум. Она не видит проблемы в политической системе и предлагает действовать через «волевое решение властей»:

«Они (избиратели – ред.) всё-таки предпочитают иметь своих узнаваемых депутатов, к которым могут обращаться. Все-таки партии — нечто обезличенное».

photo_2019-11-22_16-15-06

Председатель Белорусской партии «Зелёные» Анастасия ДОРОФЕЕВА

Зато в партии «Зелёные» считают, что проблема именно в том, как устроена система.

«Изначально смысл политических партий в том, что они представляют видение того, как должна выглядеть страна. Они опираются на ценности и ожидания определённых групп людей. Например, в Европе «зелёные» партии выражают позиции тех, кто экологически настроен, но далеко не только их», – говорит Анастасия ДОРОФЕЕВА, председательница БПЗ.

Партии конкурируют за власть через участие в выборах, — продолжает она, — для того, чтобы попасть в парламент и иметь возможность воплощать своё видение в жизнь. Делают они это через принятие законов, распределение бюджетов и так далее.

«К сожалению, в Беларуси эта система искажена, — утверждает Анастасия. — Выборов давно нет, есть только их имитация. Парламент не является парламентом, это сборище назначенных депутатов, не имеющих никакой реальной власти.

Поскольку политического процесса нет, ни одну из белорусских партий нельзя назвать партией в  нормальном смысле этого слова. Это касается и «Зелёных». Но никто не отменял при этом необходимость работы над видением» (будущего страны).

«Не помню законов в экологии, которые инициировал парламент…»

Говорить, что «Зелёные» «не прошли» в этот парламент — смешно, считает Ирина СУХИЙ, член совета экологической организации «Экодом», заместитель председателя Белорусской партии «Зелёные».

photo_2019-11-22_16-15-01

Ирина СУХИЙ

«Ну да, нас не назначили. Но выборов нет, и говорить, что не прошли, значит иметь в виду, что такая возможность была. Есть только фарс, который называют выбором и где назначают членов парламента», — говорит Ирина.

Партия «Зелёные» отдавала себе в этом отчёт, поэтому собиралась использовать выдвижение кандидатов в депутаты как информационную кампанию – возможность свободно, в виде уличных акций и пикетов, поднимать повестку, которую экологи считают важной. Парламент не имеет особенной силы, считает Сухий, и политическое присутствие там – это не про возможность всерьёз влиять на политику страны.

«Конечно, парламент утверждает законы, которые касаются защиты окружающей среды и другие… — продолжает Ирина СУХИЙ. — Но я что-то не помню ни одного закона в этой области, который бы он инициировал. Обычно это делают администрация президента, Минприроды, Минэкономики…

И потом, как правило, текст утверждают как есть, очень редко во время парламентских слушаний происходят изменения, – отвечает она и уточняет, что есть другие, работающие решения для граждан. Например, механизм стратегической экологической оценки и участие общественности в рамках действий Беларуси как стороны Орхусской конвенции« <…>

На повестке – запуск АЭС и интеграция с Россией

<…> Что происходит с возобновляемой энергетикой в то время, как близится запуск АЭС? Ведь осталась лишь отделка. С выполнением международных и общественных рекомендаций и прозрачной экспертизы проекта, как уверены «Зелёные», у атомной станции проблемы.

2_oktyabrskaya_sbor_podpisey_zelyonye

Считается, что птица Додо исчезла из-за чрезмерной доверчивости. Не будь доверчив, как Додо, подпишись за суверенитет и против интеграции – призывают надписи на «НЕЗА-БУДКЕ»

Почти готовы дорожные карты для интеграции с Российской Федерацией – согласовали уже две трети, и это напрямую касается «зелёной» темы. Сохранение независимости было важной идеей партии «Зелёные» и некоторых других партий. Какое это имеет отношение к экологии? Подробное объяснение ещё до выборов подготовили белорусские общественное организации.

Первым этой осенью высказалось «Минское велосипедное общество».

«Беларусь в транспортной и дорожной сферах гораздо более ориентирована на лучшие мировые практики, имеет в ряде случаев более совершенное законодательство и принципы принятия решений. Вызывает сомнение, что ввиду малого экономического и политического веса Беларуси, в возможном объединении нам удастся сохранить свои преимущества и на равных участвовать в принятии решений, необходимых именно Беларуси», – пишут авторы.

Они предложили всем другим общественным институтам и организациям также высказать свои точки зрения относительно вопросов «углубления интеграции» Беларуси и России.

И следующей неделю назад высказалась «Минская урбанистическая платформа». Организация опубликовала аналитику о том, как перенятие норм и практик РФ в сфере градостроительства и коммунального обслуживания городов отразилось бы на качестве жилой среды в Беларуси.

Согласно тексту, в Беларуси бережно относятся к ресурсам, государство активно участвует в обслуживании городской среды, а уровень коррупции относительно низок. «Удалось бы сохранить эту практику при слиянии с другой страной, в которой есть 15 своих городов-миллионников, а урбанистическая практика сильно отличается?» — таким вопросом задаются авторы.

«Если говорить про мою сферу, то в ней я в первую очередь «цепляюсь» за энергетическую политику. Есть информация, будто Россия и Беларусь ведут переговоры о едином энергетическом регуляторе. И я сразу начинаю думать, что будет происходить при таком раскладе»,пишет в «Беларусском журнале» Ирина СУХИЙ.

Она приводит пример: Беларусь является страной-участницей Орхусской конвенции, которая гарантирует доступ граждан к экологической информации, участие в принятии решений и доступ к правосудию по вопросам окружающей среды. А Россия Орхусскую конвенцию не подписала.

«Они не считают вопросы доступа к экологической информации чем-то важным. И это не единственная экологическая конвенция, к которой Россия не присоединилась, – говорит Ирина СУХИЙ. – Единственный приемлемый для меня вариант – это, безусловно, сохранение Беларусью её полного суверенитета, независимости, как экономической и экологической, так и законодательной».

«Допустим, не стало Лукашенко – и что дальше?»

Кто будет принимать решения по интеграции и независимости, атомной энергетике и вопросу АЭС? Раз парламент не станет высказываться.

«Кто будет принимать решения? У нас? Понятно, кто. Но они тоже принимают решения под воздействием большого количества факторов», – говорит Анастасия ДОРОФЕЕВА.

Тем не менее, она считает важным поднимать вопрос в публичном пространстве.

«Само по себе поднятие темы – влияние. Представьте ситуацию: все беларусы молчат и смирились, что будут жить в Белорусской области – это одно. И другое – если в публичном пространстве появляется множество высказываний против от организаций, партий и просто людей. Тогда информационное поле меняется.

Вас могут послушать или нет, но, по крайней мере, заметят. В отличие от ситуации, когда стоит гробовая тишина и в ней никто не мешает сказать, что беларусы рады присоединению. Поэтому чем больше дискуссий в обществе и чем больше сторон высказывается – тем больше шансов повлиять».

С темой АЭС похожая ситуация, по словам Анастасии:

«Например, мы недавно делали панель на форуме «Свободной России» в Вильнюсе и говорили там, что АЭС является одним из главных инструментов экономического и политического давления на Беларусь на данный момент.

Литовцы очень обеспокоены этим вопросом и, в свою очередь, оказывают давление на Евросоюз. АЭС сейчас является препятствием в общении с Беларусью – это результат наших совместных действий и коммуникации. Если бы мы и литовцы не возмущались – возможно, всё происходило бы быстрее».

Она уверена, что вне зависимости от результатов кампаний надо проводить информационную работу. В Беларуси создавать необходимо видение того, куда должна двигаться страна, видение от разных партий, представляющих интересы разных групп:

«И здесь у белорусского оппозиционного поля проблема: у нас вся риторика построена на идеях против действующего режима, но альтернативное видение практически отсутствует. Нужна визионерская работа по созданию желаемых  картин будущего. Давайте представим, что Лукашенко внезапно не стало и появилась возможность провести настоящие выборы. И что дальше?»

Источник — Зялёны партал

_______

Читать по теме:

Сокращённый рабочий день и борьба с климатом. С чем пойдут демократические левые на парламентские выборы

Дмитрий КУЧУК («Зелёные): Для нас главное, чтобы кандидаты соответствовали нашей идеологии и разделяли наши «зелёные» политические ценности

Есть ли у белорусских левых, чем удивить избирателя? Дмитрий КУЧУК («Зелёные») и Игорь БОРИСОВ (БСДП) в эфире «Еврорадио»

Два взгляда на назначение депутата. Дискуссия Дмитрия КУЧУКА («Зелёные») и Максима ФИЛИППОВИЧА (ОГП)

В Минске поставили НЕЗА-БУДКУ, где можно высказать своё мнение об интеграции


Add Your Comment

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

*


× пять = 40

Мы в facebook

Мы Вконтакте

Мы в facebook

Мы Вконтакте

Белорусские «Зелёные»: Кто в новом парламенте позаботится об экологии и независимости от России?

01/12/2019

«Зелёных» депутатов нет в парламенте, потому что и сам парламент – фикция, уверены политики. Но они призывают не молчать, потому что «зелёная» повестка неизбежна на глобальном уровне, а дискуссия о белорусской независимости  – на национальном. Об этом пишет Анна ВОЛЫНЕЦ для белорусского «Зялёнага партала» в статье «Финита ля выборы. Кто в новом парламенте позаботится об экологии и независимости от России?». Публикуем её материал в сокращении.

budka-1411-1

Необычный арт-объект под названием «НЕЗА-БУДКА», выставленный активистами партии «Зеленые» в рамках предвыборного пикета одного из своих кандидатов на улице Октябрьской в Минске. Фактически это была фотозона, где можно было сфотографироваться, а потом разместить фото в соцсетях

Климатическая забастовка, или climate strike — «климатическая забастовка» – слово 2019 года по версии Оксфордского словаря Collins. Другой вариант – слово upcycling, или «вторичное использование», — по версии Кембриджского словаря.

Скептики говорят, что словом года у обоих изданий чаще всего становится нечто политическое, сторонники – что тема экологии становится всё более популярной, и что за популяризацию «зелёных» идей стоит поблагодарить, среди прочих, Грету ТУНБЕРГ.

В Беларуси пока нет своей Греты и, в общем-то, нет даже «зелёных» депутатов в новом парламенте. Только парламент всё равно будет принимать решения, которые касаются «зелёной» темы. А те, кто действует, делают это без парламента и Греты.

Оппозиция была «не назначена»

На парламентских выборах 2019 года от оппозиционных партий и движений было примерно две с половиной сотни кандидатов, примерно столько же от провластных.

Часть кандидатов с экологической повесткой из числа противников завода АКБ в Бресте были отсеяны ещё на этапе регистрации. Член ОГП Владимир МОРОЗ всё же прошёл, но и его после сняли: он даже удостоился комментария президента, что через попадание в парламент хочет просто «свинтить в Минск».

В выборах участвовали другие кандидаты из Бреста, которые выступали против завода АКБ, и тоже не прошли. Та же ситуация с противниками вредного производства из Светлогорска.

Девять кандидатов собиралась выдвинуть Беларусская партия «Зелёные» (БПЗ) на парламентских выборах (в результате выставили семь, но до регистрации дошли только четверо. — Left.BY). В итоге (в парламент) не прошёл ни один, а заместитель председателя партии Дмитрий КУЧУК сказал, что эта кампания «самая грязная за всю историю выборов в Беларуси» <…>

(В общем), в парламент не попало ни одного кандидата от оппозиции <…>

«Парламент не является парламентом, это сборище»

Большинство депутатов беспартийные – 80,9%. Из партий наибольшую долю получила (провластная) Коммунистическая партия Беларуси – целых 10%.

Глава Центрального избирательного комитета Лидия ЕРМОШИНА считает, что причина в желаниях избирателей, и изменить пропорции (партийных и непартийных депутатов) можно только через референдум. Она не видит проблемы в политической системе и предлагает действовать через «волевое решение властей»:

«Они (избиратели – ред.) всё-таки предпочитают иметь своих узнаваемых депутатов, к которым могут обращаться. Все-таки партии — нечто обезличенное».

photo_2019-11-22_16-15-06

Председатель Белорусской партии «Зелёные» Анастасия ДОРОФЕЕВА

Зато в партии «Зелёные» считают, что проблема именно в том, как устроена система.

«Изначально смысл политических партий в том, что они представляют видение того, как должна выглядеть страна. Они опираются на ценности и ожидания определённых групп людей. Например, в Европе «зелёные» партии выражают позиции тех, кто экологически настроен, но далеко не только их», – говорит Анастасия ДОРОФЕЕВА, председательница БПЗ.

Партии конкурируют за власть через участие в выборах, — продолжает она, — для того, чтобы попасть в парламент и иметь возможность воплощать своё видение в жизнь. Делают они это через принятие законов, распределение бюджетов и так далее.

«К сожалению, в Беларуси эта система искажена, — утверждает Анастасия. — Выборов давно нет, есть только их имитация. Парламент не является парламентом, это сборище назначенных депутатов, не имеющих никакой реальной власти.

Поскольку политического процесса нет, ни одну из белорусских партий нельзя назвать партией в  нормальном смысле этого слова. Это касается и «Зелёных». Но никто не отменял при этом необходимость работы над видением» (будущего страны).

«Не помню законов в экологии, которые инициировал парламент…»

Говорить, что «Зелёные» «не прошли» в этот парламент — смешно, считает Ирина СУХИЙ, член совета экологической организации «Экодом», заместитель председателя Белорусской партии «Зелёные».

photo_2019-11-22_16-15-01

Ирина СУХИЙ

«Ну да, нас не назначили. Но выборов нет, и говорить, что не прошли, значит иметь в виду, что такая возможность была. Есть только фарс, который называют выбором и где назначают членов парламента», — говорит Ирина.

Партия «Зелёные» отдавала себе в этом отчёт, поэтому собиралась использовать выдвижение кандидатов в депутаты как информационную кампанию – возможность свободно, в виде уличных акций и пикетов, поднимать повестку, которую экологи считают важной. Парламент не имеет особенной силы, считает Сухий, и политическое присутствие там – это не про возможность всерьёз влиять на политику страны.

«Конечно, парламент утверждает законы, которые касаются защиты окружающей среды и другие… — продолжает Ирина СУХИЙ. — Но я что-то не помню ни одного закона в этой области, который бы он инициировал. Обычно это делают администрация президента, Минприроды, Минэкономики…

И потом, как правило, текст утверждают как есть, очень редко во время парламентских слушаний происходят изменения, – отвечает она и уточняет, что есть другие, работающие решения для граждан. Например, механизм стратегической экологической оценки и участие общественности в рамках действий Беларуси как стороны Орхусской конвенции« <…>

На повестке – запуск АЭС и интеграция с Россией

<…> Что происходит с возобновляемой энергетикой в то время, как близится запуск АЭС? Ведь осталась лишь отделка. С выполнением международных и общественных рекомендаций и прозрачной экспертизы проекта, как уверены «Зелёные», у атомной станции проблемы.

2_oktyabrskaya_sbor_podpisey_zelyonye

Считается, что птица Додо исчезла из-за чрезмерной доверчивости. Не будь доверчив, как Додо, подпишись за суверенитет и против интеграции – призывают надписи на «НЕЗА-БУДКЕ»

Почти готовы дорожные карты для интеграции с Российской Федерацией – согласовали уже две трети, и это напрямую касается «зелёной» темы. Сохранение независимости было важной идеей партии «Зелёные» и некоторых других партий. Какое это имеет отношение к экологии? Подробное объяснение ещё до выборов подготовили белорусские общественное организации.

Первым этой осенью высказалось «Минское велосипедное общество».

«Беларусь в транспортной и дорожной сферах гораздо более ориентирована на лучшие мировые практики, имеет в ряде случаев более совершенное законодательство и принципы принятия решений. Вызывает сомнение, что ввиду малого экономического и политического веса Беларуси, в возможном объединении нам удастся сохранить свои преимущества и на равных участвовать в принятии решений, необходимых именно Беларуси», – пишут авторы.

Они предложили всем другим общественным институтам и организациям также высказать свои точки зрения относительно вопросов «углубления интеграции» Беларуси и России.

И следующей неделю назад высказалась «Минская урбанистическая платформа». Организация опубликовала аналитику о том, как перенятие норм и практик РФ в сфере градостроительства и коммунального обслуживания городов отразилось бы на качестве жилой среды в Беларуси.

Согласно тексту, в Беларуси бережно относятся к ресурсам, государство активно участвует в обслуживании городской среды, а уровень коррупции относительно низок. «Удалось бы сохранить эту практику при слиянии с другой страной, в которой есть 15 своих городов-миллионников, а урбанистическая практика сильно отличается?» — таким вопросом задаются авторы.

«Если говорить про мою сферу, то в ней я в первую очередь «цепляюсь» за энергетическую политику. Есть информация, будто Россия и Беларусь ведут переговоры о едином энергетическом регуляторе. И я сразу начинаю думать, что будет происходить при таком раскладе»,пишет в «Беларусском журнале» Ирина СУХИЙ.

Она приводит пример: Беларусь является страной-участницей Орхусской конвенции, которая гарантирует доступ граждан к экологической информации, участие в принятии решений и доступ к правосудию по вопросам окружающей среды. А Россия Орхусскую конвенцию не подписала.

«Они не считают вопросы доступа к экологической информации чем-то важным. И это не единственная экологическая конвенция, к которой Россия не присоединилась, – говорит Ирина СУХИЙ. – Единственный приемлемый для меня вариант – это, безусловно, сохранение Беларусью её полного суверенитета, независимости, как экономической и экологической, так и законодательной».

«Допустим, не стало Лукашенко – и что дальше?»

Кто будет принимать решения по интеграции и независимости, атомной энергетике и вопросу АЭС? Раз парламент не станет высказываться.

«Кто будет принимать решения? У нас? Понятно, кто. Но они тоже принимают решения под воздействием большого количества факторов», – говорит Анастасия ДОРОФЕЕВА.

Тем не менее, она считает важным поднимать вопрос в публичном пространстве.

«Само по себе поднятие темы – влияние. Представьте ситуацию: все беларусы молчат и смирились, что будут жить в Белорусской области – это одно. И другое – если в публичном пространстве появляется множество высказываний против от организаций, партий и просто людей. Тогда информационное поле меняется.

Вас могут послушать или нет, но, по крайней мере, заметят. В отличие от ситуации, когда стоит гробовая тишина и в ней никто не мешает сказать, что беларусы рады присоединению. Поэтому чем больше дискуссий в обществе и чем больше сторон высказывается – тем больше шансов повлиять».

С темой АЭС похожая ситуация, по словам Анастасии:

«Например, мы недавно делали панель на форуме «Свободной России» в Вильнюсе и говорили там, что АЭС является одним из главных инструментов экономического и политического давления на Беларусь на данный момент.

Литовцы очень обеспокоены этим вопросом и, в свою очередь, оказывают давление на Евросоюз. АЭС сейчас является препятствием в общении с Беларусью – это результат наших совместных действий и коммуникации. Если бы мы и литовцы не возмущались – возможно, всё происходило бы быстрее».

Она уверена, что вне зависимости от результатов кампаний надо проводить информационную работу. В Беларуси создавать необходимо видение того, куда должна двигаться страна, видение от разных партий, представляющих интересы разных групп:

«И здесь у белорусского оппозиционного поля проблема: у нас вся риторика построена на идеях против действующего режима, но альтернативное видение практически отсутствует. Нужна визионерская работа по созданию желаемых  картин будущего. Давайте представим, что Лукашенко внезапно не стало и появилась возможность провести настоящие выборы. И что дальше?»

Источник — Зялёны партал

_______

Читать по теме:

Сокращённый рабочий день и борьба с климатом. С чем пойдут демократические левые на парламентские выборы

Дмитрий КУЧУК («Зелёные): Для нас главное, чтобы кандидаты соответствовали нашей идеологии и разделяли наши «зелёные» политические ценности

Есть ли у белорусских левых, чем удивить избирателя? Дмитрий КУЧУК («Зелёные») и Игорь БОРИСОВ (БСДП) в эфире «Еврорадио»

Два взгляда на назначение депутата. Дискуссия Дмитрия КУЧУКА («Зелёные») и Максима ФИЛИППОВИЧА (ОГП)

В Минске поставили НЕЗА-БУДКУ, где можно высказать своё мнение об интеграции

By
@
backtotop