«Элиты выбирали путь реформации, а не консервации…» О влиянии Октябрьской революции на капитализм («Красный богомол», Telegram)

О том, что стало прямым следствием того, что в России произошла Октябрьская революция, и что стало после того, когда советской политический блок оказался демонтирован, а коммунистические страны и элиты стали активно встраиваться в капиталистическое общество, пишет на блог-платформе Telegraph автор, скрывшийся под «ником» Рождённый в СССР Telegram более известный как ведущий канала Красный богомол). В общем, он предложил обсудить тему классового неравенства и влияние Октябрьской революции на капитализм в целом. Мы слегка отредактировали текст, готовя к публикации, и исправили явные огрехи и неточности.

1528388322_12b

Bалентин ХОДОВ. «Ветер революции», 1969

Думаю, ни для кого не секрет, что приход к власти большевиков в 1917 году, воспринимался, как в России, так и в мире, лишь как предтеча будущего триумфального шествия идей Маркса по Европе, а то и по всему миру. Тем более для экспорта революции были созданы международные структуры вроде Коминтерна, которые занимались финансированием коммунистических движений за рубежом.

Так или иначе, социалистические и коммунистические движения неуклонно появлялись на западе на протяжении всего ХХ века. Боролись с этим явлением по-разному. В США рабочее движение потихоньку пытались купить, вступая в сговор с руководством профсоюзов, в Германии борьбу с «красной заразой» взяли на себя правые радикалы, в Испании дошло до гражданской войны, а в Италии социалисты длительное время являлись влиятельной политической силой, занимавшей до 15% мест в парламенте (пока не были запрещены и не ушли в подполье после прихода к власти фашистов во главе с Муссолини — выходца, к слову, из ИСП. — Left.BY).

В этом смысле крайне показательна Норвегия, которая является образцом прогрессивной формы капитализма, обладающего «человеческим лицом».

Рабочая партия Норвегии и профсоюз (близкая к Рабочей партии Центральная организация профсоюзов Норвегии. — Left.BY) вплоть до 1917 года были довольно умеренными гражданскими организациями, — без радикального крыла. Однако, после революции в России рабочие партии стали очень быстро радикализироваться и призывать к вооружённой борьбе, в подготовке к которой активно помогал Коминтерн. Норвежские элиты, ранее игнорировавшие социалистическую угрозу, должны были как-то отвечать. Власти решили, что попытка силового подавления рабочего движения приведёт к гражданской войне с непредсказуемыми последствиями, следовательно, выход остался один — реформироваться. Уже в 1919 году в Норвегии был введён 8-часовой рабочий день, постепенно стали приниматься и другие социальные программы, включавшие себя усиление профсоюзного движения, изменения электоральной системы и так далее.

Если же мы посмотрим в принципе на страны в начале ХХ века, то картина будет довольно ожидаемая: страны, которым напрямую угрожало коммунистическое движение извне или изнутри, активно реформировались — в сторону улучшения жизни рабочих и малоимущих.  Статистика неумолима. Посмотрите на график: самый яркий параметр эксплуатации рабочего класса — число рабочих часов в неделю: начиная с 1870 года,  оно оставалось практически неизменным, а после 1917-го резко сокращается.

2e810ccae2265609e91fe

То есть можно утверждать однозначно – массовый ввод 8-часового рабочего дня на законодательном уровне произошёл как следствие закрепления у власти коммунистов в России. Причём даже страны, в который де-юре не было коммунистических партий, всё равно с 1917 года активно сокращали рабочий день.

В общем, элиты выбирали путь реформации, а не консервации, — дабы сохранить власть.

Ещё одним интересным статистическим инструментов является коэффициент Джини, который используется, в том числе, для оценки классового неравенства. На протяжении всего ХХ века в капстранах он неуклонно снижается.

2e0815dc951c3b1944294

Однако мы можем наблюдать, как в конце 80-х какие-то события подталкивают имущественное разделение снова наверх. Что случилось? Думаю, вы и сами прекрасно понимаете: советский политический блок оказался демонтирован, а коммунистические страны и элиты стали активно встраиваться в капиталистическое общество.

Всё ещё не верите?

Пожалуйста, вот ещё график. Соотношение медианной зарплата по отношению к подушевой производительности труда (то есть доля выплачиваемая капиталистом рабочему из заработанного) сейчас минимальное за всю историю измерений. Не у нас.  В Америке.

3266d0520277aa1a66747

Что происходит, когда рабочие перестают объединяться для борьбы за своё достойное существование? И на этот вопрос тоже есть ответ. В США начиная с 80-х, рабочих активно агитируют (и успешно) НЕ ВСТУПАТЬ в профсоюз. И результат получаете крайне эффективный. Чем меньше участников профсоюзного движения, тем выше доход 10% наиболее состоятельных американцев. Шикарно, — не правда ли?

be6884a48add0999bb88cПоэтому если вам кто — нибудь, когда — нибудь скажет, что Ленин и Сталин «развалили великую Российскую империю», плюньте им рожу и не верьте. «Дедушка Ленин», забравшись на «броневичок» подарил всему миру минимальный уровень оплаты труда, сокращённый рабочий день, декретный отпуск, бесплатное образование и медицину и так далее. А у капиталистов только и хватает ума на то, чтобы всё это стащить в карман обратно.

Источник — Telegraph

_______

Редакция не обязательно должна быть согласна с позицией автора.

_______

Читать ещё:

Неолиберализм снял симптомы роста неравенства за счёт роста потребительского долга

Новые характеристики глобального капитализма

Неолиберализм: идеология, лежащая в основе всех проблем

«Государство всеобщего благоденствия обеспечивает рост»


Add Your Comment

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

*


восемь − = 7

Мы в facebook

Мы Вконтакте

Мы в facebook

Мы Вконтакте

«Элиты выбирали путь реформации, а не консервации…» О влиянии Октябрьской революции на капитализм («Красный богомол», Telegram)

rubric_issue_event_476597 25/09/2019

О том, что стало прямым следствием того, что в России произошла Октябрьская революция, и что стало после того, когда советской политический блок оказался демонтирован, а коммунистические страны и элиты стали активно встраиваться в капиталистическое общество, пишет на блог-платформе Telegraph автор, скрывшийся под «ником» Рождённый в СССР Telegram более известный как ведущий канала Красный богомол). В общем, он предложил обсудить тему классового неравенства и влияние Октябрьской революции на капитализм в целом. Мы слегка отредактировали текст, готовя к публикации, и исправили явные огрехи и неточности.

1528388322_12b

Bалентин ХОДОВ. «Ветер революции», 1969

Думаю, ни для кого не секрет, что приход к власти большевиков в 1917 году, воспринимался, как в России, так и в мире, лишь как предтеча будущего триумфального шествия идей Маркса по Европе, а то и по всему миру. Тем более для экспорта революции были созданы международные структуры вроде Коминтерна, которые занимались финансированием коммунистических движений за рубежом.

Так или иначе, социалистические и коммунистические движения неуклонно появлялись на западе на протяжении всего ХХ века. Боролись с этим явлением по-разному. В США рабочее движение потихоньку пытались купить, вступая в сговор с руководством профсоюзов, в Германии борьбу с «красной заразой» взяли на себя правые радикалы, в Испании дошло до гражданской войны, а в Италии социалисты длительное время являлись влиятельной политической силой, занимавшей до 15% мест в парламенте (пока не были запрещены и не ушли в подполье после прихода к власти фашистов во главе с Муссолини — выходца, к слову, из ИСП. — Left.BY).

В этом смысле крайне показательна Норвегия, которая является образцом прогрессивной формы капитализма, обладающего «человеческим лицом».

Рабочая партия Норвегии и профсоюз (близкая к Рабочей партии Центральная организация профсоюзов Норвегии. — Left.BY) вплоть до 1917 года были довольно умеренными гражданскими организациями, — без радикального крыла. Однако, после революции в России рабочие партии стали очень быстро радикализироваться и призывать к вооружённой борьбе, в подготовке к которой активно помогал Коминтерн. Норвежские элиты, ранее игнорировавшие социалистическую угрозу, должны были как-то отвечать. Власти решили, что попытка силового подавления рабочего движения приведёт к гражданской войне с непредсказуемыми последствиями, следовательно, выход остался один — реформироваться. Уже в 1919 году в Норвегии был введён 8-часовой рабочий день, постепенно стали приниматься и другие социальные программы, включавшие себя усиление профсоюзного движения, изменения электоральной системы и так далее.

Если же мы посмотрим в принципе на страны в начале ХХ века, то картина будет довольно ожидаемая: страны, которым напрямую угрожало коммунистическое движение извне или изнутри, активно реформировались — в сторону улучшения жизни рабочих и малоимущих.  Статистика неумолима. Посмотрите на график: самый яркий параметр эксплуатации рабочего класса — число рабочих часов в неделю: начиная с 1870 года,  оно оставалось практически неизменным, а после 1917-го резко сокращается.

2e810ccae2265609e91fe

То есть можно утверждать однозначно – массовый ввод 8-часового рабочего дня на законодательном уровне произошёл как следствие закрепления у власти коммунистов в России. Причём даже страны, в который де-юре не было коммунистических партий, всё равно с 1917 года активно сокращали рабочий день.

В общем, элиты выбирали путь реформации, а не консервации, — дабы сохранить власть.

Ещё одним интересным статистическим инструментов является коэффициент Джини, который используется, в том числе, для оценки классового неравенства. На протяжении всего ХХ века в капстранах он неуклонно снижается.

2e0815dc951c3b1944294

Однако мы можем наблюдать, как в конце 80-х какие-то события подталкивают имущественное разделение снова наверх. Что случилось? Думаю, вы и сами прекрасно понимаете: советский политический блок оказался демонтирован, а коммунистические страны и элиты стали активно встраиваться в капиталистическое общество.

Всё ещё не верите?

Пожалуйста, вот ещё график. Соотношение медианной зарплата по отношению к подушевой производительности труда (то есть доля выплачиваемая капиталистом рабочему из заработанного) сейчас минимальное за всю историю измерений. Не у нас.  В Америке.

3266d0520277aa1a66747

Что происходит, когда рабочие перестают объединяться для борьбы за своё достойное существование? И на этот вопрос тоже есть ответ. В США начиная с 80-х, рабочих активно агитируют (и успешно) НЕ ВСТУПАТЬ в профсоюз. И результат получаете крайне эффективный. Чем меньше участников профсоюзного движения, тем выше доход 10% наиболее состоятельных американцев. Шикарно, — не правда ли?

be6884a48add0999bb88cПоэтому если вам кто — нибудь, когда — нибудь скажет, что Ленин и Сталин «развалили великую Российскую империю», плюньте им рожу и не верьте. «Дедушка Ленин», забравшись на «броневичок» подарил всему миру минимальный уровень оплаты труда, сокращённый рабочий день, декретный отпуск, бесплатное образование и медицину и так далее. А у капиталистов только и хватает ума на то, чтобы всё это стащить в карман обратно.

Источник — Telegraph

_______

Редакция не обязательно должна быть согласна с позицией автора.

_______

Читать ещё:

Неолиберализм снял симптомы роста неравенства за счёт роста потребительского долга

Новые характеристики глобального капитализма

Неолиберализм: идеология, лежащая в основе всех проблем

«Государство всеобщего благоденствия обеспечивает рост»

By
@
backtotop