Анатолий СИДОРЕВИЧ (БСДП): Реабилитирует ли себя белорусская «оппозиция»? / Мнения

В конце мая Анатолий СИДОРЕВИЧ, «известный в Беларуси человек (историк, литературовед, активист социал-демократической партии)», — как пишет независимый израильский сайт belisrael.info, — отправил данную статью своим однопартийцам, а также в некоторые негосударственные СМИ. Как можно догадаться, статью никто не напечатал, и только израильский интернет-ресурс решил перевести эту статью с белорусского, чтобы расширить охват аудитории, и пригласил читателей к дискуссии по затронутым проблемам (через некоторое время материал Сидоревича появился и на партийном сайте — со ссылкой, собственно, на израильский ресурс).

выборы

А проблемы всё те же, что и прежде: участвовать ли оппозиционным партиям и объединениям Беларуси в выборах, когда исход их заранее предрешён? Анатолий СИДОРЕВИЧ обращается к истории вопроса, с тем, чтобы снова и снова фиксировать одну мысль: пока не будет демократизировано белорусское избирательное законодательство, пока оппозиция не получит полноценного доступа к государственным СМИ, участие оппозиции в выборах всех уровней — это «подтанцовка», это «участие в беззаконии», это сдача прежних своих позиций; и всё в конечном счёте ведёт к тому, что  в глазах «коллективной» Европы выборы и, соответветственно, белорусские власти окажутся окончательно легитимированы.

Впрочем, не меньше вопросов возникает и к Анатолию СИДОРЕВИЧУ. Прежде всего тот, что да, белорусская оппозиционная общественность, участвую в притворных выборах, играет «на руку» власти, но, с другой стороны, занет ли кто-то более лучший способ отмобилизовать партийный актив, чем участие в выборах? Иначе партии реально превращаются в «объединения диссидентов-единомышленников» с их известными ещё с времён СССР кухонными посиделками, на которые даже власти СССР смотрели едва ли не «сквозь пальцы».

Но не станем спорить с уважаемым коллегой, а лучше послушаем его самого, потому что «горькая правда» в его словах, разумеется, есть.

_______

Главный избиратель Беларуси и незаменимая счётчица голосов озвучили примерные даты выборов в Палату представителей. Они считают, что «выборы» должны состояться в этом году, в ноябре.

Напомню один факт.

Надлежащим образом оценив то, что состоялось 24 ноября 1996 года, демократическая оппозиция клялась и божилась, что она не признаёт и не будет признавать вновь созданный орган «законодательной власти». В 2000 году на Конгрессе демократических сил было решено бойкотировать выборы. Саму Палату прозвали «палаткой».

Напомню другой факт.

В 2000 году в стане демоппозиции нашлись «штрейкбрехеры» – Белорусская социал-демократическая партия (Народная Грамада).

Если быть корректным, то IV съезд БСДП(НГ) принял постановление о неучастии в выборах. Но немцы (руководитель Консультационно-наблюдательной группы ОБСЕ в Минске Ханс-Георг ВИК и посол Германии в Беларуси Хорст ВИНКЕЛЬМАН) уговорили тогдашнего председателя партии Николая СТАТКЕВИЧА, плюнуть на решения Конгресса и Съезда. Они якобы договорились, что оппозиции, в том числе Статкевичу, будет выделено в палатке несколько мест.

Sidar1989

А. Сидоревич на учредительном съезде БНФ (Вильнюс, 1989). Фото: “ARCHE”

Немцы правильно выбрали главного штрейкбрехера, так как разгадали статусную озабоченность Статкевича, который, в отличие от Александра БУХВОСТОВА, Сергея КАЛЯКИНА, Анатолий ЛЕБЕДЬКО и иных деятелей оппозиции, никогда не был депутатом.

Какими средствами Статкевич убедил большинство Центрального комитета партии нарушить постановление Съезда, можно только догадываться.

Немцы помогли Лукашенко укрепить власть. Правда, потом, когда обнаружилось, что Лукашенко обдурил их, как щенят, они начали что-то вякать о правах человека и демократии. Тогда Вик стал персоной «нон грата», а вскоре в Минске прикрыли и саму миссию ОБСЕ*.

Недавно в интервью «Радыё Свабода» сам бывший глава миссии ОБСЕ в Беларуси Ханс-Георг Вик (ныне — глава немецкого общества «Права человека в Беларуси») вот что рассказал: «События в России повлияли на возможность формирования демократии в Беларуси, которое тормозилось Москвой. Был саммит стран ОБСЕ в Стамбуле в 1999-м, где Лукашенко был готов на диалог с оппозицией, это был параграф 22 декларации саммита. А неделю или две позже Путин пришел на место Ельцина и первое, что он сделал, был совет Лукашенко не продолжать этот диалог и держаться близкого сотрудничества с Россией…». — Left.BY.

Самым забавным для меня был эпизод с депутессой Бундестага Утой ЦАПФ. Эта социал-демократка почему-то была уверена, что продвинет демократию в Беларуси посредством семинаров и диалога с «палаточниками». Сколько ей ни говорили, что это пустое занятие, она стояла на своём. И достоялась. На «выборах» 2004 года её выгнали с избирательного участка чуть ли не пинком под зад. И тогда она закричала: “Diktatur”!

В 2004 году Статкевич уже мог утверждать, что его (и его сторонников из БСДП) штрейкбрехерство было правильным. Следом за БСДП в «избирательном процессе» в качестве спарринг-партнёров власти начали участвовать и иные демократические партии.

Что повлияло на смену позиции?

Не секрет, что на «продвижении демократии» в Беларуси кормится множество разных западных институций (знатоки говорят, что до Беларуси доходит не более 10% выделенных средств). Не последнюю роль здесь играют и «коллективные немцы», а точнее то, что в польских кругах называется «Немецким Евросоюзом».

«Вы говорите, что выборы в Беларуси проходят с нарушениями стандартов ОБСЕ, что “палатка” нелегитимная. А докажите это», – обращались к нашим оппозиционерам западные «гуру демократии».

Доказать же нарушения избирательного права и тезис о нелегитимности ПП оппозиционные партии могли только путём участия в «избирательном процессе». Вот столько кандидатов в депутаты выдвинули мы, а столько – провластные организации. Вот столько зарегистрировано наших выдвиженцев, а вот столько – провластных. Столько кандидатов в избирательные комиссии выдвинули мы, а столько – провластные организации; столько наших выдвиженцев стали членами комиссий, а столько – выдвиженцев власти… Иначе доказать несправедливость «избирательного процесса» в Беларуси невозможно.

Так Запад толкал демократическую оппозицию на участие в «подтанцовке».

Своими требованиями Запад изрядно дискредитировал оппозицию в глазах немалой части демократически настроенных граждан Беларуси.

sidorevich-anatoly_

А. Сидоревич в наши дни. Фото: naviny.by

Оппозиция дискредитировала себя и тем, что потакала само- и славолюбию некоторых своих деятелей, которым важно было порисоваться. И тем, что, идя на поводу у «коллективных немцев», стала исповедовать олимпийский принцип: важно не побеждать, а участвовать. И тем, что не могла договориться о распределении округов, о выдвижении единого кандидата на должность президента.

А в 2010 году оппозиция и вовсе стала на путь обмана граждан. Имею в виду утверждения Григория, Алексея, Виталия и Николая, что за выдвижение каждого из них кандидатами на должность президента подписались более 100 тысяч граждан. Сомнительно, что 100 тыс. подписей собрал и Ярослав.

В 2015 году эту «технологию» переняла бывшая моя однопартийка по БСДП Татьяна КОРОТКЕВИЧ, которая тоже немало сделала для дискредитации демоппозиции.

Самое же дно, на которое оппозиция опустилась, – это принятие в качестве подарка от «исполнительной» власти депутатского мандата в 2016 году.

Что-то подсказывает мне, что в следующий раз за «подарком» к главной счётчице голосов выстроится очередь…

При этом нужно особо отметить: ни БСДП, ни Объединённая гражданская партия, ни Партия БНФ, ни иные политические организации нигде и никогда не заявляли, что считают свою позицию, занятую в 1996-м, ошибочной. Во всяком случае я о таком заявлении не слышал и не читал.

Сейчас, когда руководство почти всех оппозиционных структур поменялось, следовало бы БСДП, ОГП, Партии БНФ, а заадно и партии «Справедливый мир», по отдельности или совместно, объявить ошибочной позицию своих организаций, занятую после ноябрьских событий 1996-го. Замечательно было бы, если бы каждая партия в отдельности или совместно с другими подписалась под следующим:

«Принятие Конституции в редакции 1996 г. создало правовую основу для динамичного развития общества и государства, эффективной работы каждой из ветвей власти (законодательной, исполнительной и судебной). Сегодня можно с полной уверенностью сказать, что Парламент Республики Беларусь сформировался как зрелый законодательный и представительный орган, занявший надлежащее место в конституционном механизме нашего государства» (цитата с официального сайта ПП НС).

Можно добавить и третий пункт:

«а выборы в Беларуси прозрачные и справедливые, их результаты всякий раз на 100 процентов выражают волю народа».

Тяжело принять такое постановление? Нельзя? А нарушать, не отменив их, прежние клятвы, обещания и зароки можно?

В этом году у оппозиции появился шанс хоть немного реабилитироваться…

Озвучен оптимальный, с точки зрения «исполнительной» власти, срок так называемых парламентских выборов. Но «выборы», если они действительно будут назначены на этот год, – незаконные, так как противоречат Основному Закону, который под нынешнюю власть и переписывали. Чтобы распустить ПП НС, нужно поискать какие-то причины и поводы, которые никого из наделённых способностью мыслить не убедят, так как, повторю, ПП НС, состав которой был известен до дня голосования, – целиком послушный инструмент в руках «исполнительной» власти. Кто из членов оппозиционных партий верит в реальное разделение власти в нашей стране и в возможность реального конфликта между ветвями власти?

Послушная ПП НС может и самораспуститься, если те, кто в ней заседает, заявят о сложении своих полномочий. Но это будет нечто неслыханное в новейшей истории.

«Нормальные» выборы должны состояться не позже сентября 2020 года, когда заканчивается срок полномочий послушной ПП НС. И участие демократической оппозиции в выборах, которые будут назначены наперекор Основному Закону, – это участие в беззаконии.

Я не призываю к бойкоту. Бойкот – это активная акция, за бойкот надо агитировать. Впрочем, кого агитировать? Большинство избирателей уже давно не ходит на избирательные участки. И об этом отлично знает контора г-жи Ермошиной, которая уже не первый год рассылает нам эсэмэски с призывом идти на избирательные участки.

Получается интересная ситуация: граждане не идут на избирательные участки, а оппозиция, как и вышеупомянутая контора, выступает в роли зазывалы. Такая ситуация называется «симфонией» (от греч. συμφωνία — «созвучие», «согласие». — Left.BY). Симфония власти и оппозиции.

Я не призываю к бойкоту. Я призываю к неучастию в «выборах». В таком случае ни одна политическая организация, считающая себя сторонницей правового государства, не выдвигает своих кандидатов в депутаты. И не надо поддаваться давлению западных гуру демократии, «коллективных немцев». И давлению тех у нас, в Беларуси, кто имеет определённые выгоды от участия оппозиции в «избирательных кампаниях».

P.S. «Исполнительная» власть заинтересована в участии оппозиции в «избирательной кампании». Вот и недавно главный избиратель признался, что ему хочется, чтобы выборы были признаны легитимными. Признаны Западом, конечно.

«Революционным» поступком оппозиции было бы, если бы она заявила о своём неучастии в «избирательном процессе», то есть о невыдвижении своих кандидатов, до того времени, пока её представители не попадут в избирательные комиссии всех уровней и не получат возможность реально наблюдать за процессом подсчёта голосов на избирательных участках, пока не будет ликвидирован институт пятидневного досрочного голосования, пока не перестанут ключи от избирательных участков на ночь отдавать работникам милиции.

Иной раз от тех, кто распинается за участие в «избирательной кампании», можно услышать, что они-де получают возможность «работать с людьми», выступать по радио и телевизору. Как будто с людьми не надо работать в другое время. Но я об ином. Любители подтанцевать довольствуются теми …цатью минутами, которые им даёт «исполнительная власть». А мне помнится, что на саммите ОБСЕ 1999 года кто-то обещал дать оппозиции 15% эфирного времени независимо от «избирательных кампаний». Или память мне изменяет?

Как было бы хорошо, если бы своё участие в «избирательных кампаниях2 оппозиция обусловила и правом пользоваться СМИ, на содержание которых идут деньги всех налогоплательщиков, но они находятся в руках одной группы граждан.

И ещё меня интересует, доколе оппозиция будет соглашаться на роль умственно отсталых. Я имею в виду институт членов избирательных комиссий с правом совещательного голоса.

Если бы оппозиция обусловила своё участие в «избирательном процессе» реальным членством своих представителей в избирательных комиссиях, возможностью реально следить за подсчётом голосов на избирательных участках, ликвидацией института досрочного голосования, возможностью пользоваться на первый раз пятнадцатью процентами эфирного времени на радио и телевидении, доступом к бумажным государственным СМИ, ликвидацией института членов избирательных комиссий с правом совещательного голоса, – это был бы «революционный» поступок.

Но совершить такой поступок может лишь оппозиционная оппозиция.

И солидарная…

Источник — belisrael.info

______

Напоминаем, что позиция автора не обязана соответствовать позиции редакции и наоборот.

______

borisov-12«Позиция Сидоревича правильная и понятная. Но участие в парламентской кампании мы включили в стратегический план деятельности, и в решениях Центрального комитета: кто не хочет участвовать – пусть не мешает. Мы прекрасно понимаем, что выборов нет. Если партия не будет участвовать в кампании, то какой смысл в ее существовании как политической организации? У партии есть предвыборная платформа, есть программа действий, разработаны партийные месседжи, сейчас работаем над дизайном листовок и плакатов для кандидатов. Вполне естественно, что часть наших членов выступает против участия в кампании», — Председатель БСДП Игорь БОРИСОВ.


  1. Вольф on 07/26/2019 at 11:43 said:

    Што ж, няхай будзе і тут… А вось які быў водгук на артыкул А. С. 12.07.2019:
    Основная проблема здешнего политикума не в участии или неучастии в избирательных кампаниях, а в недостатке (или полном отсутствии) стратегического мышления, из чего вытекает непоследовательность… Подметил её уже в 2001 г., когда многие из тех, кто в 2000 г. призывал к бойкоту “парламентских выборов”, охотно участвовали в президентских, даром что последние устраивались по тем же правилам. Летом 2001 г. я задал большинству претендентов вопрос, смысл которого был следующим: “Когда Вы признали референдум и Конституцию РБ образца 1996 г.?” (упоминал этот эпизод: https://belisrael.info/?p=18523). Вразумительного ответа ни от кого не получил.
    Уже лет 10 время от времени рассказываю, что необходимо “исправление имён”, что называться “оппозицией” альтернативным (или демократическим) силам не следует. Например, в 2017 г.: “мне не в кайф само слово “оппозиция”: принимая его, оппоненты режима заранее соглашаются, что их меньшинство”. Увы… (https://belisrael.info/?p=20432)

  2. Алекс К. on 07/29/2019 at 15:32 said:

    Пауки в банке….

Add Your Comment

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

*


× 8 = восемь

Мы в facebook

Мы Вконтакте

Мы в facebook

Мы Вконтакте

Анатолий СИДОРЕВИЧ (БСДП): Реабилитирует ли себя белорусская «оппозиция»? / Мнения

выборы 26/07/2019

В конце мая Анатолий СИДОРЕВИЧ, «известный в Беларуси человек (историк, литературовед, активист социал-демократической партии)», — как пишет независимый израильский сайт belisrael.info, — отправил данную статью своим однопартийцам, а также в некоторые негосударственные СМИ. Как можно догадаться, статью никто не напечатал, и только израильский интернет-ресурс решил перевести эту статью с белорусского, чтобы расширить охват аудитории, и пригласил читателей к дискуссии по затронутым проблемам (через некоторое время материал Сидоревича появился и на партийном сайте — со ссылкой, собственно, на израильский ресурс).

выборы

А проблемы всё те же, что и прежде: участвовать ли оппозиционным партиям и объединениям Беларуси в выборах, когда исход их заранее предрешён? Анатолий СИДОРЕВИЧ обращается к истории вопроса, с тем, чтобы снова и снова фиксировать одну мысль: пока не будет демократизировано белорусское избирательное законодательство, пока оппозиция не получит полноценного доступа к государственным СМИ, участие оппозиции в выборах всех уровней — это «подтанцовка», это «участие в беззаконии», это сдача прежних своих позиций; и всё в конечном счёте ведёт к тому, что  в глазах «коллективной» Европы выборы и, соответветственно, белорусские власти окажутся окончательно легитимированы.

Впрочем, не меньше вопросов возникает и к Анатолию СИДОРЕВИЧУ. Прежде всего тот, что да, белорусская оппозиционная общественность, участвую в притворных выборах, играет «на руку» власти, но, с другой стороны, занет ли кто-то более лучший способ отмобилизовать партийный актив, чем участие в выборах? Иначе партии реально превращаются в «объединения диссидентов-единомышленников» с их известными ещё с времён СССР кухонными посиделками, на которые даже власти СССР смотрели едва ли не «сквозь пальцы».

Но не станем спорить с уважаемым коллегой, а лучше послушаем его самого, потому что «горькая правда» в его словах, разумеется, есть.

_______

Главный избиратель Беларуси и незаменимая счётчица голосов озвучили примерные даты выборов в Палату представителей. Они считают, что «выборы» должны состояться в этом году, в ноябре.

Напомню один факт.

Надлежащим образом оценив то, что состоялось 24 ноября 1996 года, демократическая оппозиция клялась и божилась, что она не признаёт и не будет признавать вновь созданный орган «законодательной власти». В 2000 году на Конгрессе демократических сил было решено бойкотировать выборы. Саму Палату прозвали «палаткой».

Напомню другой факт.

В 2000 году в стане демоппозиции нашлись «штрейкбрехеры» – Белорусская социал-демократическая партия (Народная Грамада).

Если быть корректным, то IV съезд БСДП(НГ) принял постановление о неучастии в выборах. Но немцы (руководитель Консультационно-наблюдательной группы ОБСЕ в Минске Ханс-Георг ВИК и посол Германии в Беларуси Хорст ВИНКЕЛЬМАН) уговорили тогдашнего председателя партии Николая СТАТКЕВИЧА, плюнуть на решения Конгресса и Съезда. Они якобы договорились, что оппозиции, в том числе Статкевичу, будет выделено в палатке несколько мест.

Sidar1989

А. Сидоревич на учредительном съезде БНФ (Вильнюс, 1989). Фото: “ARCHE”

Немцы правильно выбрали главного штрейкбрехера, так как разгадали статусную озабоченность Статкевича, который, в отличие от Александра БУХВОСТОВА, Сергея КАЛЯКИНА, Анатолий ЛЕБЕДЬКО и иных деятелей оппозиции, никогда не был депутатом.

Какими средствами Статкевич убедил большинство Центрального комитета партии нарушить постановление Съезда, можно только догадываться.

Немцы помогли Лукашенко укрепить власть. Правда, потом, когда обнаружилось, что Лукашенко обдурил их, как щенят, они начали что-то вякать о правах человека и демократии. Тогда Вик стал персоной «нон грата», а вскоре в Минске прикрыли и саму миссию ОБСЕ*.

Недавно в интервью «Радыё Свабода» сам бывший глава миссии ОБСЕ в Беларуси Ханс-Георг Вик (ныне — глава немецкого общества «Права человека в Беларуси») вот что рассказал: «События в России повлияли на возможность формирования демократии в Беларуси, которое тормозилось Москвой. Был саммит стран ОБСЕ в Стамбуле в 1999-м, где Лукашенко был готов на диалог с оппозицией, это был параграф 22 декларации саммита. А неделю или две позже Путин пришел на место Ельцина и первое, что он сделал, был совет Лукашенко не продолжать этот диалог и держаться близкого сотрудничества с Россией…». — Left.BY.

Самым забавным для меня был эпизод с депутессой Бундестага Утой ЦАПФ. Эта социал-демократка почему-то была уверена, что продвинет демократию в Беларуси посредством семинаров и диалога с «палаточниками». Сколько ей ни говорили, что это пустое занятие, она стояла на своём. И достоялась. На «выборах» 2004 года её выгнали с избирательного участка чуть ли не пинком под зад. И тогда она закричала: “Diktatur”!

В 2004 году Статкевич уже мог утверждать, что его (и его сторонников из БСДП) штрейкбрехерство было правильным. Следом за БСДП в «избирательном процессе» в качестве спарринг-партнёров власти начали участвовать и иные демократические партии.

Что повлияло на смену позиции?

Не секрет, что на «продвижении демократии» в Беларуси кормится множество разных западных институций (знатоки говорят, что до Беларуси доходит не более 10% выделенных средств). Не последнюю роль здесь играют и «коллективные немцы», а точнее то, что в польских кругах называется «Немецким Евросоюзом».

«Вы говорите, что выборы в Беларуси проходят с нарушениями стандартов ОБСЕ, что “палатка” нелегитимная. А докажите это», – обращались к нашим оппозиционерам западные «гуру демократии».

Доказать же нарушения избирательного права и тезис о нелегитимности ПП оппозиционные партии могли только путём участия в «избирательном процессе». Вот столько кандидатов в депутаты выдвинули мы, а столько – провластные организации. Вот столько зарегистрировано наших выдвиженцев, а вот столько – провластных. Столько кандидатов в избирательные комиссии выдвинули мы, а столько – провластные организации; столько наших выдвиженцев стали членами комиссий, а столько – выдвиженцев власти… Иначе доказать несправедливость «избирательного процесса» в Беларуси невозможно.

Так Запад толкал демократическую оппозицию на участие в «подтанцовке».

Своими требованиями Запад изрядно дискредитировал оппозицию в глазах немалой части демократически настроенных граждан Беларуси.

sidorevich-anatoly_

А. Сидоревич в наши дни. Фото: naviny.by

Оппозиция дискредитировала себя и тем, что потакала само- и славолюбию некоторых своих деятелей, которым важно было порисоваться. И тем, что, идя на поводу у «коллективных немцев», стала исповедовать олимпийский принцип: важно не побеждать, а участвовать. И тем, что не могла договориться о распределении округов, о выдвижении единого кандидата на должность президента.

А в 2010 году оппозиция и вовсе стала на путь обмана граждан. Имею в виду утверждения Григория, Алексея, Виталия и Николая, что за выдвижение каждого из них кандидатами на должность президента подписались более 100 тысяч граждан. Сомнительно, что 100 тыс. подписей собрал и Ярослав.

В 2015 году эту «технологию» переняла бывшая моя однопартийка по БСДП Татьяна КОРОТКЕВИЧ, которая тоже немало сделала для дискредитации демоппозиции.

Самое же дно, на которое оппозиция опустилась, – это принятие в качестве подарка от «исполнительной» власти депутатского мандата в 2016 году.

Что-то подсказывает мне, что в следующий раз за «подарком» к главной счётчице голосов выстроится очередь…

При этом нужно особо отметить: ни БСДП, ни Объединённая гражданская партия, ни Партия БНФ, ни иные политические организации нигде и никогда не заявляли, что считают свою позицию, занятую в 1996-м, ошибочной. Во всяком случае я о таком заявлении не слышал и не читал.

Сейчас, когда руководство почти всех оппозиционных структур поменялось, следовало бы БСДП, ОГП, Партии БНФ, а заадно и партии «Справедливый мир», по отдельности или совместно, объявить ошибочной позицию своих организаций, занятую после ноябрьских событий 1996-го. Замечательно было бы, если бы каждая партия в отдельности или совместно с другими подписалась под следующим:

«Принятие Конституции в редакции 1996 г. создало правовую основу для динамичного развития общества и государства, эффективной работы каждой из ветвей власти (законодательной, исполнительной и судебной). Сегодня можно с полной уверенностью сказать, что Парламент Республики Беларусь сформировался как зрелый законодательный и представительный орган, занявший надлежащее место в конституционном механизме нашего государства» (цитата с официального сайта ПП НС).

Можно добавить и третий пункт:

«а выборы в Беларуси прозрачные и справедливые, их результаты всякий раз на 100 процентов выражают волю народа».

Тяжело принять такое постановление? Нельзя? А нарушать, не отменив их, прежние клятвы, обещания и зароки можно?

В этом году у оппозиции появился шанс хоть немного реабилитироваться…

Озвучен оптимальный, с точки зрения «исполнительной» власти, срок так называемых парламентских выборов. Но «выборы», если они действительно будут назначены на этот год, – незаконные, так как противоречат Основному Закону, который под нынешнюю власть и переписывали. Чтобы распустить ПП НС, нужно поискать какие-то причины и поводы, которые никого из наделённых способностью мыслить не убедят, так как, повторю, ПП НС, состав которой был известен до дня голосования, – целиком послушный инструмент в руках «исполнительной» власти. Кто из членов оппозиционных партий верит в реальное разделение власти в нашей стране и в возможность реального конфликта между ветвями власти?

Послушная ПП НС может и самораспуститься, если те, кто в ней заседает, заявят о сложении своих полномочий. Но это будет нечто неслыханное в новейшей истории.

«Нормальные» выборы должны состояться не позже сентября 2020 года, когда заканчивается срок полномочий послушной ПП НС. И участие демократической оппозиции в выборах, которые будут назначены наперекор Основному Закону, – это участие в беззаконии.

Я не призываю к бойкоту. Бойкот – это активная акция, за бойкот надо агитировать. Впрочем, кого агитировать? Большинство избирателей уже давно не ходит на избирательные участки. И об этом отлично знает контора г-жи Ермошиной, которая уже не первый год рассылает нам эсэмэски с призывом идти на избирательные участки.

Получается интересная ситуация: граждане не идут на избирательные участки, а оппозиция, как и вышеупомянутая контора, выступает в роли зазывалы. Такая ситуация называется «симфонией» (от греч. συμφωνία — «созвучие», «согласие». — Left.BY). Симфония власти и оппозиции.

Я не призываю к бойкоту. Я призываю к неучастию в «выборах». В таком случае ни одна политическая организация, считающая себя сторонницей правового государства, не выдвигает своих кандидатов в депутаты. И не надо поддаваться давлению западных гуру демократии, «коллективных немцев». И давлению тех у нас, в Беларуси, кто имеет определённые выгоды от участия оппозиции в «избирательных кампаниях».

P.S. «Исполнительная» власть заинтересована в участии оппозиции в «избирательной кампании». Вот и недавно главный избиратель признался, что ему хочется, чтобы выборы были признаны легитимными. Признаны Западом, конечно.

«Революционным» поступком оппозиции было бы, если бы она заявила о своём неучастии в «избирательном процессе», то есть о невыдвижении своих кандидатов, до того времени, пока её представители не попадут в избирательные комиссии всех уровней и не получат возможность реально наблюдать за процессом подсчёта голосов на избирательных участках, пока не будет ликвидирован институт пятидневного досрочного голосования, пока не перестанут ключи от избирательных участков на ночь отдавать работникам милиции.

Иной раз от тех, кто распинается за участие в «избирательной кампании», можно услышать, что они-де получают возможность «работать с людьми», выступать по радио и телевизору. Как будто с людьми не надо работать в другое время. Но я об ином. Любители подтанцевать довольствуются теми …цатью минутами, которые им даёт «исполнительная власть». А мне помнится, что на саммите ОБСЕ 1999 года кто-то обещал дать оппозиции 15% эфирного времени независимо от «избирательных кампаний». Или память мне изменяет?

Как было бы хорошо, если бы своё участие в «избирательных кампаниях2 оппозиция обусловила и правом пользоваться СМИ, на содержание которых идут деньги всех налогоплательщиков, но они находятся в руках одной группы граждан.

И ещё меня интересует, доколе оппозиция будет соглашаться на роль умственно отсталых. Я имею в виду институт членов избирательных комиссий с правом совещательного голоса.

Если бы оппозиция обусловила своё участие в «избирательном процессе» реальным членством своих представителей в избирательных комиссиях, возможностью реально следить за подсчётом голосов на избирательных участках, ликвидацией института досрочного голосования, возможностью пользоваться на первый раз пятнадцатью процентами эфирного времени на радио и телевидении, доступом к бумажным государственным СМИ, ликвидацией института членов избирательных комиссий с правом совещательного голоса, – это был бы «революционный» поступок.

Но совершить такой поступок может лишь оппозиционная оппозиция.

И солидарная…

Источник — belisrael.info

______

Напоминаем, что позиция автора не обязана соответствовать позиции редакции и наоборот.

______

borisov-12«Позиция Сидоревича правильная и понятная. Но участие в парламентской кампании мы включили в стратегический план деятельности, и в решениях Центрального комитета: кто не хочет участвовать – пусть не мешает. Мы прекрасно понимаем, что выборов нет. Если партия не будет участвовать в кампании, то какой смысл в ее существовании как политической организации? У партии есть предвыборная платформа, есть программа действий, разработаны партийные месседжи, сейчас работаем над дизайном листовок и плакатов для кандидатов. Вполне естественно, что часть наших членов выступает против участия в кампании», — Председатель БСДП Игорь БОРИСОВ.

By
@
backtotop