«Jyllands-Posten» (Дания): Коммунизм стоит попробовать ещё раз — в стране поменьше / Мнения

Как Чернобыль отпугнул мир от ядерной энергетики и привел обратно к теплостанциям на угле, так и советский эксперимент с коммунизмом сбил с верного пути и толкнул к капитализму и популизму. Так считает автор датского право-либерального издания Jyllands-Posten (которое, к слову, в своё время за пределами Дании прославилось, опубликовав карикатуры на пророка Мухаммеда) Андерс ФОГ ЙЕНСЕН (Anders Fogh Jensen) — писатель, драматург и философ, автор восьми книг, включая «Плановое общество», «Плановые люди», «Научи меня жить, Кьеркегор?» и недавно вышедшей «Псевдоработы», — который в своей статье Kommunismen burde genafprøves i et langt mindre rige задаётся вопросом: а не стоит ли ещё раз попробовать реализовать идеи коммунизма в отдельно взятой стране? Русский перевод материала вышел в интернет-издании ИноСМИ.RU.

92a212e11bb8b5c0abd634433151fefa

Самое любопытное, что издание числится право-либеральным, хотя исторически Jyllands-Posten известна своей чёткой право-консервативной позицией; но сейчас редакция газеты предпочитает акцентировать внимание на своём вкладе в борьбу с коммунизмом, поскольку в период до начала Второй мировой войны статьи издания имели явный антисоветский и антикоммунистический тон. Собственно, этот тон и сейчас поддерживают его читатели, что хорошо заметно по комментариям к написанному датским философом.

______

Когда я был маленький, мы обсуждали то, что накануне показывали по телевизору. Еще раньше было только радио. Потом обсуждать синхронные переживания стало практически невозможно: больно много развелось телеканалов и сайтов с «потоковым видео». В последние годы, однако, точки пересечения стали появляться всё чаще — похоже, на смену романам пришли сериалы.

Сейчас на канале HBO Nordic идет крайне идеологический британский сериал «Чернобыль». Его главная цель: с одной стороны, показать судьбу ликвидаторов аварии на Чернобыльской АЭС 26 апреля 1986 года, а с другой — объяснить, что всё пошло не так из-за замалчивания и политических интриг коммунистического режима.

В своём превосходном обзоре «Уроки Чернобыля» в газете Weekendavisen (еженедельное приложение к газете Berlingske) от 21 июня старший научный сотрудник Датского технического университета Йенс Олаф Пепке Педерсен (Jens Olaf Pepke Pedersen) объясняет, что в сериале правда, а что — вымысел. Так, создатели сериала сравнивают атомы урана с пистолетными пулями, летящими со скоростью света и пронзающими всё на своем пути, хотя на самом деле уран излучает главным образом альфа-частицы, а они не проникают даже сквозь лист бумаги.

iphone360_1227803Но каковы далеко идущие последствия Чернобыля? Я верю Пепке Педерсену, который главным итогом аварии называет «соображения безопасности, сковавшие ядерную энергетику».

«По разным оценкам, — пишет он, — по меньшей мере 100 000 украинских женщин решили сделать аборт, хотя риск облучения для плода был крайне ограниченным. Чернобыль также привел к тому, что развитие атомной энергетики на Западе застопорилось. Вместо этого энергодобыча сосредоточилась на гораздо более опасных источниках — например, угле — и число жертв лишь возросло».

Сериал «Чернобыль» ведёт к тому, что всего этого можно было бы счастливо избежать, не будь советские коммунисты столь падки на тайны. Как сообщается в финальных титрах, Михаил Горбачев даже считал Чернобыльскую катастрофу одной из причин, почему распался Советский Союз.

И всё же у меня остаются еще вопросы. Что, если последствия оказались даже хуже, чем влияние Чернобыля на развитие атомной промышленности? Что, если слова Пепке Педерсена применимы к коммунизму вообще? Ведь коммунистический эксперимент начался в России сразу после падения царизма, и общество ещё не отвыкло от тоталитаризма, страна переживала промышленный бум, а среди простого народа было много неграмотных. Что, если вышло как с Чернобылем — мы свернули с верного пути XVIII века ради капитализма и популизма — явлений гораздо более опасных?

Сегодня стороннику коммунизма напомнят про Сталина, ГУЛАГ, КГБ, тотальную слежку, всеобщее недоверие, неэффективность — потому что нами испытана лишь эта его разновидность. Это версия коммунизма XX века в сверхдержаве, чьё население привыкло к тоталитаризму. К тому же напрашивается ассоциативная связь с Чернобылем (особенно после одноимённого сериала): вот ты тут рассуждаешь о коммунизме — ты что, ещё один Чернобыль захотел?

Однако вполне возможно, что судьба коммунизма сложилась столь же неудачно, как ядерной энергетики после Чернобыля. И возможно, как и в случае с ядерной энергетикой, нам следует решиться на повторный эксперимент с коммунизмом, только в государстве поменьше и с просвещенным обществом, чьи граждане привыкли к «прозрачности» — в отличие от царской России и соседних стран столетней давности.

Источник — ИноСМИ.Ru


Add Your Comment

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

*


4 × = тридцать два

Мы в facebook

Мы Вконтакте

Мы в facebook

Мы Вконтакте

«Jyllands-Posten» (Дания): Коммунизм стоит попробовать ещё раз — в стране поменьше / Мнения

92a212e11bb8b5c0abd634433151fefa 17/07/2019

Как Чернобыль отпугнул мир от ядерной энергетики и привел обратно к теплостанциям на угле, так и советский эксперимент с коммунизмом сбил с верного пути и толкнул к капитализму и популизму. Так считает автор датского право-либерального издания Jyllands-Posten (которое, к слову, в своё время за пределами Дании прославилось, опубликовав карикатуры на пророка Мухаммеда) Андерс ФОГ ЙЕНСЕН (Anders Fogh Jensen) — писатель, драматург и философ, автор восьми книг, включая «Плановое общество», «Плановые люди», «Научи меня жить, Кьеркегор?» и недавно вышедшей «Псевдоработы», — который в своей статье Kommunismen burde genafprøves i et langt mindre rige задаётся вопросом: а не стоит ли ещё раз попробовать реализовать идеи коммунизма в отдельно взятой стране? Русский перевод материала вышел в интернет-издании ИноСМИ.RU.

92a212e11bb8b5c0abd634433151fefa

Самое любопытное, что издание числится право-либеральным, хотя исторически Jyllands-Posten известна своей чёткой право-консервативной позицией; но сейчас редакция газеты предпочитает акцентировать внимание на своём вкладе в борьбу с коммунизмом, поскольку в период до начала Второй мировой войны статьи издания имели явный антисоветский и антикоммунистический тон. Собственно, этот тон и сейчас поддерживают его читатели, что хорошо заметно по комментариям к написанному датским философом.

______

Когда я был маленький, мы обсуждали то, что накануне показывали по телевизору. Еще раньше было только радио. Потом обсуждать синхронные переживания стало практически невозможно: больно много развелось телеканалов и сайтов с «потоковым видео». В последние годы, однако, точки пересечения стали появляться всё чаще — похоже, на смену романам пришли сериалы.

Сейчас на канале HBO Nordic идет крайне идеологический британский сериал «Чернобыль». Его главная цель: с одной стороны, показать судьбу ликвидаторов аварии на Чернобыльской АЭС 26 апреля 1986 года, а с другой — объяснить, что всё пошло не так из-за замалчивания и политических интриг коммунистического режима.

В своём превосходном обзоре «Уроки Чернобыля» в газете Weekendavisen (еженедельное приложение к газете Berlingske) от 21 июня старший научный сотрудник Датского технического университета Йенс Олаф Пепке Педерсен (Jens Olaf Pepke Pedersen) объясняет, что в сериале правда, а что — вымысел. Так, создатели сериала сравнивают атомы урана с пистолетными пулями, летящими со скоростью света и пронзающими всё на своем пути, хотя на самом деле уран излучает главным образом альфа-частицы, а они не проникают даже сквозь лист бумаги.

iphone360_1227803Но каковы далеко идущие последствия Чернобыля? Я верю Пепке Педерсену, который главным итогом аварии называет «соображения безопасности, сковавшие ядерную энергетику».

«По разным оценкам, — пишет он, — по меньшей мере 100 000 украинских женщин решили сделать аборт, хотя риск облучения для плода был крайне ограниченным. Чернобыль также привел к тому, что развитие атомной энергетики на Западе застопорилось. Вместо этого энергодобыча сосредоточилась на гораздо более опасных источниках — например, угле — и число жертв лишь возросло».

Сериал «Чернобыль» ведёт к тому, что всего этого можно было бы счастливо избежать, не будь советские коммунисты столь падки на тайны. Как сообщается в финальных титрах, Михаил Горбачев даже считал Чернобыльскую катастрофу одной из причин, почему распался Советский Союз.

И всё же у меня остаются еще вопросы. Что, если последствия оказались даже хуже, чем влияние Чернобыля на развитие атомной промышленности? Что, если слова Пепке Педерсена применимы к коммунизму вообще? Ведь коммунистический эксперимент начался в России сразу после падения царизма, и общество ещё не отвыкло от тоталитаризма, страна переживала промышленный бум, а среди простого народа было много неграмотных. Что, если вышло как с Чернобылем — мы свернули с верного пути XVIII века ради капитализма и популизма — явлений гораздо более опасных?

Сегодня стороннику коммунизма напомнят про Сталина, ГУЛАГ, КГБ, тотальную слежку, всеобщее недоверие, неэффективность — потому что нами испытана лишь эта его разновидность. Это версия коммунизма XX века в сверхдержаве, чьё население привыкло к тоталитаризму. К тому же напрашивается ассоциативная связь с Чернобылем (особенно после одноимённого сериала): вот ты тут рассуждаешь о коммунизме — ты что, ещё один Чернобыль захотел?

Однако вполне возможно, что судьба коммунизма сложилась столь же неудачно, как ядерной энергетики после Чернобыля. И возможно, как и в случае с ядерной энергетикой, нам следует решиться на повторный эксперимент с коммунизмом, только в государстве поменьше и с просвещенным обществом, чьи граждане привыкли к «прозрачности» — в отличие от царской России и соседних стран столетней давности.

Источник — ИноСМИ.Ru

By
@
backtotop