ПРИВАТИЗАЦИЯ земли: аргументы ЗА и ПРОТИВ. Дмитрий КУЧУК («Зелёные») против Льва МАРГОЛИНА (ОГП)

Демократическая политика – это, прежде всего, плюрализм, это — многообразие, это разные взгляды, идеологические позиции, идеи, программы. Новый интернет-проект ПОЛИТИЧЕСКИЕ ДИСКУССИИ от экс-председателя белорусской либерально-консервативной партии ОГП Анатолия ЛЕБЕДЬКО, как заявляется, стоит именно за это и призван разрушать монополию на политической мнение, присущее белорусскому государству и государственным СМИ. В первом выпуске проекта – дебаты с участием первого заместителя председателя партии «Зеленые» Дмитрия КУЧУКА и члена Политсовета ОГП Льва МАРГОЛИНА. С максимально «приземлённой темой», как акцентировал сам Лебедько — приватизация земли.

 

Дмитрий КУЧУК в очередной раз озвучил позицию части белорусских «Зелёных», состоящую в категорическом несогласии с приватизацией лесных и земельных угодий, которые являются «народным достоянием», поскольку — как заметил Дмитрий — «Александр Григорьевич не может быть как президент собственником всех земель», в этом смысле, собственниками — хотя бы даже в формальном смысле — являются граждане страны. Вовлечение же земли (сельхозназначения, как неоднократно повторит Дмитрий) в свободно-рыночные отношения сыграет скорее на руку спекулянтам и крупным собственникам, нежели поможет простым белорусским гражданам войти в агробизнес.

Лев МАРГОЛИН — известный сторонник частной собственности на землю — в очередной раз утверждал, что якобы «практикой» доказано, что частная собственность более эффективная, чем все иные формы собственности и, прежде всего, государственная. При этом вовлечённость земельных угодий в рыночный оборот якобы даёт дополнительные возможности для развития агробизнеса, — по мнению Льва, —  или, как минимум, позволяет монетизировать его результы при желании выйти из него (продажа земельного участка является в данном случае инструментом такой монетизации).

Смотрим, спорим, голосуем

Источник — facebook


  1. Алекс К. on 05/12/2019 at 19:59 said:

    Вопрос о земле — один из ключевых! Кто за распродажу земли, тот против людей, против их интересов! В этом вся суть партии ОГП! Она против народа, т.е. антинародная организация!

Добавить комментарий для Алекс К. Отменить ответ

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

*


восемь − = 5

Мы в facebook

Мы Вконтакте

Мы в facebook

Мы Вконтакте

ПРИВАТИЗАЦИЯ земли: аргументы ЗА и ПРОТИВ. Дмитрий КУЧУК («Зелёные») против Льва МАРГОЛИНА (ОГП)

1 12/05/2019

Демократическая политика – это, прежде всего, плюрализм, это — многообразие, это разные взгляды, идеологические позиции, идеи, программы. Новый интернет-проект ПОЛИТИЧЕСКИЕ ДИСКУССИИ от экс-председателя белорусской либерально-консервативной партии ОГП Анатолия ЛЕБЕДЬКО, как заявляется, стоит именно за это и призван разрушать монополию на политической мнение, присущее белорусскому государству и государственным СМИ. В первом выпуске проекта – дебаты с участием первого заместителя председателя партии «Зеленые» Дмитрия КУЧУКА и члена Политсовета ОГП Льва МАРГОЛИНА. С максимально «приземлённой темой», как акцентировал сам Лебедько — приватизация земли.

 

Дмитрий КУЧУК в очередной раз озвучил позицию части белорусских «Зелёных», состоящую в категорическом несогласии с приватизацией лесных и земельных угодий, которые являются «народным достоянием», поскольку — как заметил Дмитрий — «Александр Григорьевич не может быть как президент собственником всех земель», в этом смысле, собственниками — хотя бы даже в формальном смысле — являются граждане страны. Вовлечение же земли (сельхозназначения, как неоднократно повторит Дмитрий) в свободно-рыночные отношения сыграет скорее на руку спекулянтам и крупным собственникам, нежели поможет простым белорусским гражданам войти в агробизнес.

Лев МАРГОЛИН — известный сторонник частной собственности на землю — в очередной раз утверждал, что якобы «практикой» доказано, что частная собственность более эффективная, чем все иные формы собственности и, прежде всего, государственная. При этом вовлечённость земельных угодий в рыночный оборот якобы даёт дополнительные возможности для развития агробизнеса, — по мнению Льва, —  или, как минимум, позволяет монетизировать его результы при желании выйти из него (продажа земельного участка является в данном случае инструментом такой монетизации).

Смотрим, спорим, голосуем

Источник — facebook

By
@
backtotop