Юрий ГЛУШАКОВ. Будет ли у белорусских левых единый кандидат? / Мнения

Накануне нового года мы опубликовали статью нашего постоянного автора, политолога Павла КАТОРЖЕВСКОГО «Мечта о едином»: Нужен ли белорусским левым единый кандидат в президенты?» В полемику, тем временем, на страницах интернет-проекта «Политринг» вступил наш гомельский товарищ, историк, журналист и левый активист, председатель Гомельской городской организации Белорусской партии «Зелёные» и член оргкомитета Белорусского социального движения «Разам!» Юрий ГЛУШАКОВ.

506-gdf

Юрий ГЛУШАКОВ. Фото: «Сильные новости — Гомель сегодня»

____

Дата президентских выборов в РБ ещё не объявлена, но в оппозиционных кругах уже началось оживление.

 Единственный и неповторимый

Как это водиться, прежде всего, пошли разговоры о «едином кандидате». Пресловутый «единый», по мнению многих оппозиционеров – непременное условие победы на президентских выборах. Оставив пока за скобками характеристику самого подсчёта голосов на белорусских «выборах», поговорим о единстве.

Априори белорусской оппозиции очень тяжело давались переговоры  о едином кандидате. Не секрет, что механизм объединения политических функционеров вокруг «единого»  формируется, прежде всего, на финансовой, а не на идеологической основе.  Очевидно, это настойчивое желание сбить всех в кучу – и правых, и левых, — проистекает от очевидной слабости политической жизни в РБ. Главный камень преткновения тут – собрать 100 тысяч подписей, необходимых для выдвижения кандидата в президенты. Аргумент – серьёзный.

Только один раз, в 2006 году, такой «единый» в лице Александра МИЛИНКЕВИЧА был объявлен. Однако он не стал единым кандидатом ни де-факто, ни де-юре. Помимо него, в президентских выборах  участвовал и выдвиженец от  социал-демократов Александр КОЗУЛИН. При этом своей активностью и нарочитой радикальностью бывший ректор БГУ Козулин, кажется, превосходил бывшего работника гродненского облисполкома Милинкевича. Что по достоинству «оценили» и власти (25 марта 2006 года он был арестован, и затем 13 июля того же года осуждён на 5,5 лет лишения свободы «за злостное хулиганство и организацию массовых беспорядков». — Left.BY).

Но сейчас речь не об этом. И не о том, как рассорились два Александра-кандидата. А точнее, как «единый» подставил «не единого».

vybory_1994_novikov

Газета «Советская Белоруссия» (16 июня 1994 года) Фото: TUT.BY

Интригой данного сезона может стать борьба на этот раз — за «единого левого» кандидата. В то время, как консервативно-либеральная оппозиция выдвигает «провоцентристкого единого», в рядах некоторых левых партий заговорили и о своём кандидате. Заявления об этом делаются уже официально, а член партии «Справедливый мир» Павел КАТОРЖЕВСКИЙ недавно написал по этому поводу весьма объёмную статью.

Но для начала всё же кратко вспомним историю участия белорусских левых в президентских выборах.

Лево-правый блок

Уже в первых выборах президента РБ в 1994 году участвовал кандидат от Партии коммунистов Белорусской (ПКБ) Василий НОВИКОВ. В условиях социального шока 90-х, когда население просто выживало и проклинало Горбачева и «реформаторов», и при действительно демократическом характере выборов, шансы у кандидата от коммунистов были колоссальные. Однако харизматичный Александр ЛУКАШЕНКО по части социальной и союзной риторики значительно обошёл довольно сдержанного коммуниста-философа Новикова. И стал президентом. А кандидат от коммунистов стал послом в Молдавии.

«То, что сегодня происходит, — просто зигзаг истории, который надо пережить. Мы неминуемо вернемся к вечным ценностям… На индивидуализме и культе золотого тельца далеко не уедешь… И как бы ни был долог и тернист путь к справедливости — это единственный достойный путь» — так тогда передавала позицию коммунистического кандидата «Советская Белоруссия». Left.BY.

Выборы 2001-го года проходили без участия кандидата левых. Лидер ПКБ Сергей КАЛЯКИН не смог собрать 100 тысяч подписей. Занять  нишу левых претендовал кандидат от официальных профсоюзов Владимир ГОНЧАРИК. ПКБ, вместе со многими либеральными оппозиционерами, поддержала этого довольно бесцветного кандидата.

О выборах 2006 года мы уже говорили. Александр Козулин, хоть и был выдвинут социал-демократами, конечно, никаким «левым» не являлся. Бывшие  коммунисты к этому времени уже переименовались в Белорусскую партию левых «Справедливый мир» (СМ) и фактически поддерживали на этих выборах откровенно либерального «единого кандидата» Александра МИЛИНКЕВИЧА. В этом случае, как и во многих других,  блок левых «справедливомирцев» с либеральной оппозицией с явно антикоммунистической повесткой оправдывался необходимостью совместной «обще-демократической борьбы с диктатурой».

7B7CD85C-35EB-4C55-964D-61F1EA0B0B0C_mw800_s_cr

Юрий ГЛУШАКОВ в период своей предвыборной кампании 2010 года. Фото: RFL\RL

В 2010 году единого кандидата не было. Автор этих строк был выдвинут тогда Белорусской партией «Зелёные» (БПЗ) кандидатом в кандидаты в президенты РБ. Мы реально оценивали свои силы и  шли на  выборы исключительно для озвучивания левой альтернативы, для пропаганды социалистических идей. «Зелёные» принципиально дистанцировались тогда от «системной оппозиции». Именно тогда впервые прозвучала критика существующих порядков как «бюрократического капитализма». При этом подписи мы собирали на волонтёрских началах и прежде всего – в целях пропаганды нашей социальной программы (не секрет, что в реальности сбор необходимого количества подписей обеспечивается за счёт материального ресурса).

Нужного количества подписей мы тогда не собрали. Тем не менее, Белорусская партия «Зелёные» того состава при поддержке ряда беспартийных левых активистов, несмотря на крайне ограниченный бюджет, смогла провести эффективную пропагандистскую кампанию. Газета «Белорусский рынок» признала её на тот момент наиболее креативной.

На выборах 2015 года СМ также не собрал нужного количества подписей, левого кандидата на них фактически не было. На роль «левоцентристки» и одновременно – «единого кандидата» от оппозиции — претендовала Татьяна КОРОТКЕВИЧ, которую, кроме движения «Говори правду», поддерживала БСДП(Г)*.

*См. ниже мнение Сергея ВОЗНЯКА. —  Left.BY.

Какой урок из этого следует?

Ни на одной из этих кампаний даже речи о формате «единого левого» не было. Правда, в 2010 году «зелёные» обращались к «справедливомирцам» и профсоюзам с предложением проведения совместной кампании за левого кандидата. СМ это предложение не поддержал, независимые профсоюзы  отнеслись более положительно.

Возможно, к 2019 году что-то поменялось? А что?

Единый «тяни-толкай»

На сегодня острота социальных проблем просто зашкаливает. Настроения в обществе стремительно меняется. И требование восстановления социальных завоеваний звучало бы более чем актуально. Но…

Реальности белорусской левой сцены не внушают тут особого оптимизма. На сегодняшний день тут три политических субъекта, так или иначе, заявляют о своей готовности к участию в президентской кампании. Это активисты партии «Справедливый мир», Дмитрий КУЧУК от «Зелёных» и лидер социал-демократии Игорь БОРИСОВ. При этом отношения между экс-коммунистами, несмотря на переименование, и социал-демократами с их новым руководством — ныне весьма натянутые. Мы не станем анализировать все причины имеющихся противоречий. Скажем лишь, что на самом деле разница в программе «Справедливого мира» и белорусской социал-демократии – невелика. На самом деле, «Справедливый мир», выступающий за «многоукладную рыночную экономику» и даже привлечение в Беларусь ТНК, давно уже не претендует на «революционность». Возможно, именно за это «социал-демократическое» наследие и идёт конкуренция?

Но ещё одно обстоятельство сейчас меняет ситуация коренным образом – по сравнению с прошлыми президентскими кампаниями. После событий в Украине антикоммунизм и национализм ныне стал едва ли не главным «трендом» – даже у «социал-демократов». Что, собственно говоря, вполне согласуется с анализом классиков марксизма-ленинизма. Но никак не вписывается в курс «обще-демократического единства», которому последние десятилетия следовала партия «Справедливый мир».

В связи с этими трудно преодолимыми разногласиями потенциальных «партнёров» и возникла идея объединения «левых» вокруг некоего «нейтрального» кандидата, который бы устроил всех. То есть лидера, который бы немного любил Советский Союз («Справедливый мир») – и ненавидел «совок» (БСДПГ)? Выступал бы за вступление в ЕС,  – и за развитие евразийской интеграции? Был бы против строительства БелАЭС («Зелёные»), – и за развитие атомной энергетики («Справедливый мир»). И так далее.

«Ну так да», — скажет кто-то: «Это и есть настоящий политик, гибкий и прагматичный». Возможно. Но только такие политики у нас уже были и есть. Стоит ли конструировать их облегченную копию в виде очередного «единого» кандидата?

Белорусский трибун

Так что? Единый левый кандидат не нужен? В принципе, если белорусские левые будут ориентироваться сугубо на букву и дух классового учения своих предшественников – то нет. Уже по сути своей такой «единый» есть «грехопадение оппортунизма». Но в статье тов. Павла из «Справедливого мира» столь строгие критерии не задаются. Он пишет:

«Но самая главная причина, которая оправдывает и возможную потерю узнаваемости отдельных партий, и затраченные ресурсы, и острые дискуссии, и все прочие технические неурядицы – это возвращение левой повестки в публичное пространство, в разговоры и мысли наёмных работников, интересы которых с каждым днём всё больше и больше ущемляются в пользу тех, у кого есть «толстые кошельки» или кресла в «больших кабинетах».

Что ж, пусть и не «единый», но сильный социальный кандидат, выражающий требования и чаяния простого народа, нужен всегда. И с этим трудно не согласиться. Как трудно оспорить и тот простой факт, что сегодня практически для всех политических партий сбор 100 тысяч подписей является весьма непростой задачей.

Но вот что представляется наиболее существенным в этой ситуации. Кандидат, в условиях современного жёсткого  кризиса озвучивающий интересы белорусских рабочих и «офисного планктона», студентов-«платников» и пенсионеров, матерей-одиночек и гастарбайтеров-«тунеядцев», обязан быть народным трибуном. Белорусским Тиберием Гракхом или Маратом. А не безликим политиканом, усреднённым по принципу «и нашим, и вашим», — и только для того, что бы собрать заветные 100 тысяч подписей.

Для чего их тогда собирать, если говорить придётся от имени коалиции «лебедя, рака и щуки»? То есть – ни о чём…

Источник — «Политринг»

***

Когда материал Юрия ГЛУШАКОВА уже вышел в печать, на его публикацию как всегда эмоционально, но тем не менее лаконично и чётко отреагировал в facebook член бюро ЦК Белорусской партии левых «Справедливый мир» Сергей ВОЗНЯК:

Очень жаль, что в статье допущено столько фактологических неточностей. 1. Никогда Василий Новиков послом в Молдавии не был (как утверждает TUT.BY, Новиков с октября 1998 г. работал советником посольства Беларуси в Молдове; как пишет «Белорусский партизан», через пару лет Новиков “после планового завершения своей загранкомандировки” написал заявление об уходе из Министерства иностранных дел. — Left.BY). 2. В 2006 году наша партия еще называлась Партия коммунистов Белорусская. 3. БСДП(Г) не поддерживала в 2015 году Татьяну Короткевич, из-за этого она и вышла тогда же из партии…


  1. Crux_Gemmata on 17.01.2019 at 22:07 said:

    Правильно ли я понимаю, что у власти все же получилось уничтожить левую оппозицию?

  2. Алекс К. on 18.01.2019 at 13:06 said:

    «…Бывшие коммунисты к этому времени уже переименовались в Белорусскую партию левых «Справедливый мир» (СМ) и фактически поддерживали на этих выборах откровенно либерального «единого кандидата» Александра МИЛИНКЕВИЧА. В этом случае, как и во многих других, блок левых «справедливомирцев» с либеральной оппозицией с явно антикоммунистической повесткой оправдывался необходимостью совместной «обще-демократической борьбы с диктатурой»…Скажем лишь, что на самом деле разница в программе «Справедливого мира» и белорусской социал-демократии – невелика. На самом деле, «Справедливый мир», выступающий за «многоукладную рыночную экономику» и даже привлечение в Беларусь ТНК, давно уже не претендует на «революционность». Возможно, именно за это «социал-демократическое» наследие и идёт конкуренция?…»
    ЗАМЕЧАТЕЛЬНАЯ СТАТЬЯ!!!!
    МЕТКИЕ ХАРАКТЕРИСТИКИ «левых-марксистов» (бывших коммунистов» и т.н. «социал-демократов») ПОЛНОСТЬЮ РАСКРЫВАЮТ ИХ СУТЬ!!!
    КАК ГОВОРИТСЯ — НЕ В БРОВЬ, А В ГЛАЗ!!!!
    СРАЗУ ПРИПОМНИЛСЯ И, КРЫЛОВ С ЕГО БАСНЯМИ ПРО КВАРТЕТ И ЛЕБЕДЯ, РАКА И ЩУКУ….!!!!

  3. Алекс К. on 18.01.2019 at 15:14 said:

    «…доносить…как должна развиваться страна, что плохо…как можно всё улучшить…призывать людей…» НАДО НЕ ВО ВРЕМЯ ВЫБОРНОГО ПРОЦЕССА, А ПОСТОЯННО, ЕЖЕДНЕВНО, ЕЖЕЧАСНО…, А ДЕЛАТЬ ЭТО ВО ВРЕМЯ ВЫБОРОВ, КАК ГОВОРИТСЯ «…ПОЗДНО ПИТЬ БОРЖОМИ, ЕСЛИ…»!

    • Crux_Gemmata on 23.01.2019 at 22:04 said:

      В продолжение разговора. А Вы готовы что то делать? Или будем ждать нового Ленина?

      • Алекс К. on 25.01.2019 at 18:47 said:

        Я 25 лет делал в рядах «СМ»!

        • Коля Гольдберг on 28.01.2019 at 21:56 said:

          А сейчас что делаешь? Это не ответ на предъяву.

          • Алекс К. on 30.01.2019 at 13:48 said:

            Полностью разочаровался в нынешних белорусских левых.У них толькобесконечные
            собрания, поездки к «друзьям» в Европу…одна болтовня и больше ничего…

  4. Алекс К. on 18.01.2019 at 18:57 said:

    «…Бывшие коммунисты к этому времени уже переименовались в Белорусскую партию левых «Справедливый мир» (СМ) и фактически поддерживали на этих выборах откровенно либерального «единого кандидата» Александра МИЛИНКЕВИЧА. В этом случае, как и во многих других, блок левых «справедливомирцев» с либеральной оппозицией с явно антикоммунистической повесткой оправдывался необходимостью совместной «обще-демократической борьбы с диктатурой»…на самом деле разница в программе «Справедливого мира» и белорусской социал-демократии – невелика. На самом деле, «Справедливый мир», выступающий за «многоукладную рыночную экономику» и даже привлечение в Беларусь ТНК, давно уже не претендует на «революционность». Возможно, именно за это «социал-демократическое» наследие и идёт конкуренция?…»
    ТОЧНАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ЭТИХ ПСЕВДО»ЛЕВЫХ»!!! В ЭТОМ ВСЯ ИХ СУТЬ… У НИХ ТОЧНО КАК В БАСНЯХ И.КРЫЛОВА ПРО КВАРТЕТ И ЛЕБЕДЯ, РАКА И ЩУКУ….!!!!

Мы в facebook

Мы Вконтакте

Мы в facebook

Мы Вконтакте

Юрий ГЛУШАКОВ. Будет ли у белорусских левых единый кандидат? / Мнения

1018301585 17/01/2019

Накануне нового года мы опубликовали статью нашего постоянного автора, политолога Павла КАТОРЖЕВСКОГО «Мечта о едином»: Нужен ли белорусским левым единый кандидат в президенты?» В полемику, тем временем, на страницах интернет-проекта «Политринг» вступил наш гомельский товарищ, историк, журналист и левый активист, председатель Гомельской городской организации Белорусской партии «Зелёные» и член оргкомитета Белорусского социального движения «Разам!» Юрий ГЛУШАКОВ.

506-gdf

Юрий ГЛУШАКОВ. Фото: «Сильные новости — Гомель сегодня»

____

Дата президентских выборов в РБ ещё не объявлена, но в оппозиционных кругах уже началось оживление.

 Единственный и неповторимый

Как это водиться, прежде всего, пошли разговоры о «едином кандидате». Пресловутый «единый», по мнению многих оппозиционеров – непременное условие победы на президентских выборах. Оставив пока за скобками характеристику самого подсчёта голосов на белорусских «выборах», поговорим о единстве.

Априори белорусской оппозиции очень тяжело давались переговоры  о едином кандидате. Не секрет, что механизм объединения политических функционеров вокруг «единого»  формируется, прежде всего, на финансовой, а не на идеологической основе.  Очевидно, это настойчивое желание сбить всех в кучу – и правых, и левых, — проистекает от очевидной слабости политической жизни в РБ. Главный камень преткновения тут – собрать 100 тысяч подписей, необходимых для выдвижения кандидата в президенты. Аргумент – серьёзный.

Только один раз, в 2006 году, такой «единый» в лице Александра МИЛИНКЕВИЧА был объявлен. Однако он не стал единым кандидатом ни де-факто, ни де-юре. Помимо него, в президентских выборах  участвовал и выдвиженец от  социал-демократов Александр КОЗУЛИН. При этом своей активностью и нарочитой радикальностью бывший ректор БГУ Козулин, кажется, превосходил бывшего работника гродненского облисполкома Милинкевича. Что по достоинству «оценили» и власти (25 марта 2006 года он был арестован, и затем 13 июля того же года осуждён на 5,5 лет лишения свободы «за злостное хулиганство и организацию массовых беспорядков». — Left.BY).

Но сейчас речь не об этом. И не о том, как рассорились два Александра-кандидата. А точнее, как «единый» подставил «не единого».

vybory_1994_novikov

Газета «Советская Белоруссия» (16 июня 1994 года) Фото: TUT.BY

Интригой данного сезона может стать борьба на этот раз — за «единого левого» кандидата. В то время, как консервативно-либеральная оппозиция выдвигает «провоцентристкого единого», в рядах некоторых левых партий заговорили и о своём кандидате. Заявления об этом делаются уже официально, а член партии «Справедливый мир» Павел КАТОРЖЕВСКИЙ недавно написал по этому поводу весьма объёмную статью.

Но для начала всё же кратко вспомним историю участия белорусских левых в президентских выборах.

Лево-правый блок

Уже в первых выборах президента РБ в 1994 году участвовал кандидат от Партии коммунистов Белорусской (ПКБ) Василий НОВИКОВ. В условиях социального шока 90-х, когда население просто выживало и проклинало Горбачева и «реформаторов», и при действительно демократическом характере выборов, шансы у кандидата от коммунистов были колоссальные. Однако харизматичный Александр ЛУКАШЕНКО по части социальной и союзной риторики значительно обошёл довольно сдержанного коммуниста-философа Новикова. И стал президентом. А кандидат от коммунистов стал послом в Молдавии.

«То, что сегодня происходит, — просто зигзаг истории, который надо пережить. Мы неминуемо вернемся к вечным ценностям… На индивидуализме и культе золотого тельца далеко не уедешь… И как бы ни был долог и тернист путь к справедливости — это единственный достойный путь» — так тогда передавала позицию коммунистического кандидата «Советская Белоруссия». Left.BY.

Выборы 2001-го года проходили без участия кандидата левых. Лидер ПКБ Сергей КАЛЯКИН не смог собрать 100 тысяч подписей. Занять  нишу левых претендовал кандидат от официальных профсоюзов Владимир ГОНЧАРИК. ПКБ, вместе со многими либеральными оппозиционерами, поддержала этого довольно бесцветного кандидата.

О выборах 2006 года мы уже говорили. Александр Козулин, хоть и был выдвинут социал-демократами, конечно, никаким «левым» не являлся. Бывшие  коммунисты к этому времени уже переименовались в Белорусскую партию левых «Справедливый мир» (СМ) и фактически поддерживали на этих выборах откровенно либерального «единого кандидата» Александра МИЛИНКЕВИЧА. В этом случае, как и во многих других,  блок левых «справедливомирцев» с либеральной оппозицией с явно антикоммунистической повесткой оправдывался необходимостью совместной «обще-демократической борьбы с диктатурой».

7B7CD85C-35EB-4C55-964D-61F1EA0B0B0C_mw800_s_cr

Юрий ГЛУШАКОВ в период своей предвыборной кампании 2010 года. Фото: RFL\RL

В 2010 году единого кандидата не было. Автор этих строк был выдвинут тогда Белорусской партией «Зелёные» (БПЗ) кандидатом в кандидаты в президенты РБ. Мы реально оценивали свои силы и  шли на  выборы исключительно для озвучивания левой альтернативы, для пропаганды социалистических идей. «Зелёные» принципиально дистанцировались тогда от «системной оппозиции». Именно тогда впервые прозвучала критика существующих порядков как «бюрократического капитализма». При этом подписи мы собирали на волонтёрских началах и прежде всего – в целях пропаганды нашей социальной программы (не секрет, что в реальности сбор необходимого количества подписей обеспечивается за счёт материального ресурса).

Нужного количества подписей мы тогда не собрали. Тем не менее, Белорусская партия «Зелёные» того состава при поддержке ряда беспартийных левых активистов, несмотря на крайне ограниченный бюджет, смогла провести эффективную пропагандистскую кампанию. Газета «Белорусский рынок» признала её на тот момент наиболее креативной.

На выборах 2015 года СМ также не собрал нужного количества подписей, левого кандидата на них фактически не было. На роль «левоцентристки» и одновременно – «единого кандидата» от оппозиции — претендовала Татьяна КОРОТКЕВИЧ, которую, кроме движения «Говори правду», поддерживала БСДП(Г)*.

*См. ниже мнение Сергея ВОЗНЯКА. —  Left.BY.

Какой урок из этого следует?

Ни на одной из этих кампаний даже речи о формате «единого левого» не было. Правда, в 2010 году «зелёные» обращались к «справедливомирцам» и профсоюзам с предложением проведения совместной кампании за левого кандидата. СМ это предложение не поддержал, независимые профсоюзы  отнеслись более положительно.

Возможно, к 2019 году что-то поменялось? А что?

Единый «тяни-толкай»

На сегодня острота социальных проблем просто зашкаливает. Настроения в обществе стремительно меняется. И требование восстановления социальных завоеваний звучало бы более чем актуально. Но…

Реальности белорусской левой сцены не внушают тут особого оптимизма. На сегодняшний день тут три политических субъекта, так или иначе, заявляют о своей готовности к участию в президентской кампании. Это активисты партии «Справедливый мир», Дмитрий КУЧУК от «Зелёных» и лидер социал-демократии Игорь БОРИСОВ. При этом отношения между экс-коммунистами, несмотря на переименование, и социал-демократами с их новым руководством — ныне весьма натянутые. Мы не станем анализировать все причины имеющихся противоречий. Скажем лишь, что на самом деле разница в программе «Справедливого мира» и белорусской социал-демократии – невелика. На самом деле, «Справедливый мир», выступающий за «многоукладную рыночную экономику» и даже привлечение в Беларусь ТНК, давно уже не претендует на «революционность». Возможно, именно за это «социал-демократическое» наследие и идёт конкуренция?

Но ещё одно обстоятельство сейчас меняет ситуация коренным образом – по сравнению с прошлыми президентскими кампаниями. После событий в Украине антикоммунизм и национализм ныне стал едва ли не главным «трендом» – даже у «социал-демократов». Что, собственно говоря, вполне согласуется с анализом классиков марксизма-ленинизма. Но никак не вписывается в курс «обще-демократического единства», которому последние десятилетия следовала партия «Справедливый мир».

В связи с этими трудно преодолимыми разногласиями потенциальных «партнёров» и возникла идея объединения «левых» вокруг некоего «нейтрального» кандидата, который бы устроил всех. То есть лидера, который бы немного любил Советский Союз («Справедливый мир») – и ненавидел «совок» (БСДПГ)? Выступал бы за вступление в ЕС,  – и за развитие евразийской интеграции? Был бы против строительства БелАЭС («Зелёные»), – и за развитие атомной энергетики («Справедливый мир»). И так далее.

«Ну так да», — скажет кто-то: «Это и есть настоящий политик, гибкий и прагматичный». Возможно. Но только такие политики у нас уже были и есть. Стоит ли конструировать их облегченную копию в виде очередного «единого» кандидата?

Белорусский трибун

Так что? Единый левый кандидат не нужен? В принципе, если белорусские левые будут ориентироваться сугубо на букву и дух классового учения своих предшественников – то нет. Уже по сути своей такой «единый» есть «грехопадение оппортунизма». Но в статье тов. Павла из «Справедливого мира» столь строгие критерии не задаются. Он пишет:

«Но самая главная причина, которая оправдывает и возможную потерю узнаваемости отдельных партий, и затраченные ресурсы, и острые дискуссии, и все прочие технические неурядицы – это возвращение левой повестки в публичное пространство, в разговоры и мысли наёмных работников, интересы которых с каждым днём всё больше и больше ущемляются в пользу тех, у кого есть «толстые кошельки» или кресла в «больших кабинетах».

Что ж, пусть и не «единый», но сильный социальный кандидат, выражающий требования и чаяния простого народа, нужен всегда. И с этим трудно не согласиться. Как трудно оспорить и тот простой факт, что сегодня практически для всех политических партий сбор 100 тысяч подписей является весьма непростой задачей.

Но вот что представляется наиболее существенным в этой ситуации. Кандидат, в условиях современного жёсткого  кризиса озвучивающий интересы белорусских рабочих и «офисного планктона», студентов-«платников» и пенсионеров, матерей-одиночек и гастарбайтеров-«тунеядцев», обязан быть народным трибуном. Белорусским Тиберием Гракхом или Маратом. А не безликим политиканом, усреднённым по принципу «и нашим, и вашим», — и только для того, что бы собрать заветные 100 тысяч подписей.

Для чего их тогда собирать, если говорить придётся от имени коалиции «лебедя, рака и щуки»? То есть – ни о чём…

Источник — «Политринг»

***

Когда материал Юрия ГЛУШАКОВА уже вышел в печать, на его публикацию как всегда эмоционально, но тем не менее лаконично и чётко отреагировал в facebook член бюро ЦК Белорусской партии левых «Справедливый мир» Сергей ВОЗНЯК:

Очень жаль, что в статье допущено столько фактологических неточностей. 1. Никогда Василий Новиков послом в Молдавии не был (как утверждает TUT.BY, Новиков с октября 1998 г. работал советником посольства Беларуси в Молдове; как пишет «Белорусский партизан», через пару лет Новиков “после планового завершения своей загранкомандировки” написал заявление об уходе из Министерства иностранных дел. — Left.BY). 2. В 2006 году наша партия еще называлась Партия коммунистов Белорусская. 3. БСДП(Г) не поддерживала в 2015 году Татьяну Короткевич, из-за этого она и вышла тогда же из партии…

By
@
backtotop