Изнанка украинской декоммунизации: националисты как расходный материал

О том, куда отрицание социализма возвращает Украину, рассуждает автор украинского издания «The Экономист» Евгений СЕЛЯКОВ. Несмотря на сомнительный с нашей точки зрения акцент на терминах «красные» и «большевистский переворот»,  автор всё же предлагает очень неожиданный ракурс рассмотрения проблемы десоветизации/декоммунизации на Украине (говоря о декоммунизации как ещё и российском тренде — а не только украинском), одновременно призывая взять курс на «контролируемую «рекоммунизацию» в стране, чтобы начать трактовать историю в «выгодном» для Украины ключе, когда снова наконец окажется, например, что «никто не сделал для развития украинского языка и культуры больше, чем Ленин и большевики с их политикой украинизации», и можно будет «не терять лицо» перед внешнеполитическими партнёрами, сохранившими верность «красной» идеологии.

dekomunizatsiya-v-ukraine

Сейчас, в столетний юбилей большевистского переворота в Петрограде, большинство украинских политических деятелей высказываются в духе «никогда больше». Практически все они заявляют о себе, как о националистах в той или иной степени. А украинские националисты традиционно декларируют борьбу с коммунизмом. И не только националисты – бывший секретарь ВЛКСМ, а ныне глава СНБО Александр ТУРЧИНОВ называет борьбу с ленинизмом и коммунизмом вопросом национальной безопасности Украины.  Однако насколько жизнеспособна эта традиция в современных условиях? Ведь многое поменялось.

В украинском националистическом дискурсе существует устойчивая привязка коммунизма к России. На дворе ХХI век, поэтому открыто возводить антироссийскую направленность в ранг национальной политики некрасиво. Нечто подобное могут себе позволить разве что руководители отсталых стран третьего мира, да и там это исключение. А вот прецеденты запретов идеологий есть и в первом мире. Поэтому украинские националистические движения, творчески переосмысливая выражение автора «Зияющих высот» Александра ЗИНОВЬЕВА, сознательно метят в коммунизм, чтобы попасть в Россию. Это приводит к забавным казусам, когда под закон о декоммунизации подпадает, например, императрица Екатерина II.

Однако современность ставит вопрос: а так ли уж действенна эта стратегия? Ведь в самой Российской Федерации явно виден курс властей на свою собственную декоммунизацию. Да, они не решаются пока делать это в порядке принуждения, чтобы не вызвать такое же силовое противостояние. На фоне ухудшения жизни это слишком рискованно. Но сознательная работа по вычеркиванию коммунистической традиции из общественного сознания прослеживается явно.

Это и введение национального праздника Всенародного единства 4 ноября, главным достоинством которого является способность перекрыть годовщину революции. Это и трактовка Сталина как «эффективного менеджера», который, таким образом, превращается в своеобразного «красного императора», причём ключевое слово тут «император». Седьмого ноября на Красной площади в Москве проводятся парады, однако официально они проводятся в честь парада 7 ноября 1941 года, а не какой-то там революции. С учётом средств, которые расходуются на мероприятия подобного толка, можно говорить, что декоммунизация – это курс властей Российской Федерации, которые при этом хотят сохранить культ Победы для консолидации общества. Поэтому они постепенно превращают войну против фашизма в некое подобие национально-освободительной борьбы.

Что же из этого следует для Украины?

Для Украины, а точнее, для её национальной буржуазии, если говорить языком марксизма-ленинизма, это открывает окно возможностей даже из того незавидного положения, в котором она находится. Тут уместно было бы взять курс на контролируемую «рекоммунизацию» в стране. Это даст возможность наполнить интерес наших крупных собственников новым идеологическим содержанием и возможность трактовать историю в выгодном, хотя и неожиданном ключе.

Так, с точки зрения марксистской политической теории, окажется, что современная Россия – это империалистический хищник, который борется с другими хищниками за сферы влияния, не имея с ними никаких идеологических разногласий.  Другой империалистический хищник, США, использовал Украину как средство борьбы против России, не считаясь с потерями самой Украины. По словам экс-президента Афганистана Хамида КАРЗАЯ, «Запад был готов воевать с Россией до последнего афганца». К украинцам это тоже относится.

Но ладно, украинцы… Собственность под угрозой. Под видом помощи в борьбе с коррупцией США присваивают себе власть над национальными богатствами, вводя собственные органы власти типа НАБУ и антикоррупционных судов. О том, что национальная буржуазия — это первая жертва империалистических государств, коммунисты сказали ещё сто лет назад.

По отношению к истории окажется, что никто не сделал для развития украинского языка и культуры больше, чем Ленин и большевики с их политикой украинизации.

Во внешней политике можно попробовать опереться на «красный» Китай и «продать» ему геополитическое значение Украины рядом с ЕС и европейской частью России. Мощное экономически и в военном отношении государство сможет извлечь свою выгоду, а идеологическое обрамление послужит обоснованием. В союзе национальной буржуазии и «красных» нет ничего нового. Более того, в Азии номинально социалистические режимы только так и приходили к власти.

Можно ли ожидать, что завтра в Украине появится сильное движение под красными флагами, которое захватит власть? В это поверить трудно. Но Украина не раз доказывала возможность самых невероятных перемен…

Что же касается наших радикальных националистов, то, с точки зрения всё той же «красной» политической теории, националисты лишь инструмент в руках правящего класса. Если он затупился, значит его пора выбрасывать…

Источник — The Экономист


Add Your Comment

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

*


2 × два =

Мы в facebook

Мы Вконтакте

Мы в facebook

Мы Вконтакте

Изнанка украинской декоммунизации: националисты как расходный материал

dekomunizatsiya-v-ukraine 19/11/2017

О том, куда отрицание социализма возвращает Украину, рассуждает автор украинского издания «The Экономист» Евгений СЕЛЯКОВ. Несмотря на сомнительный с нашей точки зрения акцент на терминах «красные» и «большевистский переворот»,  автор всё же предлагает очень неожиданный ракурс рассмотрения проблемы десоветизации/декоммунизации на Украине (говоря о декоммунизации как ещё и российском тренде — а не только украинском), одновременно призывая взять курс на «контролируемую «рекоммунизацию» в стране, чтобы начать трактовать историю в «выгодном» для Украины ключе, когда снова наконец окажется, например, что «никто не сделал для развития украинского языка и культуры больше, чем Ленин и большевики с их политикой украинизации», и можно будет «не терять лицо» перед внешнеполитическими партнёрами, сохранившими верность «красной» идеологии.

dekomunizatsiya-v-ukraine

Сейчас, в столетний юбилей большевистского переворота в Петрограде, большинство украинских политических деятелей высказываются в духе «никогда больше». Практически все они заявляют о себе, как о националистах в той или иной степени. А украинские националисты традиционно декларируют борьбу с коммунизмом. И не только националисты – бывший секретарь ВЛКСМ, а ныне глава СНБО Александр ТУРЧИНОВ называет борьбу с ленинизмом и коммунизмом вопросом национальной безопасности Украины.  Однако насколько жизнеспособна эта традиция в современных условиях? Ведь многое поменялось.

В украинском националистическом дискурсе существует устойчивая привязка коммунизма к России. На дворе ХХI век, поэтому открыто возводить антироссийскую направленность в ранг национальной политики некрасиво. Нечто подобное могут себе позволить разве что руководители отсталых стран третьего мира, да и там это исключение. А вот прецеденты запретов идеологий есть и в первом мире. Поэтому украинские националистические движения, творчески переосмысливая выражение автора «Зияющих высот» Александра ЗИНОВЬЕВА, сознательно метят в коммунизм, чтобы попасть в Россию. Это приводит к забавным казусам, когда под закон о декоммунизации подпадает, например, императрица Екатерина II.

Однако современность ставит вопрос: а так ли уж действенна эта стратегия? Ведь в самой Российской Федерации явно виден курс властей на свою собственную декоммунизацию. Да, они не решаются пока делать это в порядке принуждения, чтобы не вызвать такое же силовое противостояние. На фоне ухудшения жизни это слишком рискованно. Но сознательная работа по вычеркиванию коммунистической традиции из общественного сознания прослеживается явно.

Это и введение национального праздника Всенародного единства 4 ноября, главным достоинством которого является способность перекрыть годовщину революции. Это и трактовка Сталина как «эффективного менеджера», который, таким образом, превращается в своеобразного «красного императора», причём ключевое слово тут «император». Седьмого ноября на Красной площади в Москве проводятся парады, однако официально они проводятся в честь парада 7 ноября 1941 года, а не какой-то там революции. С учётом средств, которые расходуются на мероприятия подобного толка, можно говорить, что декоммунизация – это курс властей Российской Федерации, которые при этом хотят сохранить культ Победы для консолидации общества. Поэтому они постепенно превращают войну против фашизма в некое подобие национально-освободительной борьбы.

Что же из этого следует для Украины?

Для Украины, а точнее, для её национальной буржуазии, если говорить языком марксизма-ленинизма, это открывает окно возможностей даже из того незавидного положения, в котором она находится. Тут уместно было бы взять курс на контролируемую «рекоммунизацию» в стране. Это даст возможность наполнить интерес наших крупных собственников новым идеологическим содержанием и возможность трактовать историю в выгодном, хотя и неожиданном ключе.

Так, с точки зрения марксистской политической теории, окажется, что современная Россия – это империалистический хищник, который борется с другими хищниками за сферы влияния, не имея с ними никаких идеологических разногласий.  Другой империалистический хищник, США, использовал Украину как средство борьбы против России, не считаясь с потерями самой Украины. По словам экс-президента Афганистана Хамида КАРЗАЯ, «Запад был готов воевать с Россией до последнего афганца». К украинцам это тоже относится.

Но ладно, украинцы… Собственность под угрозой. Под видом помощи в борьбе с коррупцией США присваивают себе власть над национальными богатствами, вводя собственные органы власти типа НАБУ и антикоррупционных судов. О том, что национальная буржуазия — это первая жертва империалистических государств, коммунисты сказали ещё сто лет назад.

По отношению к истории окажется, что никто не сделал для развития украинского языка и культуры больше, чем Ленин и большевики с их политикой украинизации.

Во внешней политике можно попробовать опереться на «красный» Китай и «продать» ему геополитическое значение Украины рядом с ЕС и европейской частью России. Мощное экономически и в военном отношении государство сможет извлечь свою выгоду, а идеологическое обрамление послужит обоснованием. В союзе национальной буржуазии и «красных» нет ничего нового. Более того, в Азии номинально социалистические режимы только так и приходили к власти.

Можно ли ожидать, что завтра в Украине появится сильное движение под красными флагами, которое захватит власть? В это поверить трудно. Но Украина не раз доказывала возможность самых невероятных перемен…

Что же касается наших радикальных националистов, то, с точки зрения всё той же «красной» политической теории, националисты лишь инструмент в руках правящего класса. Если он затупился, значит его пора выбрасывать…

Источник — The Экономист

By
@
backtotop