Утром — цветы Ленину, а после — пленум ЦК: как оппозиционные коммунисты начинали праздновать 100-летие Великой Октябрьской революции

5 ноября, накануне 100-летия Великой Октябрьской революции, активисты региональных организаций и руководство Белорусской партии левых «Справедливый мир» возложили цветы к памятнику В.И. Ленина в центре Минска, открыв тем самым целый ряд мероприятий, посвящённых юбилею Великой революции. На площади Независимости, около монумента, председатель партии Сергей КАЛЯКИН поздравил всех присутствующих с наступающим праздником, после чего участники акции переместились в минскую гостиницу «Спутник», где в торжественной обстановке прошёл пленум ЦК партии, посвящённый не только предстоящему событию, но и выборам в местные органы власти, намеченным на начало следующего года. С некоторым опозданием рассказываем об этих событиях.

P1270128_cr

В акции на площади Независимости участвовали около 40 человек. Официального разрешения на её проведение партия не получала, что, собственно, и не требовалось: возложения никак не регламентированы белорусским законодательством и на их проведение не нужно запрашивать разрешения у органов власти. Впрочем, как оказалось, даже такое рядовое, казалось бы, событие, как возложение цветов, не может обойтись без эксцессов.

Сразу после того как были развёрнуты красные партийные знамёна, дежуривший на площади милиционер подошёл к Сергею КАЛЯКИНУ, чтобы уточнить цель мероприятия, хотя препятвовать её проведению не стал; сразу после чего на площади появился сотрудник в штатском, который начал вести съёмку мероприятия на видеокамеру. После возложения другой сотрудник подошёл к председателю партии и снова поинтересовался наличием разрешения на проведение возложения. Примечательно, что больше всего именно этого конкретного сотрудника смутили красные флаги Партии «Справедливый мир», представляющие собой вполне официальную, зарегистрированную в Министерстве юстиции Республики Беларусь партийную символику. На это в итоге и обратили его внимание присутствовавшие при разговоре товарищи, — но, как заметил потом сам Калякин: «Не факт, что на этом разговоре всё закончится».

P1270143_В комментарии журналистам после возложения Калякин назвал события 100-летней давности «исторической и актуальной датой».

«Прошло 100 лет, но об этой дате продолжают говорить и спорить. Одни её восхваляют, другие проклинают. Уже это говорит о том, что событие столетней давности… не прошло незамеченным в истории нашей страны», — сказал он.

Калякин подчеркнул, что отношение к произошедшему 100 лет назад зависит от «классового подхода».

«С точки зрения угнетённых и порабощённых людей… то, что дала революция, было положительным. Многие и сейчас смотрят на неё как на событие, изменившее мир. Для тех, кто был в то время властными элитами, правителями — для них это было что-то страшное, они потеряли всё», — сказал лидер партии.

«Для Беларуси и других окраин 100-летней давности события Октября должны быть великим праздником, — подчеркнул лидер белорусских левых, — особенно для тех, кто выступает за независимость», потому что «если бы не было Октября, не было бы Республики Беларусь».

«Мы продолжали бы быть забитой царской окраиной, наша страна была бы разделена между Польшей и Россией или вообще находилась бы в составе России. Неизвестно, был бы вообще белорусский язык, белорусская национальная культура», — добавил лидер партии левых.

Калякин также считает, что сегодня революция «очень сильно присутствует в умах людей». При этом он затруднился ответить на вопрос, когда может произойти новая революция, к примеру, в Беларуси. По его словам, это может произойти как «в ближайшее время, так и через десятки лет».

***

P1270161_После возложения состоялся пленум Центрального комитета Белорусской партии левых «Справедливый мир». С докладом на пленуме выступил руководитель  партии, который в своём докладе отметил, что Октябрьская революция была закономерным явлением и что именно благодаря Октябрю капитализму пришлось трансформироваться. Отдельно остановился Калякин на роли Ленина в Октябрьской революции:

«Необходимо остановиться на фигуре В.И. Ленина, которого люто и справедливо ненавидят антикоммунисты во всем мире. Справедливо потому, что во многом благодаря ему, свершился победоносный Октябрь в России».

Значительная часть доклада была посвящена не только достижениям Октябрьской революции, но и причинам, по которым социалистический эксперимент потерпел неудачу. При этом, по мнению Калякина, важно, что если мы, левые, откажемся от классового подхода к явлениям общественной жизни и попадёмся на ложные посылы об «общегражданской консолидации» и «всеобщем согласии», которые нам подбрасывает буржуазия, мы проиграем не только в этой информационной войне, а вообще в нашей борьбе.

«Да здравствует Социалистическая революция!» — так в общем-то ожидаемо завершил свой доклад Калякин.

После выступления Калякина к присутствующим обратился заместитель председателя партии Валерий УХНАЛЁВ, перешедший к теме предстоящих выборов. По его словам, партия планирует выдвинуть около 120 кандидатов в депутаты местных советов, выборы которых должны состояться не позднее 20 февраля 2018 года, а также 280 своих активистов в избирательные комиссии и 410 наблюдателей на избирательные участки.

«120 кандидатов — это больше, чем на предыдущих местных выборах, — заявил Ухналев. — В принципе, можно было бы выдвинуть и больше. Но мы учитываем ситуацию, что на этих выборах власти могут пойти на то, чтобы пропустить некоторых людей из оппозиционных партий в депутаты. Поэтому мы выдвигаем тех людей, которые смогут серьёзно работать в местных советах».

Вопрос о выборах вызвал среди участников живую и очень эмоциональную дискуссию. Оказалось, что в партии существуют диаметрально противоположные мнения на предмет участия в выборах.

Например, представитель витебской парторганизации Анатолий РОДИК высказался в том духе, что выборов в Беларуси нет, не было и никогда не будет; что вместо в выборов в стране — череда фальсификаций, а вся электоральная кампания – не более, чем спектакль, участие в котором — это участие в легитимации белорусского режима.

P1270183_С этим не согласились представители брестской парторганизации, представители которой ещё два избирательных цикла назад умудрялись становиться депутатами местных Советов (напомним, в 2010-м это были Александр ГАЛЬКЕВИЧ, который стал депутатом Барановичского горсовета, и Владимир ДОРОПЕЙ — Брестского райсовета), брестчан при этом категорически поддержали бывший дважды депутат Вилейского райсовета Иосиф МАТИЮН и зампред партии Валерий УХНАЛЁВ; их суммарная позиция может быть сведена к тому, что, несмотря на имеющиеся факты фальсификаций выборов, участвовать в них можно и нужно, и это не следует рассматривать как деятельность в пользу власти, какие бы обвинения не раздавались: депутатами становились люди, хорошо известные избирателям, которых невозможно было не провести в местные органы власти.

Нам особенно запомнилось, как в ходе полемики член брестской городской организации Анатолий НОВИК по этому поводу — относительно поддержки кандидатов партии на местах — очень удачно и «смачно» ввернул:

«У нас в Брестской области попробуй любой доярке сказать, что «ганьба» этим коммунистам – так получишь ведром по голове».

Наконец, Сергей ВОЗНЯК, член ЦК партии и главный редактор газеты «Товарищ», неожиданно вступив в полемику с тов. Родиком, высказал самое любопытное мнение. С его точки зрения участие партии необходимо даже при условии того, что партийные кандидаты будут по итогу просто «назначены» властью в Советы — как это случилось с двумя оппозиционными кандидатами на парламентских выборах. Даже если случится такое, партийным кандидатам не стоит отказываться от такой возможности поработать в новом статусе в интересах своих избирателей и партии.

Ближе к окончанию пленума ЦК БПЛ «Справедливый мир» принял обращение к гражданам в связи со 100-летием Октябрьской революции.

Николай ГОЛЬДБЕГ, Александр УЛЬЯНЫЧЕВ — специально для Left.BY


  1. Алекс К. on 11/12/2017 at 12:13 said:

    С. Калякин: «…если бы не было Октября, не было бы Республики Беларусь…Мы продолжали бы быть забитой царской окраиной, наша страна была бы разделена между Польшей и Россией или вообще находилась бы в составе России. Неизвестно, был бы вообще белорусский язык, белорусская национальная культура»
    ЛИДЕР ПАРТИИ ЛЕВЫХ «СПРАВЕДЛИВЫЙ МИР» ВСТАЛ НА ПОЗИЦИИ БЕЛОРУССКОГО ВЕЛИКОДЕРЖАВНОГО НАЦИОНАЛИЗМА?!
    ПРИДЁТСЯ ЕЩЁ РАЗНАПОМНИТЬ ЭТОМУ «ЛИДЕРЕ ЛЕВЫХ», ЧТО БЕЛАРУСЬ МНОГОНАЦИОНАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВО И НЕ СТОИТ ТАК ЯВНО ВЫПЯЧИВАТЬ ОДНУ НАЦИОНАЛЬНОСТЬ В УЩЕРБ ДРУГИМ! ОПЯТЬ ЖЕ НЕ СТОИЛО БЫ ТАКИМИ НЕОБДУМАННЫМИ ВЫСКАЗЫВАНИЯМИ НАСТРАИВАТЬ НАСЕЛЕНИЕ РЕСПУБЛИКИ БЕЛАРУСЬ ПРОТИВ РОССИИ И СОСЕДНИХ СТРАН! ЭТО ВООБЩЕ ПОПАХИВАЕТ ПРОВОКАЦИЕЙ…
    Сергей ВОЗНЯК: главный редактор газеты «Товарищ» (которой давно нет!?) «…участие партии необходимо даже при условии того, что партийные кандидаты будут по итогу просто «назначены» властью в Советы — как это случилось с двумя оппозиционными кандидатами на парламентских выборах…».
    Т.Е. ОН ДАЖЕ ЗАРАНЕЕ СОГЛАСЕН, ЧТО ДЕПУТАТОВ НЕ ВЫБЕРУТ, А ОНИ БУДУТ «НАЗНАЧЕНЫ»! ВОТ ТАК БОРЕЦ ЗА ЧЕСТНЫЕ И СПРАВЕДЛИВЫЕ ВЫБОРЫ…..!
    ВПРОЧЕМ, ЕСЛИ БЫ БОЛЬШЕВИКИ ТОЛЬКО УЧАСТВОВАЛИ В ВЫБОРАХ И РАССЧИТЫВАЛИ ТАКИМ ОБРАЗОМ «ВЗЯТЬ ВЛАСТЬ», ТО С ВЕРОЯТНОСТЬЮ 100% ОНИ ДО СИХ ПОР ЗАСЕДАЛИ В ДУМЕ БУРЖУАЗНОГО И ИМПЕРСКОГО РОССИЙСКОГО ГОСУДАРСТВА….! НО ОНИ ВЕДЬ РЕАЛЬНО РАБОТАЛИ, А НЕ «БОЛТАЛИ ЯЗЫКАМИ ВПУСТУЮ», КАК «СПРАВЕДЛИВЫЕ КОММУНИСТЫ!

    • Николай on 11/13/2017 at 01:27 said:

      Господин Кубарев, начните наконец учить матчасть. От ваших заявлений просто жутко смердит политической близорукостью.

      1. Белорусский национализм никак не может быть сопоставлен с «великодержавным шовинизмом (далее- В.ш.)»

      В. ш. возник в эпоху образования наций, национальных и многонациональных гос-в. Наиболее ярким проявлением В. ш. в нач. 19 в. была политика Наполеона I, направленная на подчинение других народов франц. буржуазии. В Австро-Венгрии австр. и венг. помещики и капиталисты осуществляли политику угнетения чехов, словаков и др. В России В. ш. разжигали царизм, великорусские помещики и капиталисты. Рабочий класс и его коммунистич. партии противопоставляют В. ш. пролетарский интернационализм — идеологию единства, дружбы, равноправия и братства трудящихся всех национальностей и народов.

      Что касается Беларуси и белорусов, то они никого никогда не угнетали, имперских замашек не имели и не имеют, равно как не имеют территориальных претензий к другим государствам. А вот русский/российский национализм как раз можно назвать великодержавным шовинизмом. Вот вы можете назвать хоть одну колонию Беларуси? Беларусь стремится кого-нибудь колонизировать, как Россия или США?

      Если уж на то пошло, то большевики были самыми продвинутыми белорусскими националистами. Посмотрите программы политических партий Беларуси до 1917г. Самая продвинутая в нац. вопросе БСГ выступала за АВТОНОМИЮ БЕЛАРУСИ В СОСТАВЕ РОССИИ, А БОЛЬШЕВИКИ ЗА ПОЛНУЮ НЕЗАВИСИМОСТЬ. Кстати, Ленин, возможно, первый в истории заявил о необходимости предоставить ПОЛНУЮ независимость Беларуси см.статью Ленина «Удержат ли большевики государственную власть?» (1 окт.1917) : Национальный и аграрный вопросы, это — коренные вопросы дня мелкобуржуазных масс населения России в настоящее время.Он имеет за собой большинство народа. … не беспощадное угнетение крестьян помещиками, украинцев великороссами, как при царизме, не прикрытое пышными фразами стремление продолжать подобную же политику при республике, не придирки, обиды, кляузы, оттяжки, подножки, увертки (все, чем награждает крестьян и угнетенные нации Керенский), а горячее сочувствие,….немедленные и революционные меры против помещиков, немедленное восстановление полной свободы для Финляндии, Украины, Белоруссии, для мусульман и т. д.

      Вот вам ещё цитатка Ленина:»В каждом буржуазном национализме угнетенной нации есть общедемократическое содержание против угнетения, и это-то содержание мы безусловно поддерживаем. Ленин «О праве наций на самоопределение»

    • Николай on 11/13/2017 at 01:36 said:

      Так что подберите свои оппортунистические слюни и идите читать классиков марксизма- ленинизма.

      Вот вам ещё цитата Сталина, на всякий случай. Тоже украинско-белорусский «националист».

      «Здесь я имею записку о том, что мы, коммунисты, будто бы насаждаем белорусскую национальность искусственно. Это неверно, потому что существует белорусская национальность, у которой имеется свой язык, отличный от русского, ввиду чего поднять культуру белорусского народа можно лишь на родном его языке. Такие же речи раздавались лет пять тому назад об Украине, об украинской национальности. А недавно еще говорилось, что украинская республика и украинская национальность — выдумка немцев. Между тем ясно, что украинская национальность существует, и развитие ее культуры составляет обязанность коммунистов. Нельзя идти против истории. Ясно, что если в городах Украины до сих пор еще преобладают русские элементы, то с течением времени эти города будут неизбежно украинизированы. Лет 40 тому назад Рига представляла собой немецкий город. Но так как города растут за счет деревень, а деревня является хранительницей национальности, то теперь Рига — чисто латышский город. Лет 50 назад все города Венгрии имели немецкий характер, теперь они мадьяризированы. То же можно сказать о тех городах Украины, которые носят русский характер и которые будут украинизированы, потому что города растут за счет деревни. Деревня — это хранительница украинского языка, и он войдет во все украинские города как господствующий элемент. То же самое будет с Белоруссией…»*.

      *Заключительное слово по докладу об очередных задачах партии и национальном вопросе на X съезде РКП(б) 10 марта 1921 г. / И.В. Сталин

    • Николай on 11/13/2017 at 01:43 said:

      Потому пролетариат угнетенных наций имеет историческое право на национализм. Марксисты признают это не потому, что им любо-дорого что-то национальное, а потому, что пока сохраняется непосредственное национальное угнетение -существует и прочная почва для межнациональной розни, надклассовая солидарность внутри угнетенной нации (наравне с надклассовой солидарностью внутри угнетающей нации, буржуазия которой может подкупать свой пролетариат посредством сверхприбыли от эксплуатации колоний и т.п.). Энгельс говорил примерно так: фразы о братстве и интернационализме представителя нации угнетающей по отношению к угнетенным, если первый станет отмахиваться от различия их положений абстрактной интернационалистической риторикой, являються скрытым оправданием своего господства.

      Мы отвечаем: нет, именно буржуазии важно здесь “практичное” решение, а рабочим важно принципиальное выделение двух тенденций. Поскольку буржуазия нации угнетенной борется с угнетающей, постольку мы всегда и во всяком случае и решительнее всех за, ибо мы самые смелые и последовательные враги угнетения. Поскольку буржуазия угнетенной нации стоит за свой буржуазный национализм, мы против. Борьба с привилегиями и насилиями нации угнетающей и никакого попустительства стремлению к привилегиям со стороны угнетенной нации. ( Ленин В.И. «О праве наций на самоопределение)

  2. Алекс К. on 11/13/2017 at 18:07 said:

    Господин «справедливый коммунист» Николай!
    Цитатки вы научились хорошо выдергивать (благо интернет позволяет)! А сами-то хоть что-нибудь знаете из марксизма-ленинизма? СОМНЕВАЮСЬ…
    «…Потому пролетариат угнетенных наций имеет историческое право на национализм…». НАЦИОНАЛИЗМ НИКОГДА НЕ ПООЩРЯЛСЯ КОММУНИСТАМИ….!!!
    ВОТ И КАКОЙ ЖЕ ВЫ КОММУНИСТ? ВЫ САМЫЙ ОБЫЧНЫЙ НАЦИОНАЛИСТ, МЕСТНОГО, Т.С. «МЕСТЕЧКОВОГО РАЗЛИВА», РЯДЯЩИЙСЯ В ТОГУ «СПРАВЕДЛИВОГО КОММУНИСТА»!!
    БЕЗУСЛОВНО В СЛОВАХ ГОСПОДИНА ЛИДЕРА «СПРАВЕДЛИВЫХ КОММУНИСТОВ» (КАК И В ВАШИХ) СКВОЗИТ БЕЛОРУССКИЙ НАЦИОНАЛИЗМ, И ДАЖЕ ВЕЛИКО- «ДЕРЖАВНО-БЕЛОРУССКИЙ» ШОВИНИЗМ! ВЫ ТЕПЕРЬ ГОТОВЫ УГНЕТАТЬ ВСЕ ОСТАЛЬНЫЕ национальные меньшинства Белоруссии, «белорусизировать» республику, вытеснив все «…русские элементы…» и прочие (украинские, польские, еврейские и т.д.)! И ВСЁ ПОД МАРКОЙ «УГНЕТЕННОГО РУССКИМ ЦАРИЗМОМ» БЕЛОРУССКОГО НАРОДА!!!
    И ЭТО ВЫ НАЗЫВАЕТЕ МАРКСИЗМОМ-ЛЕНИНИЗМОМ?!
    ДА БЛИЗКО НЕТ ЭТОГО В ПАРТИИ «СПРАВЕДЛИВЫЙ МИР»!
    ТАК, ЧТО ВМЕСТО ВЫДЕРГИВАНИЯ ЦИТАТОК (совершенно без их понятия), ЛУЧШЕ ИЗУЧАЙТЕ КЛАССИКОВ (А ЗАОДНО И ПРОГРАММУ ПАРТИИ «СМ»)!
    А ПРО ПАССАЖИ ГЛАВНОГО РЕДАКТОРА НЕСУЩЕСТВУЮЩЕЙ ГАЗЕТЫ ЧТО-ЖЕ МОЛЧИТЕ?! НЕЧЕГО СКАЗАТЬ….???!!!

    • Александр Ульянычев on 11/13/2017 at 22:41 said:

      Я отвечу. Вы, тов. Кубарев, доблестно вылетев из Партии «Справедливый мир», никак не можете смириться с этим, и мелко и пакостно сводите личные счёты. Придираетесь к мелочам… Вот дело Вам, почему мы назвали тов. Возняка редактором «Товарища»? И какое дело Вам до того, что он не выходит (при том, что выходить он перестал ещё при Вашем членстве в ЦК)? Не выходит — значит будет выходить! Регистрации издание не лишено.

      Тем более, что партийная молодёжь (при непосредственном участии тов. Возняка) стало выпускать бюллетень «Новый товарищ». Бедем надеяться, что и на него однажды товарищи получат свидетельство и будет достойная смена почившему в бозе «Политическому собеседнику».

      Ну а дискуссию о «левом национализме» можете продолжить с тов. Николаем. Попрошу только не переходить на личности — это моя прерогатива;)

      • Алекс on 11/14/2017 at 09:05 said:

        Что же, я тоже отвечу тов. Ульянычев!
        1. Никаких счетов я ни с кем не свожу и нечего меня представлять таким…
        2. Я «доблестно» отстаивал марксизм-ленинизм, объективно критиковал оппортунизм руководства партии, за что и поплатился членством! Что же критика никому не нравится, а ответить достойно они (руководство партии) не смогли! Расправа (исключение) — последнее и далеко не лучшее средство затыкания ртов в этой партии (что было уже не однократно)!
        2. Писать надо то, что есть в реальности, тов. Ульянычев!
        3. Какое дело? А самое прямое, я как гражданин и «левый» имею право выражать свое мнение…! Ведь у вас же «дискуссионная площадка левых»?!

        • Александр Ульянычев on 11/14/2017 at 10:38 said:

          Ну, тогда дорогой тов. Кубарев — Вам в ВКП(б) и РКРП-КПСС, которые вы так любите) И оставьте в покое «Справедливый мир», который вас так в лучших чувствах обидел. Вы же на на нашем сайте отправляетесь в пожизненный «бан» — пишите лучше Вашим поклонникам в «Одноклассниках», мы знаем, в «Справедливом мире» у Вас таких ещё есть) Товарищи из Партии левых вообще удивляются, что я с Вами дискуссию веду… В бан!

  3. Алекс К. on 11/13/2017 at 20:28 said:

    ВАМ, ГОСПОДИН «МАРКСИСТ» НИКОЛАЙ НЕ ВРЕДНО БУДЕТ ЧИТАТЬ В.И. ЛЕНИНА:
    Ленин о национализме:
    «Лозунг национальной культуры есть буржуазный (а часто и черносотенно-клерикальный) обман. Наш лозунг есть интернациональная культура демократизма и всемирного рабочего движения…
    Кто хочет служить пролетариату, тот должен объ­единять рабочих всех наций, борясь неуклонно с бур­жуазным национализмом и «своим» и чужим. Кто защищает лозунг национальной культуры, — тому мес­то среди националистических мещан, а не среди мар­ксистов…Может великорусский марксист принять лозунг национальной, великорус­ской, культуры? Нет. Такого человека надо поместить среди националистов, а не марксистов. Наше дело — бороться с господствующей, черносотенной и буржуаз­ной национальной культурой великороссов, развивая исключительно в интернациональном духе и в тесней­шем союзе с рабочими иных стран те зачатки, которые имеются и в нашей истории демократического и рабо­чего движения… Марксизм непримирим с национализмом, будь он самый «справедливый», «чистенький», тонкий и циви­лизованный. Марксизм выдвигает на место всякого на­ционализма — интернационализм, слияние всех наций в высшем единстве, которое растет на наших глазах с каждой верстой железной дороги, с каждым междуна­родным трестом, с каждым (международным по своей экономической деятельности, а затем и по своим идеям, по своим стремлениям) рабочим союзом. Принцип национальности исторически неизбежен в буржуазном обществе, и, считаясь с этим обществом, марксист вполне признает историческую законность национальных движений. Но, чтобы это признание не превратилось в апологию национализма, надо, чтобы оно ограничивалось строжайше только тем, что есть прогрессивного в этих движениях, — чтобы это признание не вело к затемнению пролетарского со­знания буржуазной идеологией… Борьба против всякого национального гнета — без­условно да. Борьба за всякое национальное развитие, за «национальную культуру» вообще — безусловно нет… Пролетариат же не только не берется отстоять нацио­нальное развитие каждой нации, а, напротив, предо­стерегает массы от таких иллюзий, отстаивает самую полную свободу капиталистического оборота, привет­ствует всякую ассимиляцию наций за исключением насильственной или опирающейся на привилегии.»

    (КРИТИЧЕСКИЕ ЗАМЕТКИ ПО НАЦИОНАЛЬНОМУ ВОПРОСУ, В.И. Ленин ПСС т.24)

  4. Алекс К. on 11/13/2017 at 20:43 said:

    ГОСПОДИНУ «МАРКСИСТУ» НИКОЛАЮ!

    Национализм — детская болезнь. Это корь человечества.
    Альберт Эйнштейн

    Национализм — последнее прибежище неудачников.
    Александр Красный

    Национализм может быть огромным. Но великим — никогда.
    Станислав Ежи Лец

    Национализм — это проявление слабости нации, а не ее силы. Заражаются национализмом по большей части слабые народы…
    Лихачев Дмитрий

    В национальном характере мало хороших черт: ведь субъектом его является толпа.
    Артур Шопенгауэр

    Национализм — это не кровь в жилах, это моча в голове.
    Стас Янковски

    Националисты не могут быть довольны до тех пор, пока не найдут кого-нибудь, кто их обидит.
    Вольфрам Вейднер

    Всякого националиста преследует мысль, что прошлое можно — и должно — изменить.
    Джордж Оруэлл

    Национализм — это эгоизм на уровне нации.
    Автор неизвестен

    Почитание своего общества есть рефлекс самопочитания.
    Герберт Спенсер

    В современных анкетах в графе «партийность» пишут национальность.
    Акрам Муртазаев

    Люблю народность как чувство, но не признаю ее как систему.
    Петр Вяземский

    Убогий человечек, не имеющий ничего, чем бы он мог гордиться, хватается за единственно возможное и гордится нацией, к которой он принадлежит.
    Артур Шопенгауэр

    Национализм .. самое тяжелое из несчастий человеческого рода. Как и всякое зло, оно скрывается, живет во тьме и только делает вид, что порождено оно на самом деле злобой, ненавистью к другим народам и к той части своего собственного народа, которая не разделяет националистических взглядов.
    Лихачев Дмитрий

    Национализм — это то же самое, что гордиться тем, что родился во вторник.
    Галина Старовойтова

    Нельзя доподлинно утверждать, что немецкий народ изобрел порох. Немецкий народ состоит из тридцати миллионов человек. Только один из них изобрел порох. Остальные 29 999 999 немцев пороха не изобрели.
    Людвиг Берне

    Итак что же? Имеем ли мы преимущество? Нисколько; ибо мы уже доказали, что как иудеи, так и Еллины, все под грехом.
    Апостол Павел — Послание к римлянам, 3, 9

    Когда у оппонента кончаются аргументы, он начинает уточнять национальность.
    Аркадий Давидович

    Афинянин попрекал Анахарсиса, что он скиф; он ответил: «Мне позор моя родина, а ты позор своей родине».
    Диоген Лаэртский

    НАБЛЮДЕНИЕ КОВАЛЯ: Монгол китайцу хохол.
    Виктор Коваль

    Обрусевшие инородцы всегда пересаливают по части истинно русского настроения.
    Владимир Ленин о Сталине, Дзержинском и Орджоникидзе

    Есть люди, лишенные каких бы то ни было национальных предубеждений. Они готовы драться с каждым.
    Станислав Ежи Лец

    Сплоченность — это организованная ненависть.
    Джон Джей Чапмен

    Человек, ненавидящий другой народ, не любит и свой собственный.
    Николай Добролюбов

    НАПОМИНАНИЕ: Национальное большинство не значит, что отдельный его представитель больше представителя национального меньшинства.
    Станислав Ежи Лец

    Сионизм — это когда один человек уговаривает другого дать деньги на то, чтобы отправить в Палестину третьего.
    Артур Кестлер

    Национализм во мне столь естественный, что никогда никаким интернационалистам его из меня не вытравить.
    Менделеев Дмитрий

    Хирурги научились менять человеку пол, теперь у них на очереди национальность.
    Александр Ботвинников

    Национализм есть любовь к историческому облику и творческому акту своего народа во всём его своеобразии.
    Ильин Иван

    Наша истинная национальность — человек.
    Герберт Джордж Уэллс

    Уважение к языку и культуре других народов — наипервейшее условие согласия в любом многонациональном обществе.
    Али Апшерони

    Национализм – это, когда лицо одной национальности видит в лице другой национальности морду.
    Валентин Домиль

  5. Алекс К. on 11/13/2017 at 21:47 said:

    ГОСПОДИН «МАРКСИСТ» НИКОЛАЙ БАТЬКОВИЧ!
    ВЫ ПИШЕТЕ: «…Что касается Беларуси и белорусов, то они никого никогда не угнетали, имперских замашек не имели и не имеют, равно как не имеют территориальных претензий к другим государствам. А вот русский/российский национализм как раз можно назвать великодержавным шовинизмом. Вот вы можете назвать хоть одну колонию Беларуси? Беларусь стремится кого-нибудь колонизировать, как Россия или США?…»
    ГОСПОДИН НИКОЛАЙ БАТЬКОВИЧ! ВЫ ЧТО ПРИКИДЫВАЕТЕСЬ ИЛИ ЯВЛЯЕТЕСЬ ДУР…М?!
    ПРИЧЕМ ТУТ «…белорусов, то они никого никогда не угнетали, имперских замашек не имели и не имеют, равно как не имеют территориальных претензий к другим государствам…».
    В ЦАРСКОЙ РОССИИ ИЛИ БУРЖУАЗНОМ ОБЩЕСТВЕ БЕЛОРУСОВ УГНЕТАЛИ ИХ ЖЕ ГОСПОДСТВУЮЩИЕ КЛАССЫ (в т.ч. белорусы-буржуа)! И ВООБЩЕ, ЧТО ЗА ГЛУПОСТИ ВЫ НЕСЁТЕ? КОГО КОЛОНИЗИРОВАЛА РОССИЯ? И КОГО МОГЛА КОЛОНИЗИРОВАТЬ БЕЛАРУСЬ, ЕСЛИ ОНА БЫЛА ЮГО-ЗАПАДНОЙ ГУБЕРНИЕЙ РОССИЙСКОЙ ИМПЕРИИ, А ПОТОМ В СОСТАВЕ СССР!!!??? ДУМАЙТЕ, ЧТО ПИШЕТЕ…

Add Your Comment

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

*


× 8 = шестнадцать

Мы в facebook

Мы Вконтакте

Мы в facebook

Мы Вконтакте

Утром — цветы Ленину, а после — пленум ЦК: как оппозиционные коммунисты начинали праздновать 100-летие Великой Октябрьской революции

P1270128_cr 07/11/2017

5 ноября, накануне 100-летия Великой Октябрьской революции, активисты региональных организаций и руководство Белорусской партии левых «Справедливый мир» возложили цветы к памятнику В.И. Ленина в центре Минска, открыв тем самым целый ряд мероприятий, посвящённых юбилею Великой революции. На площади Независимости, около монумента, председатель партии Сергей КАЛЯКИН поздравил всех присутствующих с наступающим праздником, после чего участники акции переместились в минскую гостиницу «Спутник», где в торжественной обстановке прошёл пленум ЦК партии, посвящённый не только предстоящему событию, но и выборам в местные органы власти, намеченным на начало следующего года. С некоторым опозданием рассказываем об этих событиях.

P1270128_cr

В акции на площади Независимости участвовали около 40 человек. Официального разрешения на её проведение партия не получала, что, собственно, и не требовалось: возложения никак не регламентированы белорусским законодательством и на их проведение не нужно запрашивать разрешения у органов власти. Впрочем, как оказалось, даже такое рядовое, казалось бы, событие, как возложение цветов, не может обойтись без эксцессов.

Сразу после того как были развёрнуты красные партийные знамёна, дежуривший на площади милиционер подошёл к Сергею КАЛЯКИНУ, чтобы уточнить цель мероприятия, хотя препятвовать её проведению не стал; сразу после чего на площади появился сотрудник в штатском, который начал вести съёмку мероприятия на видеокамеру. После возложения другой сотрудник подошёл к председателю партии и снова поинтересовался наличием разрешения на проведение возложения. Примечательно, что больше всего именно этого конкретного сотрудника смутили красные флаги Партии «Справедливый мир», представляющие собой вполне официальную, зарегистрированную в Министерстве юстиции Республики Беларусь партийную символику. На это в итоге и обратили его внимание присутствовавшие при разговоре товарищи, — но, как заметил потом сам Калякин: «Не факт, что на этом разговоре всё закончится».

P1270143_В комментарии журналистам после возложения Калякин назвал события 100-летней давности «исторической и актуальной датой».

«Прошло 100 лет, но об этой дате продолжают говорить и спорить. Одни её восхваляют, другие проклинают. Уже это говорит о том, что событие столетней давности… не прошло незамеченным в истории нашей страны», — сказал он.

Калякин подчеркнул, что отношение к произошедшему 100 лет назад зависит от «классового подхода».

«С точки зрения угнетённых и порабощённых людей… то, что дала революция, было положительным. Многие и сейчас смотрят на неё как на событие, изменившее мир. Для тех, кто был в то время властными элитами, правителями — для них это было что-то страшное, они потеряли всё», — сказал лидер партии.

«Для Беларуси и других окраин 100-летней давности события Октября должны быть великим праздником, — подчеркнул лидер белорусских левых, — особенно для тех, кто выступает за независимость», потому что «если бы не было Октября, не было бы Республики Беларусь».

«Мы продолжали бы быть забитой царской окраиной, наша страна была бы разделена между Польшей и Россией или вообще находилась бы в составе России. Неизвестно, был бы вообще белорусский язык, белорусская национальная культура», — добавил лидер партии левых.

Калякин также считает, что сегодня революция «очень сильно присутствует в умах людей». При этом он затруднился ответить на вопрос, когда может произойти новая революция, к примеру, в Беларуси. По его словам, это может произойти как «в ближайшее время, так и через десятки лет».

***

P1270161_После возложения состоялся пленум Центрального комитета Белорусской партии левых «Справедливый мир». С докладом на пленуме выступил руководитель  партии, который в своём докладе отметил, что Октябрьская революция была закономерным явлением и что именно благодаря Октябрю капитализму пришлось трансформироваться. Отдельно остановился Калякин на роли Ленина в Октябрьской революции:

«Необходимо остановиться на фигуре В.И. Ленина, которого люто и справедливо ненавидят антикоммунисты во всем мире. Справедливо потому, что во многом благодаря ему, свершился победоносный Октябрь в России».

Значительная часть доклада была посвящена не только достижениям Октябрьской революции, но и причинам, по которым социалистический эксперимент потерпел неудачу. При этом, по мнению Калякина, важно, что если мы, левые, откажемся от классового подхода к явлениям общественной жизни и попадёмся на ложные посылы об «общегражданской консолидации» и «всеобщем согласии», которые нам подбрасывает буржуазия, мы проиграем не только в этой информационной войне, а вообще в нашей борьбе.

«Да здравствует Социалистическая революция!» — так в общем-то ожидаемо завершил свой доклад Калякин.

После выступления Калякина к присутствующим обратился заместитель председателя партии Валерий УХНАЛЁВ, перешедший к теме предстоящих выборов. По его словам, партия планирует выдвинуть около 120 кандидатов в депутаты местных советов, выборы которых должны состояться не позднее 20 февраля 2018 года, а также 280 своих активистов в избирательные комиссии и 410 наблюдателей на избирательные участки.

«120 кандидатов — это больше, чем на предыдущих местных выборах, — заявил Ухналев. — В принципе, можно было бы выдвинуть и больше. Но мы учитываем ситуацию, что на этих выборах власти могут пойти на то, чтобы пропустить некоторых людей из оппозиционных партий в депутаты. Поэтому мы выдвигаем тех людей, которые смогут серьёзно работать в местных советах».

Вопрос о выборах вызвал среди участников живую и очень эмоциональную дискуссию. Оказалось, что в партии существуют диаметрально противоположные мнения на предмет участия в выборах.

Например, представитель витебской парторганизации Анатолий РОДИК высказался в том духе, что выборов в Беларуси нет, не было и никогда не будет; что вместо в выборов в стране — череда фальсификаций, а вся электоральная кампания – не более, чем спектакль, участие в котором — это участие в легитимации белорусского режима.

P1270183_С этим не согласились представители брестской парторганизации, представители которой ещё два избирательных цикла назад умудрялись становиться депутатами местных Советов (напомним, в 2010-м это были Александр ГАЛЬКЕВИЧ, который стал депутатом Барановичского горсовета, и Владимир ДОРОПЕЙ — Брестского райсовета), брестчан при этом категорически поддержали бывший дважды депутат Вилейского райсовета Иосиф МАТИЮН и зампред партии Валерий УХНАЛЁВ; их суммарная позиция может быть сведена к тому, что, несмотря на имеющиеся факты фальсификаций выборов, участвовать в них можно и нужно, и это не следует рассматривать как деятельность в пользу власти, какие бы обвинения не раздавались: депутатами становились люди, хорошо известные избирателям, которых невозможно было не провести в местные органы власти.

Нам особенно запомнилось, как в ходе полемики член брестской городской организации Анатолий НОВИК по этому поводу — относительно поддержки кандидатов партии на местах — очень удачно и «смачно» ввернул:

«У нас в Брестской области попробуй любой доярке сказать, что «ганьба» этим коммунистам – так получишь ведром по голове».

Наконец, Сергей ВОЗНЯК, член ЦК партии и главный редактор газеты «Товарищ», неожиданно вступив в полемику с тов. Родиком, высказал самое любопытное мнение. С его точки зрения участие партии необходимо даже при условии того, что партийные кандидаты будут по итогу просто «назначены» властью в Советы — как это случилось с двумя оппозиционными кандидатами на парламентских выборах. Даже если случится такое, партийным кандидатам не стоит отказываться от такой возможности поработать в новом статусе в интересах своих избирателей и партии.

Ближе к окончанию пленума ЦК БПЛ «Справедливый мир» принял обращение к гражданам в связи со 100-летием Октябрьской революции.

Николай ГОЛЬДБЕГ, Александр УЛЬЯНЫЧЕВ — специально для Left.BY

By
@
backtotop