В Софии состоялась Международная конференция «Рост фашизма в Европе»

jgCVcTv9o5M

3 июня в Софии состоялась международная конференция «Рост фашизма в Европе». Конференция была организована Партией европейских левых в сотрудничестве с партией «Болгарские левые».

В конференции приняли участие представители научных и общественных объединений, публицисты, представители левых политических партий из Беларуси (Белорусская партия левых «Справедливый мир»), Болгарии («Болгарские левые»), Венгрии (Рабочая партия Венгрии-2006), Германии («Левые»), Греции (СИРИЗА), Чехии (Партия демократического социализма), Молдовы (ПКРМ), Франции (ФКП).

Открыла конференцию заместитель председателя Партии европейских левых и председатель Партии «Болгарские левые» Маргарита МИЛЕВА. Со вступительным словом к участникам конференции обратился болгарский кинорежиссёр, сценарист, писатель и общественный деятель Анжел ВАГЕНШТАЙН.

101_7147-1

Интересные факты представил историк и главный куратор Национального исторического музея Иван ПЕТРИНСКИ в своём докладе «Историческая основа современной пропаганды фашизма в Болгарии». Он рассмотрел вопрос об отсутствии массовой фашистской партии в Болгарии в период между двумя войнами, — вопрос, который неоднократно дискутировался историками, — что интерпретируется многими как признак того, что в Болгарии не было никакого «реального» фашизм. Петрински напомнил, что «Народное социальное движение» Александра Цанкова подготавливало 20 мая 1934 года поход на Софию по примеру «Похода на Рим» Муссолини, но эти планы были нарушены переворотом 19 мая, который воспрепятствовал и созданию массовой фашистской партии. Историк также подробно обрисовал роль царя Бориса III как де-факто персоналистского лидера (и даже «фюрера») в существовавшем до сентября 1944 года режиме в Болгарии, который был определён как «ленивый фашизм».

101_7157-1

Заместитель председателя Партии «Справедливый мир» Валерий УХНАЛЁВ выступил на конференции с докладом «Современные формы проявления идеологии и практики фашизма». В своём выступлении тов. Ухналёв подчеркнул, что применительно к фашизму не всегда срабатывают традиционные идеологические критерии, поскольку фашизм очень эклектичен и сочетает в себе взгляды крупной олигархической буржуазии с псевдо-революционностью и «защитой» интересов «народных масс». Он представлен не через социальные, а через психологические и организационные критерии. Фашисты могут паразитировать на любой идеологии, на любом социальном, политическом или религиозном движении, могут приходить к власти под вывеской любых лозунгов. Опасность фашистского ренессанса носит глобальный характер.

В этой ситуации для левых очень важно оставаться марксистами, то есть быть интернационалистами, не играть в опасные игры с национализмом, «патриотизмом», в корпоративное «единство нации» в ущерб интернациональной солидарности всех трудящихся.

При анализе всех явлений общественной жизни исходить из классового подхода. Очень опасной является тенденция, наблюдаемая у части международного левого движения, которая борьбу международного труда с международным капиталом пытается подменить борьбой цивилизаций и геополитических центров. Это явный отход от марксизма. У капитала нет отечества, и у пролетариата нет отечества. Коммунистам всё равно, какой национальности пролетарий и какая национальность у капиталиста.

Валерий УХНАЛЁВ отметил, что сегодня эти положения марксизма подвергается серьёзной ревизии.

Говорят, что учение о классовой борьбе устарело, что на смену борьбы классов и мировой борьбе между трудом и капиталом пришло противостояние цивилизаций. Сегодня, мол, не так важно, кто ты – пролетарий или капиталист, крестьянин или помещик, олигарх или нищий. Никакого значения классовые различия не имеют, главное – не классовые, а цивилизационные противоречия.

Обозначены и основные «цивилизации», геополитическое противостояние которых якобы пришло на смену классовой борьбе: англосакская, или западная; мусульманская; мировой сионизм; и, конечно, восточно-славянская православная «цивилизация», так называемый «русский мир».

Эта ревизионистская концепция – серьезный вызов для современного марксизма.

Нынешняя мода на теорию «цивилизационного» противостояния крайне опасна для современного международного коммунистического движения. Это ни что иное, как новое издание фашисткой концепции построения корпоративного государства единой нации, где будет не важно классовое положение человека. Для левых крайне важным должно быть сохранение классового подхода, на основе которого мы оцениваем те или иные события общественной жизни. Не следует делить людей по национальностям и гражданству. Для левых главное – соотношение труда и капитала, то, где больше народовластия, социальной защищенности, политических прав граждан и их вовлечённости в управление государственными и общественными делами.

101_7169-1

«Подъем неофашизма в Восточной Европе: причины и последствия» — на эту тему выступил член правления Партии европейских левых и член исполнительного совета ПКРМ и лидер Союза коммунистической молодежи Молдовы Денис ЯКИМОВСКИЙ. Он говорил об агрессивной реабилитации в Молдове фашистского лидера Румынии времён Второй мировой войны маршала Иона Антонеску, именем которого теперь названа улица в Кишинёве и про которого сейчас в книгах по истории говорится, что он «национальный герой». Денис отметил роль в этих процессах румынских политиков, которые сегодня призывают присоединить Молдову к Румынии. Гость рассказал и о выступлениях молдавских право-радикалов, и предложил четыре области, в которых антифашисты из разных стран могли бы сотрудничать — более активное взаимодействие с европейскими институтами; постоянное разоблачение фашистской угрозы; организация мониторинга неонацизма на уровне ПАСЕ; институциональная оппозиция к нарушению законов, осуждающих фашизм.

Венсан БУЛЕ, член совета Партии европейских левых и член Международного сектора Коммунистической партии Франции, подверг анализу характер и стратегии ультраправого Национального фронта во Франции, который пытается изменить политическую сцену, делая вид, что он — единственная оппозиционная альтернатива господствующему неолиберализму, и так пытается обмануть традиционно левых избирателей.

Подобные риски в контексте немецкой действительности изложил и Андреас ГЮНТЕР, руководитель отдела по международной политике и член Международного комитета германской партии «Левых». Его доклад был озаглавлен «Восстание «Альтернативы для Германии» и стратегии противостояния».

«Атипичные правые тенденции в Венгрии» — тема, о которой говорил Ласло ШОЛИМЕР, представитель «Рабочей партии Венгрии-2006».

Ко всем высказанным позициям в ходе обсуждения были сделаны замечания, участники конференции задавали вопросы, а оживлённость дискуссии стала признаком того, что вопрос конференции более чем «горячий». Вопрос заключается только в том, как «спуститься» от дискуссии в реальную жизнь, о чём в ходе конференции говорилось неоднократно.

Источник — Белорусская партия левых «Справедливый мир»,  «Барикада»

_______

Читать по теме:

Международная антифашистская конференция в Минске: подведён итог

«Зелёные» на антифашистской конференции


Add Your Comment

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

*


− пять = 4

Мы в facebook

Мы Вконтакте

Мы в facebook

Мы Вконтакте

В Софии состоялась Международная конференция «Рост фашизма в Европе»

101_7145-1_cr 12/06/2017

jgCVcTv9o5M

3 июня в Софии состоялась международная конференция «Рост фашизма в Европе». Конференция была организована Партией европейских левых в сотрудничестве с партией «Болгарские левые».

В конференции приняли участие представители научных и общественных объединений, публицисты, представители левых политических партий из Беларуси (Белорусская партия левых «Справедливый мир»), Болгарии («Болгарские левые»), Венгрии (Рабочая партия Венгрии-2006), Германии («Левые»), Греции (СИРИЗА), Чехии (Партия демократического социализма), Молдовы (ПКРМ), Франции (ФКП).

Открыла конференцию заместитель председателя Партии европейских левых и председатель Партии «Болгарские левые» Маргарита МИЛЕВА. Со вступительным словом к участникам конференции обратился болгарский кинорежиссёр, сценарист, писатель и общественный деятель Анжел ВАГЕНШТАЙН.

101_7147-1

Интересные факты представил историк и главный куратор Национального исторического музея Иван ПЕТРИНСКИ в своём докладе «Историческая основа современной пропаганды фашизма в Болгарии». Он рассмотрел вопрос об отсутствии массовой фашистской партии в Болгарии в период между двумя войнами, — вопрос, который неоднократно дискутировался историками, — что интерпретируется многими как признак того, что в Болгарии не было никакого «реального» фашизм. Петрински напомнил, что «Народное социальное движение» Александра Цанкова подготавливало 20 мая 1934 года поход на Софию по примеру «Похода на Рим» Муссолини, но эти планы были нарушены переворотом 19 мая, который воспрепятствовал и созданию массовой фашистской партии. Историк также подробно обрисовал роль царя Бориса III как де-факто персоналистского лидера (и даже «фюрера») в существовавшем до сентября 1944 года режиме в Болгарии, который был определён как «ленивый фашизм».

101_7157-1

Заместитель председателя Партии «Справедливый мир» Валерий УХНАЛЁВ выступил на конференции с докладом «Современные формы проявления идеологии и практики фашизма». В своём выступлении тов. Ухналёв подчеркнул, что применительно к фашизму не всегда срабатывают традиционные идеологические критерии, поскольку фашизм очень эклектичен и сочетает в себе взгляды крупной олигархической буржуазии с псевдо-революционностью и «защитой» интересов «народных масс». Он представлен не через социальные, а через психологические и организационные критерии. Фашисты могут паразитировать на любой идеологии, на любом социальном, политическом или религиозном движении, могут приходить к власти под вывеской любых лозунгов. Опасность фашистского ренессанса носит глобальный характер.

В этой ситуации для левых очень важно оставаться марксистами, то есть быть интернационалистами, не играть в опасные игры с национализмом, «патриотизмом», в корпоративное «единство нации» в ущерб интернациональной солидарности всех трудящихся.

При анализе всех явлений общественной жизни исходить из классового подхода. Очень опасной является тенденция, наблюдаемая у части международного левого движения, которая борьбу международного труда с международным капиталом пытается подменить борьбой цивилизаций и геополитических центров. Это явный отход от марксизма. У капитала нет отечества, и у пролетариата нет отечества. Коммунистам всё равно, какой национальности пролетарий и какая национальность у капиталиста.

Валерий УХНАЛЁВ отметил, что сегодня эти положения марксизма подвергается серьёзной ревизии.

Говорят, что учение о классовой борьбе устарело, что на смену борьбы классов и мировой борьбе между трудом и капиталом пришло противостояние цивилизаций. Сегодня, мол, не так важно, кто ты – пролетарий или капиталист, крестьянин или помещик, олигарх или нищий. Никакого значения классовые различия не имеют, главное – не классовые, а цивилизационные противоречия.

Обозначены и основные «цивилизации», геополитическое противостояние которых якобы пришло на смену классовой борьбе: англосакская, или западная; мусульманская; мировой сионизм; и, конечно, восточно-славянская православная «цивилизация», так называемый «русский мир».

Эта ревизионистская концепция – серьезный вызов для современного марксизма.

Нынешняя мода на теорию «цивилизационного» противостояния крайне опасна для современного международного коммунистического движения. Это ни что иное, как новое издание фашисткой концепции построения корпоративного государства единой нации, где будет не важно классовое положение человека. Для левых крайне важным должно быть сохранение классового подхода, на основе которого мы оцениваем те или иные события общественной жизни. Не следует делить людей по национальностям и гражданству. Для левых главное – соотношение труда и капитала, то, где больше народовластия, социальной защищенности, политических прав граждан и их вовлечённости в управление государственными и общественными делами.

101_7169-1

«Подъем неофашизма в Восточной Европе: причины и последствия» — на эту тему выступил член правления Партии европейских левых и член исполнительного совета ПКРМ и лидер Союза коммунистической молодежи Молдовы Денис ЯКИМОВСКИЙ. Он говорил об агрессивной реабилитации в Молдове фашистского лидера Румынии времён Второй мировой войны маршала Иона Антонеску, именем которого теперь названа улица в Кишинёве и про которого сейчас в книгах по истории говорится, что он «национальный герой». Денис отметил роль в этих процессах румынских политиков, которые сегодня призывают присоединить Молдову к Румынии. Гость рассказал и о выступлениях молдавских право-радикалов, и предложил четыре области, в которых антифашисты из разных стран могли бы сотрудничать — более активное взаимодействие с европейскими институтами; постоянное разоблачение фашистской угрозы; организация мониторинга неонацизма на уровне ПАСЕ; институциональная оппозиция к нарушению законов, осуждающих фашизм.

Венсан БУЛЕ, член совета Партии европейских левых и член Международного сектора Коммунистической партии Франции, подверг анализу характер и стратегии ультраправого Национального фронта во Франции, который пытается изменить политическую сцену, делая вид, что он — единственная оппозиционная альтернатива господствующему неолиберализму, и так пытается обмануть традиционно левых избирателей.

Подобные риски в контексте немецкой действительности изложил и Андреас ГЮНТЕР, руководитель отдела по международной политике и член Международного комитета германской партии «Левых». Его доклад был озаглавлен «Восстание «Альтернативы для Германии» и стратегии противостояния».

«Атипичные правые тенденции в Венгрии» — тема, о которой говорил Ласло ШОЛИМЕР, представитель «Рабочей партии Венгрии-2006».

Ко всем высказанным позициям в ходе обсуждения были сделаны замечания, участники конференции задавали вопросы, а оживлённость дискуссии стала признаком того, что вопрос конференции более чем «горячий». Вопрос заключается только в том, как «спуститься» от дискуссии в реальную жизнь, о чём в ходе конференции говорилось неоднократно.

Источник — Белорусская партия левых «Справедливый мир»,  «Барикада»

_______

Читать по теме:

Международная антифашистская конференция в Минске: подведён итог

«Зелёные» на антифашистской конференции

By
@
backtotop