23 февраля в Гомельском облисполкоме проводил приём начальник Главного управления по работе с обращениями граждан и юридическими лицами президентской администрации Григорий ШЛЫК (на фото). Председатель Гомельской городской организации Белорусская партия «Зелёные» Юрий ГЛУШАКОВ, пользуясь случаем, подал через представителя Администрации президента обращение — в адрес Президента РБ Александра ЛУКАШЕНКО, главы Администрации Президента РБ Натальи КОЧАНОВОЙ, а также белорусских депутатов. Основной «месседж» обращения — немедленная отмена Декрета №3 и начало реституции (восстановления) в Беларуси социального государства, подвергающегося в последнее время значительной эрозии. Заявление подписали также заместитель председателя БПЗ Олег НОВИКОВ, председатель Гомельской городской организации Белорусской партии левых «Справедливый мир» Валерий ПАНКРАТОВ, активист БПЛ «СМ» Владимир СЕКЕРКО, беспартийный активист Владимир ПАШУК и другие.

Фото: БелаПАН

В обращении, в частности, говорится:

«С точки зрения заявленных задач «финансирования государственных расходов» результаты применения Декрета № 3 будут ничтожны. При количестве выявленных на сегодня «тунеядцев» примерно в 440 тысяч и среднем сборе с них в 350 рублей пополнение государственного бюджета, в самом лучшем случае, может составить около 1 675 000 рублей в год.

С учётом того, что с части из них взыскать деньги так и не удастся, реальная сумма будет значительно меньше. При этом следует учесть те дополнительные расходы, которые несут организации ИМНС, МВД, судов и государственной администрации по всей республике по выполнению данного решения. И даже если дополнительное финансирование для этого не предусмотрено, то всё равно выполнение декрета требует существенных затрат от государства. Ведь теперь государственные служащие в авральном режиме вынуждены тратить своё рабочее время на поиски, привлечение и наказание «иждивенцев» — зачастую в ущерб выполнению действительно важной работы по пресечению серьёзных финансовых нарушений и крупных коррупционных преступлений».

«Кому это выгодно?» — риторически задаются вопросом авторы обращения, — и адресуют этот вопрос белорусскому президенту и белорусским депутатам.

«Но самое главное – никакие финансовые приобретения или потери несовместимы с тем моральным уроном, который данный декрет наносит и государству, и обществу в целом.

Во-первых, в условиях экономического кризиса и сокращения производства крайне непродуманным, если не сказать большего, является решение заставить уволенных людей ещё и заплатить за свою безработицу, за свою беду.

Во-вторых – большее количество граждан, честно работавших всю жизнь, и оказавшихся за бортом современной экономики не по собственной вине, данный декрет огульно зачисляет в «тунеядцы». Чем наносит им тяжёлый моральный урон, неоправданно унижает и оскорбляет. Мы знаем уже случаи, когда честные работники, не выдержав этого, заканчивали жизнь самоубийством. Белорусы – трудолюбивый народ, а тут едва ли не полмиллиона человек безответственные чиновники зачислили в «тунеядцы»!

<…>

В то же время данный декрет служит целям формирования в нашей стране порядков «дикого капитализма», когда трудящиеся будут находиться в железных тисках: безработицы – с одной  стороны, контрактной системы и «налога на иждивенчество» — с другой. Такое положение очень выгодно представителям частного капитала и тем работодателям из государственного сектора, которые за счёт дешёвого труда покрывают свои огрехи в организации производства.

Но в целом и для экономики, и для народа этот путь является деструктивным. Ведущим всех нас – в никуда. К вящей радости международной финансовой олигархии. 

Самые социально незащищенные не должны оплачивать кризис и потребности нуворишей!», — настаивают авторы и подписанты обращения.

В связи с чем полагают необходимым —

«в интересах социальной стабильности и справедливости:

1. Отменить Декрет № 3.
2. Начать поэтапное восстановление социального государства, разрушенного в РБ по требованию МВФ и оголтелых идеологов неолиберальных реформ.
3. Для дополнительного финансирования социальных расходов — по созданию новых рабочих мест, помощи безработным и нуждающимся, медицине и образованию, — ввести прогрессивный налог на высокие доходы и предметы роскоши».

В обращении предложено также организовать встречу Президента РБ с общественными активистами и простыми людьми в рамках социального диалога.

______

Читать по теме:

«(Не)тунеядцы» протестуют

Против «антитунеядского» декрета следом за Минском неожиданно массово выступил и Гомель

Борьба с тунеядством или принуждение к дешёвому труду? Краткая история проблемы