Анатолий МАТВЕЕНКО. Рождение новой Украины

путин в огне

10 марта на венесуэльском общественно-политическом портале Aporrea был опубликован материал нашего давнего товарища и одного из соучредителей проекта LEFT.BY Анатолия МАТВЕЕНКО «El nacimiento de una nueva Ucrania», где он предложил латиноамериканскому читателю своё особое видение украинских событий, прочитанное сквозь призму литературного наследия по-прежнему популярного среди латиноамериканских социалистов Льва Троцкого. Позднее статья была перепечатана на сайте фонда Fundação Lauro Campos – FLC, основанного бразильской Партией социализма и свободы (PSOL). Публикуем её на русском языке с любезного согласия автора.

____________

Украинский вопрос, который многие правительства и многие «социалисты» и даже «коммунисты» пытались позабыть или отодвинуть в долгий ящик истории, снова поставлен теперь с удвоенной силой в порядок дня (Л.Троцкий. «Об украинском вопросе», 1939 г.)

Нет постсоветской модели криминального капитализма!

Национально-демократическая революция в Украине (Майдан) явилась закономерным следствием социально-экономического кризиса и полной деградации марионеточной власти Виктора Януковича, представляющего интересы российского капитала. Исторически сложилось, что именно в Украине, веками находящейся в «братских объятиях» Кремля, уровень чиновничьего произвола и национального унижения достигал своего апогея.

«Бюрократия душила и грабила народ и в Великороссии. Но на Украине дело осложнялось разгромом национальных упований. Нигде зажим, чистки, репрессии и все вообще виды бюрократического хулиганства не принимали такого убийственного размаха, как на Украине, в борьбе с сильными подпочвенными стремлениями украинских масс к большей свободе и самостоятельности. Советская Украина стала для тоталитарной бюрократии административной частью экономического целого и военной базы СССР. Сталинская бюрократия возводит, правда, памятники Шевченко, но с тем, чтоб покрепче придавить этим памятником украинский народ и заставить его на языке Кобзаря слагать славу кремлевской клике насильников.» (Л.Троцкий, 1939 г.)

 Безудержное обогащение олигархических кланов, на фоне растущей нищеты и бесправия трудящихся, тотальная коррупция и полицейский произвол – все это неизбежно должно было вылиться в широкий народный протест. Отказ правительства Николая Азарова от подписания Договора по Ассоциации с ЕС, послужил лишь поводом для всплеска народного гнева, копившегося годами. Нет, не иллюзии счастливой жизни в Европейском Союзе (ЕС) стали причиной выхода десятков тысяч людей на Майдан Незалежности в Киеве. Страх вхождения Украины в Таможенный Союз (ТС) – мотив куда более мощный. Кого может привлечь союз России, Казахстана и Беларуси, где преследуются профсоюзные лидеры, где безнаказанно расстреливают рабочих, где участие в президентских выборах оборачивается избиениями и тюремным заключением, где высшие должностные лица защищают, прежде всего, интересы собственных ТНК, забыв о нуждах народа и задачах государства. ТС — это сообщество пост-советских автократов, приватизировавших свои государства во благо собственных семейных кланов.

Как верно заметил российский академик (мало кому известной Международной академии информационных процессов и технологий. — прим. ред.) Андрей Пионтковский: «Украинское «Да – Европе!» на 90% означает «Нет – постсоветской модели криминального капитализма!»»

Выбор в пользу наименьшего зла — именно так следует рассматривать присутствие символики Европейского Союза (ЕС) на Майдане. Тем не менее, и это показательно — вопрос об Ассоциации с ЕС довольно скоро отошел на второй план, уступив место требованиям смены власти и демократизации украинского общества.

Победа Майдана – победа народа

Жестокий разгон «студенческого Евромайдана», 30 ноября прошлого года, вызвал невиданную в новейшей истории Украины мобилизацию масс. Уже 1 декабря на улицы Киева вышло несколько сотен тысяч человек, протестуя против животного садизма бойцов специального подразделения полиции «Беркут». Вышло взрослое население Киева, вышло не за ЕС, вышло за своих детей, которые были зверски избиты. 8 декабря численность протестующих достигла миллиона. Это не первое народное выступление, связанное с бесчинствами украинской полиции, произвол которой захлестнул всю страну, но такого подъема народного возмущения Украина еще не знала. Ненависть к преступному режиму объединила граждан Украины в едином протесте, придав новый революционный импульс Майдану, положив начало низовой самоорганизации восставших масс.

Откровенно диктаторские законы, принятые парламентом Украины 16 января, спровоцировали радикализацию протеста. Отчаянные действия восставших, пошедших на штурм правительственных зданий и широкая народная поддержка в большинстве регионов страны, не позволили Украине, на этот раз, скатиться в муравейник тоталитаризма. 28 января Верховная рада Украины вынуждена была отменить принятые законы, премьер-министр Николай Азаров подал в отставку.

Переломным моментом трехмесячного противостояния власти и народа стало проведение «антитеррористической операции», начатой полицейскими силами Украины по приказу Януковича 18 февраля. Только массовый героизм защитников украинской демократии при безграничной и самоотверженной поддержке жителей Киева, не позволил преступному режиму подавить народное восстание. Практический безоружный Майдан не просто отбил атаки военизированных подразделений полиции, но перешел в наступление и победил. Уличные бои в центре Киева, длившиеся почти трое суток, унесли около 100 жизней, более 500 человек получили ранения различной тяжести. 20 февраля президент Виктор Янукович и министр МВД бежали из страны, все государственные учреждения столицы перешли под контроль восставших.

Преступный режим свергнут, временное правительство сформировано, революция продолжается …

Украинский национализм и российский империализм

Форма любого социального протеста обусловлена его причинами и особенностями развития ситуации. Националистический и антикоммунистический уклон Майдана является объективным следствием трех факторов – «эпоха сталинизма», нанесшая огромный национальный ущерб украинскому народу, Коммунистическая Партия Украины (сталинисты), как одна из фундаментальных опор олигархической власти, и угроза российского империализма, верным вассалом которого был президент Украины Виктор Янукович.

Националистические настроения в украинском обществе довольно сильны, но говорить о нацизме на Майдане, в обороне которого принимали участие представители всех национальностей, населяющих Украину, в том числе и «еврейская сотня» – есть «геббельсовщина» чистейшей воды. Лозунги ультранационалистов так и не получили широкой поддержки в протестной среде, а их удельный вес в общей массе восставших, в течение трех месяцев, сократился, по разным оценкам, с 10% до 3%.

Согласно результатам социологического исследования, проведенного Центром «СОЦИС» с 25 февраля по 4 марта 2014 года, президентский рейтинг правых и ультраправых на сегодняшний день: «за лидера ВО «Свобода» Олега Тягнибока — 2,5%, за руководителя движения «Правый сектор» Дмитрия Яроша — 1,6%». 

Национализм Майдана не этнический, а сугубо гражданский, как закономерная реакция на имперский шовинизм России, оскал которого не заставил себя долго ждать.

Так 28 февраля, сразу после пресс-конференции бежавшего в Россию Виктора Януковича, российские военные, находящиеся на военной базе Черноморского флота, взяли под контроль все аэропорты Автономной Республики Крым. В течение суток численность российского контингента была увеличена до 6 000 военнослужащих.

1 марта президент России Владимир Путин, под предлогом защиты прав русского населения, обратился к Совету Федерации за разрешением об использовании Вооруженных сил РФ на территории Украины. Согласие получено. Параллельно российскими спецслужбами были спровоцированы выступление русскоязычного населения юго-восточных регионов Украины, где исторически сильны пророссийские настроения. Однако конкретных фактов нарушения прав русских в Украине так и не было предоставлено. Следует заметить, что сам Киев, поддержавший Майдан, в основном, русскоговорящий город и никаких языковых проблем население Украины до сих пор не испытывало.

Военная угроза со стороны России, несомненно, спровоцирует рост националистических настроений в украинском обществе, но как уже не раз доказывала история, многонациональный украинский народ не допустит нацизма, и тем более фашизма в своей стране. Российская военная интервенция в Крыму и попытка развязать гражданскую войну в сопредельных с Россией областях Украины, где преобладает русскоязычное население – очередная конвульсия сталинизма. Попытка возвращения Москвой потерянных, после падения берлинской стены и распада СССР  территорий,  может закончиться развалом самой России, ситуация в которой с каждым годом становится критичнее. Путинская Россия все больше напоминает тоталитарное фашистское государство – агрессивное и бесчеловечное, государство без будущего для простого народа.

Майдан, как тест для левых на «сталинизм»

Майдан, со всей очевидностью, продемонстрировал полную недееспособность украинских левых, как самостоятельной политической силы. Более того, некоторые левые организации, руководимые, как правило, выходцами из КПУ, открыто выступили против восставшего народа, подпевая в унисон власти Януковича и кремлевской пропаганде о «фашистском перевороте» и «угрозе нацизма».

Об этом хорошо высказался киевский активист студенческого профсоюза «Прямое действие», Иван Шматко:

«Да, есть украинские ультраправые. Да, они сильны. Да, они опасны. Но это всего лишь часть протестного движения, которая получила малую часть должностей во временном правительстве. Они почти не имеют шансов взять власть (смотрите рейтинги). Сводить протестное движение к ним — значит врать. Проводить акции против гражданской войны, критиковать ультраправых на Майдане, а потом захватывать здания в восточной Украине вместе с русскими ультраправыми, создавая картинку для СМИ фашистского государства РФ — лицемерие. Быть левым и стоять на митингах, где принимают решение «возобновить Беркут», где кричат «Россия!», где бьют левых активистов других организаций, либералов-студентов и поэта Жадана — подлость. Закрывать глаза за институциональное насилие государства — за гранью левой политики. Но это не только вопрос морали. Это вопрос и будущего левого движения в Украине. Отмежеваться от охранителей и консерваторов, которые вызывают ненависть у всех прогрессивных людей в Украине — значит сохранить возможность деятельности, активизма, агитации и убеждения. Отмежеваться сейчас — значит показать, что левые — это не КПУ, «Боротьба» и КПРФ, а люди, которые желают справедливости, равенства, свободы и демократии (в самой радикальной ее версии).»

Зациклившись на отдельных негативных моментах, которые присутствуют в любом массовом протесте, лидеры этих организаций совершенно перестали замечать преступления режима Януковича и угрозы Кремля. «Как непрочна и ненадежна эта «левизна», которая отцеживает комаров и безмятежно проглатывает верблюдов.»  писал в свое время Лев Троцкий.

Однако было бы неверным утверждать, что левые полностью устранились от участия в народном протесте. Многие активисты левого движения строили баррикады и сражались на них, захватывали государственные учреждения и работали волонтерами в госпиталях, снабжали Майдан продовольствием и создавали студенческую ассамблею Киева. Среди погибших, на сегодняшний день, известны имена трех молодых активистов левого движения, среди раненых также немало людей, придерживающихся левых взглядов.

Очевидно, что народный протест не остановится на достигнутом, борьба будет продолжаться и настоящие левые не останутся в стороне. В этом плане заслуживает внимания инициатива украинской «Левой оппозиции», предложившей «План социальных преобразований»:

1. Народовластие вместо власти олигархов

2. Национализация основных отраслей экономики

3. Рабочий контроль на предприятиях всех форм собственности

4. Введение налога на роскошь

5. Прекращение выведения капиталов в офшоры

6. Реальное размежевание власти и бизнеса

7. Сокращение издержек на бюрократический аппарат

8. Роспуск «Беркута» и других спецподразделений

9. Доступ к бесплатному образованию и медицине

10. Освобождение от кредитного ига международных организаций

Очевидная ценность Майдана состоит в том, что отношение к нему стало четким критерием для определения тех, кто, спекулируя на левой идее, по сути, поддерживает российский империализм с его фашистскими методами.

Сегодня, благодаря Майдану, мы имеем исторический момент, когда левое движение, очищаясь от скверны сталинизма, начинает свое формирование в новом качестве. Вопрос о создании единой политической организации на всем постсоветском пространстве остро стоит на повестке дня.

Необходимость международной организации трудящихся

«Арабская весна», массовые мобилизации в Турции, Греции, Болгарии, Бразилии, Украине, Боснии и других уголках планеты, несмотря свое специфическое разнообразие, представляют общность революционных процессов, формирующих будущее цивилизации в условиях системного кризиса капитализма.

Американский империализм, который сегодня пытается использовать события в Украине в собственных интересах, представляет не меньшую угрозу, чем посягательства Кремля на молодую украинскую демократию. Большинство трудящихся бывшего СССР все еще не представляют уровень тех проблем, которые несут с собой МФВ, Всемирный банк и другие посредники международного капитала. Путинская Россия, со своей несменяемой криминально-олигархической властью, вызывает резкое отторжение, толкая народы бывших советских республик в объятия ЕС и НАТО. Поэтому, опыт борьбы против неолиберальных реформ и американского империализма, который имеют левые организации многих стран мира – просто неоценим для нынешней Украины, судьба которой, несомненно, повлияет на будущее Европы и мира.

«Четвертый Интернационал обязан отдать себе ясный отчет в огромной важности украинского вопроса для судеб не только Юго-Востока и Востока Европы, но и Европы в целом. Дело идет о народе, который доказал свою жизненную силу, равен по численности населению Франции, занимает исключительно богатую территорию, крайне важную, к тому же, в стратегическом отношении. Вопрос о судьбе Украины поставлен во весь рост. Нужен ясный и отчетливый лозунг, отвечающий новой обстановке. Я думаю, что таким лозунгом может быть в настоящее время только: Единая свободная и независимая рабоче-крестьянская советская Украина!» (Л. Троцкий, 1939 г.)

Сегодня, все мы наблюдаем рождение новой Украины. Рождение страны с тяжелой наследственность имперских времен и «эпохи сталинизма», страны с героическим народом, бесстрашно стремящимся к свободе и справедливости. Какой станет эта страна, и каким станет весь мир, зависит от каждого из нас.

За свободную Украину!

За международную организацию трудящихся!

Нет Империализму!

Анатолий МАТВЕЕНКО, координатор  СМОТ (Беларусь)

Источник — Basta!


Add Your Comment

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

*


× 7 = семь

Мы в facebook

Мы Вконтакте

Мы в facebook

Мы Вконтакте

Анатолий МАТВЕЕНКО. Рождение новой Украины

путин-в-огне-586x500_cr 24/03/2014

путин в огне

10 марта на венесуэльском общественно-политическом портале Aporrea был опубликован материал нашего давнего товарища и одного из соучредителей проекта LEFT.BY Анатолия МАТВЕЕНКО «El nacimiento de una nueva Ucrania», где он предложил латиноамериканскому читателю своё особое видение украинских событий, прочитанное сквозь призму литературного наследия по-прежнему популярного среди латиноамериканских социалистов Льва Троцкого. Позднее статья была перепечатана на сайте фонда Fundação Lauro Campos – FLC, основанного бразильской Партией социализма и свободы (PSOL). Публикуем её на русском языке с любезного согласия автора.

____________

Украинский вопрос, который многие правительства и многие «социалисты» и даже «коммунисты» пытались позабыть или отодвинуть в долгий ящик истории, снова поставлен теперь с удвоенной силой в порядок дня (Л.Троцкий. «Об украинском вопросе», 1939 г.)

Нет постсоветской модели криминального капитализма!

Национально-демократическая революция в Украине (Майдан) явилась закономерным следствием социально-экономического кризиса и полной деградации марионеточной власти Виктора Януковича, представляющего интересы российского капитала. Исторически сложилось, что именно в Украине, веками находящейся в «братских объятиях» Кремля, уровень чиновничьего произвола и национального унижения достигал своего апогея.

«Бюрократия душила и грабила народ и в Великороссии. Но на Украине дело осложнялось разгромом национальных упований. Нигде зажим, чистки, репрессии и все вообще виды бюрократического хулиганства не принимали такого убийственного размаха, как на Украине, в борьбе с сильными подпочвенными стремлениями украинских масс к большей свободе и самостоятельности. Советская Украина стала для тоталитарной бюрократии административной частью экономического целого и военной базы СССР. Сталинская бюрократия возводит, правда, памятники Шевченко, но с тем, чтоб покрепче придавить этим памятником украинский народ и заставить его на языке Кобзаря слагать славу кремлевской клике насильников.» (Л.Троцкий, 1939 г.)

 Безудержное обогащение олигархических кланов, на фоне растущей нищеты и бесправия трудящихся, тотальная коррупция и полицейский произвол – все это неизбежно должно было вылиться в широкий народный протест. Отказ правительства Николая Азарова от подписания Договора по Ассоциации с ЕС, послужил лишь поводом для всплеска народного гнева, копившегося годами. Нет, не иллюзии счастливой жизни в Европейском Союзе (ЕС) стали причиной выхода десятков тысяч людей на Майдан Незалежности в Киеве. Страх вхождения Украины в Таможенный Союз (ТС) – мотив куда более мощный. Кого может привлечь союз России, Казахстана и Беларуси, где преследуются профсоюзные лидеры, где безнаказанно расстреливают рабочих, где участие в президентских выборах оборачивается избиениями и тюремным заключением, где высшие должностные лица защищают, прежде всего, интересы собственных ТНК, забыв о нуждах народа и задачах государства. ТС — это сообщество пост-советских автократов, приватизировавших свои государства во благо собственных семейных кланов.

Как верно заметил российский академик (мало кому известной Международной академии информационных процессов и технологий. — прим. ред.) Андрей Пионтковский: «Украинское «Да – Европе!» на 90% означает «Нет – постсоветской модели криминального капитализма!»»

Выбор в пользу наименьшего зла — именно так следует рассматривать присутствие символики Европейского Союза (ЕС) на Майдане. Тем не менее, и это показательно — вопрос об Ассоциации с ЕС довольно скоро отошел на второй план, уступив место требованиям смены власти и демократизации украинского общества.

Победа Майдана – победа народа

Жестокий разгон «студенческого Евромайдана», 30 ноября прошлого года, вызвал невиданную в новейшей истории Украины мобилизацию масс. Уже 1 декабря на улицы Киева вышло несколько сотен тысяч человек, протестуя против животного садизма бойцов специального подразделения полиции «Беркут». Вышло взрослое население Киева, вышло не за ЕС, вышло за своих детей, которые были зверски избиты. 8 декабря численность протестующих достигла миллиона. Это не первое народное выступление, связанное с бесчинствами украинской полиции, произвол которой захлестнул всю страну, но такого подъема народного возмущения Украина еще не знала. Ненависть к преступному режиму объединила граждан Украины в едином протесте, придав новый революционный импульс Майдану, положив начало низовой самоорганизации восставших масс.

Откровенно диктаторские законы, принятые парламентом Украины 16 января, спровоцировали радикализацию протеста. Отчаянные действия восставших, пошедших на штурм правительственных зданий и широкая народная поддержка в большинстве регионов страны, не позволили Украине, на этот раз, скатиться в муравейник тоталитаризма. 28 января Верховная рада Украины вынуждена была отменить принятые законы, премьер-министр Николай Азаров подал в отставку.

Переломным моментом трехмесячного противостояния власти и народа стало проведение «антитеррористической операции», начатой полицейскими силами Украины по приказу Януковича 18 февраля. Только массовый героизм защитников украинской демократии при безграничной и самоотверженной поддержке жителей Киева, не позволил преступному режиму подавить народное восстание. Практический безоружный Майдан не просто отбил атаки военизированных подразделений полиции, но перешел в наступление и победил. Уличные бои в центре Киева, длившиеся почти трое суток, унесли около 100 жизней, более 500 человек получили ранения различной тяжести. 20 февраля президент Виктор Янукович и министр МВД бежали из страны, все государственные учреждения столицы перешли под контроль восставших.

Преступный режим свергнут, временное правительство сформировано, революция продолжается …

Украинский национализм и российский империализм

Форма любого социального протеста обусловлена его причинами и особенностями развития ситуации. Националистический и антикоммунистический уклон Майдана является объективным следствием трех факторов – «эпоха сталинизма», нанесшая огромный национальный ущерб украинскому народу, Коммунистическая Партия Украины (сталинисты), как одна из фундаментальных опор олигархической власти, и угроза российского империализма, верным вассалом которого был президент Украины Виктор Янукович.

Националистические настроения в украинском обществе довольно сильны, но говорить о нацизме на Майдане, в обороне которого принимали участие представители всех национальностей, населяющих Украину, в том числе и «еврейская сотня» – есть «геббельсовщина» чистейшей воды. Лозунги ультранационалистов так и не получили широкой поддержки в протестной среде, а их удельный вес в общей массе восставших, в течение трех месяцев, сократился, по разным оценкам, с 10% до 3%.

Согласно результатам социологического исследования, проведенного Центром «СОЦИС» с 25 февраля по 4 марта 2014 года, президентский рейтинг правых и ультраправых на сегодняшний день: «за лидера ВО «Свобода» Олега Тягнибока — 2,5%, за руководителя движения «Правый сектор» Дмитрия Яроша — 1,6%». 

Национализм Майдана не этнический, а сугубо гражданский, как закономерная реакция на имперский шовинизм России, оскал которого не заставил себя долго ждать.

Так 28 февраля, сразу после пресс-конференции бежавшего в Россию Виктора Януковича, российские военные, находящиеся на военной базе Черноморского флота, взяли под контроль все аэропорты Автономной Республики Крым. В течение суток численность российского контингента была увеличена до 6 000 военнослужащих.

1 марта президент России Владимир Путин, под предлогом защиты прав русского населения, обратился к Совету Федерации за разрешением об использовании Вооруженных сил РФ на территории Украины. Согласие получено. Параллельно российскими спецслужбами были спровоцированы выступление русскоязычного населения юго-восточных регионов Украины, где исторически сильны пророссийские настроения. Однако конкретных фактов нарушения прав русских в Украине так и не было предоставлено. Следует заметить, что сам Киев, поддержавший Майдан, в основном, русскоговорящий город и никаких языковых проблем население Украины до сих пор не испытывало.

Военная угроза со стороны России, несомненно, спровоцирует рост националистических настроений в украинском обществе, но как уже не раз доказывала история, многонациональный украинский народ не допустит нацизма, и тем более фашизма в своей стране. Российская военная интервенция в Крыму и попытка развязать гражданскую войну в сопредельных с Россией областях Украины, где преобладает русскоязычное население – очередная конвульсия сталинизма. Попытка возвращения Москвой потерянных, после падения берлинской стены и распада СССР  территорий,  может закончиться развалом самой России, ситуация в которой с каждым годом становится критичнее. Путинская Россия все больше напоминает тоталитарное фашистское государство – агрессивное и бесчеловечное, государство без будущего для простого народа.

Майдан, как тест для левых на «сталинизм»

Майдан, со всей очевидностью, продемонстрировал полную недееспособность украинских левых, как самостоятельной политической силы. Более того, некоторые левые организации, руководимые, как правило, выходцами из КПУ, открыто выступили против восставшего народа, подпевая в унисон власти Януковича и кремлевской пропаганде о «фашистском перевороте» и «угрозе нацизма».

Об этом хорошо высказался киевский активист студенческого профсоюза «Прямое действие», Иван Шматко:

«Да, есть украинские ультраправые. Да, они сильны. Да, они опасны. Но это всего лишь часть протестного движения, которая получила малую часть должностей во временном правительстве. Они почти не имеют шансов взять власть (смотрите рейтинги). Сводить протестное движение к ним — значит врать. Проводить акции против гражданской войны, критиковать ультраправых на Майдане, а потом захватывать здания в восточной Украине вместе с русскими ультраправыми, создавая картинку для СМИ фашистского государства РФ — лицемерие. Быть левым и стоять на митингах, где принимают решение «возобновить Беркут», где кричат «Россия!», где бьют левых активистов других организаций, либералов-студентов и поэта Жадана — подлость. Закрывать глаза за институциональное насилие государства — за гранью левой политики. Но это не только вопрос морали. Это вопрос и будущего левого движения в Украине. Отмежеваться от охранителей и консерваторов, которые вызывают ненависть у всех прогрессивных людей в Украине — значит сохранить возможность деятельности, активизма, агитации и убеждения. Отмежеваться сейчас — значит показать, что левые — это не КПУ, «Боротьба» и КПРФ, а люди, которые желают справедливости, равенства, свободы и демократии (в самой радикальной ее версии).»

Зациклившись на отдельных негативных моментах, которые присутствуют в любом массовом протесте, лидеры этих организаций совершенно перестали замечать преступления режима Януковича и угрозы Кремля. «Как непрочна и ненадежна эта «левизна», которая отцеживает комаров и безмятежно проглатывает верблюдов.»  писал в свое время Лев Троцкий.

Однако было бы неверным утверждать, что левые полностью устранились от участия в народном протесте. Многие активисты левого движения строили баррикады и сражались на них, захватывали государственные учреждения и работали волонтерами в госпиталях, снабжали Майдан продовольствием и создавали студенческую ассамблею Киева. Среди погибших, на сегодняшний день, известны имена трех молодых активистов левого движения, среди раненых также немало людей, придерживающихся левых взглядов.

Очевидно, что народный протест не остановится на достигнутом, борьба будет продолжаться и настоящие левые не останутся в стороне. В этом плане заслуживает внимания инициатива украинской «Левой оппозиции», предложившей «План социальных преобразований»:

1. Народовластие вместо власти олигархов

2. Национализация основных отраслей экономики

3. Рабочий контроль на предприятиях всех форм собственности

4. Введение налога на роскошь

5. Прекращение выведения капиталов в офшоры

6. Реальное размежевание власти и бизнеса

7. Сокращение издержек на бюрократический аппарат

8. Роспуск «Беркута» и других спецподразделений

9. Доступ к бесплатному образованию и медицине

10. Освобождение от кредитного ига международных организаций

Очевидная ценность Майдана состоит в том, что отношение к нему стало четким критерием для определения тех, кто, спекулируя на левой идее, по сути, поддерживает российский империализм с его фашистскими методами.

Сегодня, благодаря Майдану, мы имеем исторический момент, когда левое движение, очищаясь от скверны сталинизма, начинает свое формирование в новом качестве. Вопрос о создании единой политической организации на всем постсоветском пространстве остро стоит на повестке дня.

Необходимость международной организации трудящихся

«Арабская весна», массовые мобилизации в Турции, Греции, Болгарии, Бразилии, Украине, Боснии и других уголках планеты, несмотря свое специфическое разнообразие, представляют общность революционных процессов, формирующих будущее цивилизации в условиях системного кризиса капитализма.

Американский империализм, который сегодня пытается использовать события в Украине в собственных интересах, представляет не меньшую угрозу, чем посягательства Кремля на молодую украинскую демократию. Большинство трудящихся бывшего СССР все еще не представляют уровень тех проблем, которые несут с собой МФВ, Всемирный банк и другие посредники международного капитала. Путинская Россия, со своей несменяемой криминально-олигархической властью, вызывает резкое отторжение, толкая народы бывших советских республик в объятия ЕС и НАТО. Поэтому, опыт борьбы против неолиберальных реформ и американского империализма, который имеют левые организации многих стран мира – просто неоценим для нынешней Украины, судьба которой, несомненно, повлияет на будущее Европы и мира.

«Четвертый Интернационал обязан отдать себе ясный отчет в огромной важности украинского вопроса для судеб не только Юго-Востока и Востока Европы, но и Европы в целом. Дело идет о народе, который доказал свою жизненную силу, равен по численности населению Франции, занимает исключительно богатую территорию, крайне важную, к тому же, в стратегическом отношении. Вопрос о судьбе Украины поставлен во весь рост. Нужен ясный и отчетливый лозунг, отвечающий новой обстановке. Я думаю, что таким лозунгом может быть в настоящее время только: Единая свободная и независимая рабоче-крестьянская советская Украина!» (Л. Троцкий, 1939 г.)

Сегодня, все мы наблюдаем рождение новой Украины. Рождение страны с тяжелой наследственность имперских времен и «эпохи сталинизма», страны с героическим народом, бесстрашно стремящимся к свободе и справедливости. Какой станет эта страна, и каким станет весь мир, зависит от каждого из нас.

За свободную Украину!

За международную организацию трудящихся!

Нет Империализму!

Анатолий МАТВЕЕНКО, координатор  СМОТ (Беларусь)

Источник — Basta!

By
@
backtotop